第1题:
第2题:
第3题:

第4题:
A注册会计师负责审计甲公司2017年度财务报表。如果A注册会计师在财务报表报出日后获知甲公司审计报告日已经存在但尚未发现的期后事项,则可能采取的措施恰当的有()
第5题:
实施必要的审计程序
复核管理层采取的措施能否确保所有收到原财务报表审计报告的人士了解这一情况
针对修改后的2013年度财务报表出具新的审计报告
在针对乙公司2014年度财务报表的审计报告中增加强调事项段,提醒财务报表使用者注意修改2013年度财务报表的原因
第6题:
第7题:
不专门设计审计程序识别
尽量在接近资产负债表日时实施专门的审计程序
设计专门的审计程序识别
尽量在接近审计报告日时实施专门的审计程序
第8题:
在针对甲公司2014年度财务报表的审计报告中增加强调事项段,提醒财务报表使用者注意修改2013年财务报表的原因
A注册会计师应当实施必要的审计程序
A注册会计师复核管理层采取的措施能否确保所有收到原财务报表和审计报告的人士了解这一情况
A注册会计师针对修改后的2013年度财务报表出具新的审计报告
第9题:
第10题:
第11题:
实施必要的审计程序
复核管理层采取的措施能否确保所有收到原财务报表审计报告的人士了解这一情况
针对修改后的2019年度财务报表出具新的审计报告
在针对乙公司2020年度财务报表的审计报告中增加强调事项段,提醒财务报表使用者注意修改2019年度财务报表的原因
第12题:
第13题:
第14题:
第15题:
注册会计师宋铮和龚旭负责审计甲公司2012年度财务报表,审计报告日为2013年3月15日,财务报表公布日为3月20日,甲公司2012年度未审财务报表的利润为100万元。在实施审计的过程中,假设发现了以下事项: (1)2011年11月20日,建设银行批准甲公司信用贷款2000万元,期限为1年,年利率为7.2%。2012年11月20日借款到期,甲公司有偿债能力,但因与建行之间存在其他经济纠纷,未能按时归还建行贷款,建行遂与甲公司协商,没有达成协议,2012年12月25日建行向法院提出起诉。截至2012年12月31日,法院尚未判定。律师认为甲公司最有可能支付的罚息和诉讼费为22万元(其中诉讼费为3万元),甲公司的会计处理为:借记“营业外支出22万元”,贷记“预计负债22万元”。 (2)2012年9月20日甲公司被H公司起诉违约,12月20日法院宣判甲公司败诉,赔偿200万元,甲公司正在上诉,并在2012年度财务报表中确认100万元预计负债。2013年3月16日法院终审判决,要求甲公司赔偿H公司200万元,双方均不再上诉。甲公司在2013年3月16日作会计处理为:借记“营业外支出100万元”,贷记“其他应付款100万元”。 (3)2011年9月20日甲公司被G公司起诉违约,截至2012年4月甲公司公布2011年度财务报表时,诉讼正在进行,无法估计最有可能的赔偿金额,2011年度财务报表附注中披露了此诉讼事项。2012年6月20日法院宣判甲公司败诉,赔偿200万元,甲公司不再上诉,支付赔偿款,并作会计处理为借记“营业外支出200万元”,贷记“银行存款200万元”。 (4)2011年10月23日甲公司被E公司起诉违约,11月20日法院宣判甲公司败诉,赔偿200万元,甲公司继续上诉,仅在2011年度财务报表附注中披露该诉讼事项。2012年4月甲公司对外发布了其2011年度的财务报表,2012年5月3日法院终审判决,要求甲公司赔偿E公司200万元,甲公司2012年5月的会计处理为借记“营业外支出200万元”,贷记“银行存款200万元”。 (5)2012年10月20日甲公司被A公司起诉违约,要求赔偿200万元,截至2012年12月31日,法院尚未判定,律师估计甲公司败诉赔偿的可能性仅为40%,因此,甲公司仅在2012年度财务报表中对此予以充分披露。2013年5月21日法院终审判决,要求甲公司赔偿A公司200万元,甲公司没有调整2012年的财务报表。 针对事项(4),如果前任注册会计师对甲公司2011年财务报表出具了标准无保留意见的审计报告,注册会计师宋铮和龚旭在实施适当审计程序后确认2011年财务报表存在重大错报,这时,注册会计师宋铮和龚旭应当如何处理?
第16题:
与管理层讨论该事项,确定财务报表是否需要修改
如果管理层修改财务报表,注册会计师应当实施必要的审计程序并针对修改后的财务报表出具新的审计报告或经修改的审计报告
在对财务报表相关附注所述的修改实施程序后,修改了审计报告,增加补充报告日期为除附注×所述事项的日期为2014年3月18日之外,2014年3月15日
在对财务报表相关附注所述的修改实施程序后,出具新的审计报告,并将审计报告日期修改为2014年3月18日
第17题:
第18题:
第19题:
2015年5月10日,A注册会计师知悉甲公司2014年12月31日已存在的、可能导致修改审计报告的舞弊行为
2015年5月20日,甲公司被曝光某一产品因质量问题要求召回,并要求暂停生产三个月
2015年5月15日,法院对甲公司涉讼的专利侵权案作出最终判决,甲公司赔偿原告2000万元。2014年12月31日,该案件尚在审理过程中,由于无法合理估计赔偿金额,甲公司在2014年度财务报表中对这一事项作了充分披露,未确认预计负债
2015年5月25日,甲公司收回一笔2013年已经注销的应收账款,金额为1000万元
第20题:
与甲公司管理层讨论如何处理
采取措施防止甲公司财务报表使用者信赖该审计报告
提请甲公司管理层修改财务报表
重新出具审计报告
第21题:
2013年5月10日,A注册会计师知悉甲公司2012年12月31日已存在的、可能导致修改审计报告的舞弊行为
2013年5月20日,甲公司被曝光某一产品因质量问题要求召回,并要求暂停生产三个月
2013年5月15日,法院对甲公司涉讼的专利侵权案作出最终判决,甲公司赔偿原告2000万元。2012年12月31日,该案件尚在审理过程中,由于无法合理估计赔偿金额,甲公司在2012年度财务报表中对这一事项作了充分披露,未确认预计负债
2013年5月25日,甲公司收回一笔2011年已经注销的应收账款,金额为1000万元
第22题:
2017年2月8日
2017年3月10日
2017年3月15日
2017年3月20日
第23题:
2013年2月8日
2013年3月10日
2013年3月15日
2013年3月20日
第24题:
实施必要的审计程序
复核管理层采取的措施能否确保所有收到原财务报表和审计报告的人士了解这一情况
针对修改后的2012年度财务报表出具新的审计报告
在针对甲公司2013年度财务报表的审计报告中增加强调事项段,提醒财务报表使用者注意修改2012年度财务报表的原因