问答题张强创作了书稿《走进大自然》后，与甲出版社签订图书出版合同。合同的约定中包括：张强把《走进大自然》的图书专有出版权授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印数稿酬的方式，向张强支付稿酬；基本稿酬的标准为50元/千字，印数稿酬的标准为1%，均按照国家版权局规定的方法计付；稿酬应在《走进大自然》一书出版后两个月内向张强支付。合同签订后10天，张强按约向甲出版社交付了作品誊清稿，并随附一封信，说明图书上的作者姓名署笔名“楚天”。该书的责任编辑当即复信，除确认稿件已经收到外，表示对其他问题“会认真考虑”。200
题目
相似考题
更多“张强创作了书稿《走进大自然》后，与甲出版社签订图书出版合同。合同的约定中包括：张强把《走进大自然》的图书专有出版权授予甲”相关问题
-
第1题：
某大学教授黄某完成一本汉语学术专著，字数约50万。2004年7月，黄某与北京市某出版社甲签订了一份出版合同，合同约定，黄某将这本专著交由该出版社出版，该出版社在中国大陆地区对该书享有专有出版权，合同有效期5年。下列说法不正确的是哪一项?（ ） A．甲出版社享有该书版式设计的专有权 B．若该书于2004年8月首版，出版社对该书版式设计的专有权可持续至2014年12月31日 C．甲出版社享有该书的专有出版权，其他出版社在该书出版后5年内无权出版该书的蒙文版 D．甲出版社在合同有效期内，有权在中国大陆地区以汉语出版该书的修订版
正确答案：C
根据《著作权法》第36条第1款和第2款的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版 的图书、期刊的版式设计。前款规定的权利的保护期为10年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次 出版后第10年的12月31日。所以A、B项正确。
依照《著作权法实施条例》第28条的规定，出版合同中约定图书出版者有专有出版权但没有明确其 具体内容的，视为图书出版者享有在合同有效期内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版 出版图书的专有权利。在本题中，假如黄某将这本书的蒙丈版交给另一家出版社出版，这家出版社出版的 蒙文版图书，并未侵犯甲的专有出版权，故C项错误，D项正确。
-
第2题：
图书出版者对著作权人交付出版的作品，根据合同约定享有的( )受法律保护，他人不得出版该作品。
A、出版权
B、专有出版权
C、非专有出版权
D、专有出版权和非专有出版权
参考答案：B -
第3题：
作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同。事后，甲又与丙出版社签订出版合同，将此书稿交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定（）
- A、甲的行为属于一稿多投，侵犯了乙的权利
- B、丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同，属侵权行为
- C、甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖著作权法的要求
- D、乙应当尊重丙的专有出版权，不得再出版此书
正确答案:C,D -
第4题：
甲出版社与某作家在出版社合同中约定甲享有专有出版权，但关于“专有”在合同中没有明确的具体内容，此时（）。
- A、合同无效
- B、合同效力特定
- C、合同可撤销
- D、合同有效
正确答案:D -
第5题：
张强创作了书稿《走进大自然》后，与甲出版社签订图书出版合同。合同的约定中包括：张强把《走进大自然》的图书专有出版权授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印数稿酬的 方式，向张强支付稿酬；基本稿酬的标准为50元/千字，印数稿酬的标准为1%，均按照国家版权局的方法计付；稿酬应在《走进大自然》一书出版后两个月内向张强支付。 合同签订后十天，张强按约向甲出版社交付了作品眷清稿，并随附一封信，说明图书上的作者姓名署笔名“楚天”。该书的责任编辑当即复信。除了确认稿件已经收到外，表示对其他问题“会认真考虑”。2001年12月5日，《走进大自然》一书出版，面封、扉页和版本记录中的作者姓名均为“张强”。该书一个页面排30行，每行排30字；正文部分共311面，其中的空白行共有120行；还有出版前言2面，目录3面。版权页标明的相关数据为：字数288千字，2001年12月第1版，2001年12月第1次印刷，印数3800册，定价25元。2002年3月15日，甲出版社向张强邮汇了稿酬12975.45元，并附言说明这是已经扣除个人所得税1636.55元的税后稿酬。 2002年4月，张强向法院起诉甲出版社。诉状称：第一，甲出版社没有按照作者的意愿为其在图书上署名，侵犯了作者的署名权。第二，根据出版合同约定，甲出版社最晚应在2002年2月5日前支付稿酬，但甲出版社直到2002年3月15日才支付，构成违约。第三，根据合同约定的方式和标准计算，基本稿酬应为14400元（即50元/千字×200千字），印数稿酬应为950元（即25元/册×1%×3800册），稿酬总额应为15350元；甲出版社汇寄的12975.45元加上代扣的个人所得税1636.55/元，总共为14612元，少了738元。甲出版社辩称：第一，张强要求在图书上署虚假的名字，意在欺骗读者，是不合法的，出版社不应支持，所以只能按法律规定署他的真实姓名。第二，国家规定支付图书稿酬的期限为图书出版后6个月，甲出版社向张强支付稿酬的时间并没有超过这个期限，所以并无过错。第三，张强认为稿酬总额应为15350元，是计算方法有误；出版社支付总数为14612元稿酬，实际上已经多付了，但因这是出版社有关人员工作失误造成的，也就不要求张强返还了。甲出版社究竟应该支付给张强税前稿酬多少元？请列出算式计算，以验证甲出版社的说法是否属实。
正确答案: 应该是14404元。具体计算方式是：
应付稿酬的实有字数=30×（311×30-120）÷1000=276.3（千字）≈277（千字）
应付基本稿酬=50×277=13850（元）
应付印数稿酬=13850×1%×4=554（元）
应付稿酬总数=13850+554=14404（元） -
第6题：
作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同。事后，甲又与丙出版社签订了专有出版合同，将此书稿交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定？（）
- A、甲的行为属于一稿多投，侵犯了乙的权利
- B、丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同，属侵权行为
- C、甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖著作权法的要求
- D、乙应当尊重丙的专有出版权，不得再出版此书
正确答案:C,D -
第7题：
图书出版合同关于专有出版权期限的约定不得超过（）
- A、5年
- B、10年
- C、20年
- D、50年
正确答案:B -
第8题：
多选题图书出版者按合同约定取得的专有出版权，如其具体内容在合同中无明确约定，视为图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的（ ）出版图书的专有权利。[2004年真题]A原版
B修订版
C汇编本
D改编本
E缩编本
正确答案： B,E解析：
专有出版权是出版社与著作权人约定并签订出版合同后取得的。专有出版权的具体内容应在合同中明确约定。如无明确约定，视为出版社享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版复制和发行出版物的专有权利。 -
第9题：
问答题计算简答题：根据所给材料回答问题。问题一：甲出版社是否侵犯了张强的署名权？为什么？问题二：甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错？为什么？问题三：张强计算稿酬的方法存在哪些失误？问题四：甲出版社究竟应该支付给张强税前稿酬多少元？请列出算式计算，以验证甲出版社的说法是否属实。正确答案：解析： -
第10题：
多选题赵武编写了书稿《第三帝国揭秘》。2009年1月，赵武与甲出版社签订了图书出版合同。合同中约定：赵武授予甲出版社在全球范围内以图书形式出版《第三帝国揭秘》中文版的专有使用权，为期10年。甲出版社按该书的实际销售量向赵武支付版税，版税率为8%；首次和第二次支付时的计付方式按国家版权局的规定，但不预付版税。 2009年11月，甲出版社出版了《第三帝国揭秘》。该书为大32开本，每个页面排29行，每行排30字；正文部分共347面，还有出版前言2面、目录2面。版本记录页标明的相关数据为：字数308千字，印数5200册，定价25元。 2009年年底，《第三帝国揭秘》共销售了850册。2010年6月，甲出版社重印《第三帝国揭秘》6000册，当年共销售8750册。2011年10月，甲出版社又重印《第三帝国揭秘》5500册，当年共销售6520册。 甲出版社每次支付版税时，都向赵武详细说明税前版税金额（即按照合同约定和有关数据计算的应付金额）、按国家规定代扣缴的个人所得税金额和实际支付的税后版税金额。赵武对甲出版社的做法表示满意，因此双方的合作一直顺利。 2012年10月，甲出版社打算出版《第三帝国揭秘》的网络版。经商洽，赵武应甲出版社的要求当场签署了一份《补充协议》，作为对原图书出版合同的补充。该《补充协议》的主要内容是：为促进作品的合法使用和传播，赵武将《第三帝国揭秘》的信息网络传播权授予甲出版社独家使用；甲出版社按照原图书出版合同约定的方式和标准，向赵武支付版税。 甲出版社准备推出《第三帝国揭秘》网络版时，该社的编辑发现，乙文化传播公司已经将《第三帝国揭秘》的电子版收录入该公司制作的"电子图书集成"在互联网上传播，供乙公司的用户有偿浏览或者下载。 甲出版社认为乙公司侵犯了自己的合法权利，便向人民法院提起诉讼。在法庭上，乙公司出示了互联网出版许可证和2011年3月赵武与乙公司签订的个人作品许可使用授权书。该授权书约定，赵武将全部个人作品的信息网络传播权以专有许可的方式授予乙公司使用，为期10年。因此，乙公司不但认为自己的行为是完全合法的，而且还要求甲出版社停止以任何形式发行涉案作品。 下列关于在网络上出版涉案作品的说法中，哪些是正确的？请作选择回答。（）A赵武对甲出版社和乙公司的授权都是有效的
B赵武不能将涉案作品的网络出版权授予甲出版社
C甲出版社有权要求乙公司停止在网络上出版涉案作品，并承担侵权责任
D甲出版社也可以在网络上出版涉案作品，但不能要求乙公司停止出版
E甲出版社不能再在网络上出版涉案作品，但可以继续发行涉案作品的纸质图书
F乙公司的行为是合法的，不用承担侵权责任
正确答案： E,A解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题赵武编写了书稿《第三帝国揭秘》。2009年1月，赵武与甲出版社签订了图书出版合同。合同中约定：赵武授予甲出版社在全球范围内以图书形式出版《第三帝国揭秘》中文版的专有使用权，为期10年。甲出版社按该书的实际销售量向赵武支付版税，版税率为8%；首次和第二次支付时的计付方式按国家版权局的规定，但不预付版税。 2009年11月，甲出版社出版了《第三帝国揭秘》。该书为大32开本，每个页面排29行，每行排30字；正文部分共347面，还有出版前言2面、目录2面。版本记录页标明的相关数据为：字数308千字，印数5200册，定价25元。 2009年年底，《第三帝国揭秘》共销售了850册。2010年6月，甲出版社重印《第三帝国揭秘》6000册，当年共销售8750册。2011年10月，甲出版社又重印《第三帝国揭秘》5500册，当年共销售6520册。 甲出版社每次支付版税时，都向赵武详细说明税前版税金额（即按照合同约定和有关数据计算的应付金额）、按国家规定代扣缴的个人所得税金额和实际支付的税后版税金额。赵武对甲出版社的做法表示满意，因此双方的合作一直顺利。 2012年10月，甲出版社打算出版《第三帝国揭秘》的网络版。经商洽，赵武应甲出版社的要求当场签署了一份《补充协议》，作为对原图书出版合同的补充。该《补充协议》的主要内容是：为促进作品的合法使用和传播，赵武将《第三帝国揭秘》的信息网络传播权授予甲出版社独家使用；甲出版社按照原图书出版合同约定的方式和标准，向赵武支付版税。 甲出版社准备推出《第三帝国揭秘》网络版时，该社的编辑发现，乙文化传播公司已经将《第三帝国揭秘》的电子版收录入该公司制作的"电子图书集成"在互联网上传播，供乙公司的用户有偿浏览或者下载。 甲出版社认为乙公司侵犯了自己的合法权利，便向人民法院提起诉讼。在法庭上，乙公司出示了互联网出版许可证和2011年3月赵武与乙公司签订的个人作品许可使用授权书。该授权书约定，赵武将全部个人作品的信息网络传播权以专有许可的方式授予乙公司使用，为期10年。因此，乙公司不但认为自己的行为是完全合法的，而且还要求甲出版社停止以任何形式发行涉案作品。 2010年年底，甲出版社应向赵武支付税前版税多少元？正确答案： 2010年年底，甲出版社应向赵武支付的税前版税是17200元，具体算式是：册数=8750-（1000-850）=8600（册）版税=25×8%×8600=17200（元）解析： 暂无解析 -
第12题：
不定项题作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同。事后，甲又与丙出版社签订了专有出版合同，将此书稿交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定？（）A甲的行为属于一稿多投，侵犯了乙的权利
B丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同，属侵权行为
C甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖著作权法的要求
D乙应当尊重丙的专有出版权，不得再出版此书
正确答案： D解析： 根据我国《著作权法》第29条关于图书出版合同的规定，“图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬”。乙出版社既未与甲签订出版合同，便无权禁止甲与丙出版社签订合同和干涉丙出版社的专有出版权。 -
第13题：
某大学教授黄某完成一本汉语学术专著，字数约50万。2010年7月，黄某与北京市甲出版社签订了一份出版合同，合同约定，黄某将这本专著交由该出版社出版，该出版社在中国大陆地区对该书享有专有出版权，合同有效期为5年。依据《著作权法》的规定，下列说法不正确的是哪一项?
A．甲出版社享有该书版式设计的专有权
B．若该书于2010年8月首版，出版社对该书版式设计的专有权可持续至2020年12月31日
C．甲出版社享有该书的专有出版权，其他出版社在该书出版后5年内无权出版该书的蒙文版
D．甲出版社在合同有效期内，有权在中国大陆地区以汉语出版该书的修订版
正确答案：C
[考点]专有出版权
[答案及解析]．C。根据《著作权法》第36条相关的规定，出版者有权许可或者禁止他人使用其出版的图书、期刊的版式设计。前款规定的权利的保护期为10年，截止于使用该版式设计的图书、期刊首次出版后第十年的12月31日。所以A、B项正确。依照《著作权法实施条例》第28条的规定，出版合同中约定图书出版者有专有出版权但没有明确其具体内容的，视为图书出版者享有在合同有效期内和在合同约定的地域范围内以同种文字的原版、修订版出版图书的专有权利。在本题中，假如黄某将这本书的蒙文版交给另一家出版社出版，这家出版社出版的蒙文版图书，并未侵犯甲的专有出版权，故C项错误，D项正确。 -
第14题：
作者甲将其创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同，事后，该作者又与丙出版社签订了专有出版合同，将此书交丙出版。现乙对丙提出异议。本案依法应如何认定？（）
- A、甲的行为属一稿多投，侵犯了乙的权利
- B、丙明知乙已出版此书，仍与甲签订出版合同，属侵权行为
- C、甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖于著作权法的要求
- D、乙应尊重丙的专有出版权，不得再出版此书
正确答案:C,D -
第15题：
图书期刊出版具有专有出版权，即图书期刊出版者对作者交付的作品，在合同有效期内和合同约定的地区，享有以式出版的权利。（）
- A、原版
- B、修订版
- C、缩编本
- D、以上都有
正确答案:A,B,C,D -
第16题：
图书出版者享有的专有出版权期限由（）
- A、著作权转让合同规定
- B、演出合同约定
- C、出版合同规定
- D、约稿合同约定
正确答案:C -
第17题：
图书出版者按合同约定取得的专有出版权，如其具体内容在合同中无明确约定，视为图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的（）出版图书的专有权利。
- A、原版
- B、修订版
- C、汇编本
- D、改编本
- E、缩编本
正确答案:A,B -
第18题：
1993年，作者甲与出版社乙就其作品W签订了一份出版合同。该合同的有效期自1993年8月1日至1999年7月31日。1997年10月21日，甲又与丙出版社就作品W签订了一份出版合同，并付诸实施。则（）
- A、乙出版社对甲之作品W享有专有出版权
- B、丙出版社对甲之作品W也享有专有出版权
- C、甲侵犯了乙出版社的专有出版权
- D、丙侵犯了乙出版社的专有出版权
- E、甲丙均未侵犯乙出版社的专有出版权
正确答案:A,C,D -
第19题：
单选题计算题：根据所给材料计算后回答问题。（须列出算式；每个问题计算过程中的小数均保留实际位数，计算结果有小数的，只取整数。 张强将自己编著的《出版史话》书稿交甲出版社出版。根据出版合同约定，甲出版社以版税方式支付张强稿酬，版税率为8%，按实际销售数于每年年底结算。同时双方约定，甲出版社可出版该书的电纸书，版税率为30%，同样是每年年底结算。2015年10月底，《出版史话》一书出版。定价28元，首次印数6 000册。甲出版社以寄销的形式批发给某发行公司3 000册，发行折扣率为60%，三个月后结算书款。甲出版社还以经销的形式批发给某网上书店2 000册，发行折扣率为50%，也是三个月后结算书款；同时，甲出版社还和该网上书店签订了电纸书的销售合同，电纸书定价9.8元，发行折扣率为50%，每月月底结算书款。2015年12月底，甲出版社通过发行管理信息系统监测到发行公司售出图书1 200册，网上书店售出图书800册，但未结算书款；网上书店售出电纸书900本，并按合同约定及时结算了书款。2016年1月底，发行公司共售出图书2800册，按约定结算了书款，同时要求添货2 000册，双方约定的购销形式和发行折扣率不变；网上书店也按约定结算了书款，并要求添货2 000册，双方约定的购销形式和发行折扣率不变。为了满足市场需求，甲出版社重印5000册。截至2016年12月底，发行公司还剩200册未实现销售，即按已销数量和甲出版社结清书款，并退回200册图书；网上书店共售出3 500册图书和3 200本电纸书，并按合同约定结清了书款。问题一：2015年年底，张强应得税前稿酬多少元？问题二：2015年年底，张强为所获稿酬应缴纳个人所得税多少元？问题三：2016年年底，张强应得税前稿酬多少元？问题四：2016年年底，张强为所获稿酬应缴纳个人所得税多少元？问题五：截至2016年12月底，该书的出版码洋和销售实洋各为多少元？问题六：按照13%的增值税税率计算，截至2016年12月底，甲出版社总共应为销售该书缴纳销项增值税多少元？正确答案： A解析： -
第20题：
问答题简答题：根据所给材料回答问题。（本题20分）张强创作了书稿《走进大自然》后，与甲出版社签订图书出版合同。合同的约定中包括：张强把《走进大自然》的图书专有出版权授予甲出版社。甲出版社按照基本稿酬加印数稿酬的方式，向张强支付稿酬；基本稿酬的标准为50 元/千字，印数稿酬的标准为1%，均按照国家版权局的方法计付；稿酬应在《走进大自然》一书出版后两个月内向张强支付。合同签订后十天，张强按约向甲出版社交付了作品眷清稿，并随附一封信，说明图书上的作者姓名署笔名“楚天”。该书的责任编辑当即复信。除了确认稿件已经收到外，表示对其他问题“会认真考虑”。2001年12月5日，《走进大自然》一书出版，面封、扉页和版本记录中的作者姓名均为“张强”。该书一个页面排30行，每行排30字；正文部分共311面，其中的空白行共有120行；还有出版前言2面，目录3面。版权页标明的相关数据为：字数288千字，2001年12月第1版，2001年12月第1次印刷，印数3800册，定价25元。2002年3月15日，甲出版社向张强邮汇了稿酬12975.45元，并附言说明这是已经扣除个人所得税1636.55元的税后稿酬。2002年4月，张强向法院起诉甲出版社。诉状称：第一，甲出版社没有按照作者的意愿为其在图书上署名，侵犯了作者的署名权。第二，根据出版合同约定，甲出版社最晚应在2002年2月5日前支付稿酬，但甲出版社直到2002年3月15日才支付，构成违约。第三，根据合同约定的方式和标准计算，基本稿酬应为14400元（即50元/千字×200千字），印数出稿酬应为950元（即25元/册×1%×3800册），稿酬总额应为15 350元；甲出版社汇寄的12975.45元加上代扣的个人所得税1636.55/元，总共为1612元，少了738元。甲出版社辩称：第一，张强要求在图书上署虚假的名字，意在欺骗读者，是不合法的，出版社不应支持，所以只能按法律规定署他的真实姓名。第二，国家规定支付图书稿酬的期限为图书出版后6个月，甲出版社向张强支付稿酬的时间并没有超过这个期限，所以并无过错。第三，张强认为稿酬总额应为15350元，是计算方法有误；出版社支付总数为14612元稿酬，实际上已经多付了，但因这是出版社有关人员工作失误造成的，也就不要求张强返还了。问题一：甲出版社是否侵犯了张强的署名权？为什么？问题二：甲出版社在稿酬支付时间方面是否有过错？为什么？问题三：张强计算稿酬的方法存在哪些失误？问题四：甲出版社究竟应该支付给张强税前稿酬多少元？请列出算式计算，以验证甲出版社的说法是否属实。正确答案：解析： -
第21题：
多选题作者甲将自己创作的一部小说交乙出版社出版，但双方始终未签订出版合同。事后，甲又与丙出版社签订出版合同，将此书稿交丙出版。现乙对甲和丙提出异议。本案依法应如何认定（）A甲的行为属于一稿多投，侵犯了乙的权利
B丙明知乙已出版此书仍与甲签订出版合同，属侵权行为
C甲一稿多投并不违法，乙不签订出版合同有悖著作权法的要求
D乙应当尊重丙的专有出版权，不得再出版此书
正确答案： C,B解析： 《著作权法》第30条：图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。 -
第22题：
多选题图书出版者按合同约定取得的专有出版权，如其具体内容在合同中无明确约定，视为图书出版者享有在合同有效期限内和在合同约定的地域范围内以同种文字的（）出版图书的专有权利。A原版
B修订版
C汇编本
D改编本
E缩编本
正确答案： D,B解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题赵武编写了书稿《第三帝国揭秘》。2009年1月，赵武与甲出版社签订了图书出版合同。合同中约定：赵武授予甲出版社在全球范围内以图书形式出版《第三帝国揭秘》中文版的专有使用权，为期10年。甲出版社按该书的实际销售量向赵武支付版税，版税率为8%；首次和第二次支付时的计付方式按国家版权局的规定，但不预付版税。 2009年11月，甲出版社出版了《第三帝国揭秘》。该书为大32开本，每个页面排29行，每行排30字；正文部分共347面，还有出版前言2面、目录2面。版本记录页标明的相关数据为：字数308千字，印数5200册，定价25元。 2009年年底，《第三帝国揭秘》共销售了850册。2010年6月，甲出版社重印《第三帝国揭秘》6000册，当年共销售8750册。2011年10月，甲出版社又重印《第三帝国揭秘》5500册，当年共销售6520册。 甲出版社每次支付版税时，都向赵武详细说明税前版税金额（即按照合同约定和有关数据计算的应付金额）、按国家规定代扣缴的个人所得税金额和实际支付的税后版税金额。赵武对甲出版社的做法表示满意，因此双方的合作一直顺利。 2012年10月，甲出版社打算出版《第三帝国揭秘》的网络版。经商洽，赵武应甲出版社的要求当场签署了一份《补充协议》，作为对原图书出版合同的补充。该《补充协议》的主要内容是：为促进作品的合法使用和传播，赵武将《第三帝国揭秘》的信息网络传播权授予甲出版社独家使用；甲出版社按照原图书出版合同约定的方式和标准，向赵武支付版税。 甲出版社准备推出《第三帝国揭秘》网络版时，该社的编辑发现，乙文化传播公司已经将《第三帝国揭秘》的电子版收录入该公司制作的"电子图书集成"在互联网上传播，供乙公司的用户有偿浏览或者下载。 甲出版社认为乙公司侵犯了自己的合法权利，便向人民法院提起诉讼。在法庭上，乙公司出示了互联网出版许可证和2011年3月赵武与乙公司签订的个人作品许可使用授权书。该授权书约定，赵武将全部个人作品的信息网络传播权以专有许可的方式授予乙公司使用，为期10年。因此，乙公司不但认为自己的行为是完全合法的，而且还要求甲出版社停止以任何形式发行涉案作品。 请简要说明对问题四所作回答的理由。正确答案： B项是因为赵武允许乙公司使用涉案作品的信息网络传播权时，采用了专有许可方式，所以，此后他就不能将同二权利再授予甲出版社使用。E项是因为甲出版社实际上没有获得涉案作品的信息网络传播权，而其获得的纸质图书出版权是仍然有效的，所以，甲出版社不能在网络上出版该作品，但可以继续发行纸质图书。F项是因为乙公司既持有互联网出版许可证，又获得了著作权人的专有许可，所以其在网络上出版涉案作品的行为是完全合法的。解析： 暂无解析