单选题某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。以下哪项由高到低的排列符合题干的信息？（ ）A 张华、王丽、周梅、蒋明、刘强B 张华、蒋明、王丽、刘强、周梅C 张华、蒋明、刘强、王丽、周梅D 蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
题目
张华、王丽、周梅、蒋明、刘强
张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
张华、蒋明、刘强、王丽、周梅
蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
相似考题
更多“单选题某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。以下哪项由高到低的排列符合题干的信息？（ ）A 张华、王丽、周梅、蒋明、刘强B 张华、蒋明、王丽、刘强、周梅C 张华、蒋明、刘强、王丽、周梅D 蒋明、张华、王丽、刘强、周梅”相关问题
-
第1题：
某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高。张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优夯。
以下哪项由高到低的排列符合题干的信息？
A．张华、王丽、周梅、蒋明、刘强
B．张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
C．张华、蒋明、刘强、王丽、周梅
D．蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
正确答案：B
解析：分析推理类。由题干信息得，①刘强得118分；②蒋明>王丽；(多张华+刘强>蒋明+王丽；④刘强>周梅；⑤两人分数小于120分，三人分数在120分以上。
由(D④⑤得，刘强>周梅，且分数都小于120分，而蒋明、张华、王丽分数都在120分以上，排除A、c；又由③得，张华分数最高，再由②得，张华>蒋明>王丽>刘强>周梅，即B项。故答案选B。 -
第2题：
下列关于张丽继承母亲10万元的说法，正确的是( )。
A．母亲没有指明只给张丽，因此是夫妻共有财产
B．王明可以请求分割
C．是张丽的个人财产
D．王明和张丽平分
参考答案：C
解析：张丽母亲的遗产属于第一顺序法定继承人，王明不能分得财产。因而张丽继承母亲的遗产属于张丽的个人财产。 -
第3题：
某次认知能力测试，刘强得了 118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强得分之和大于 蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，五人之中有两人 没有达到优秀。
以下哪项由高到低的排列符合题干的信息？A.张华、王丽、周梅、蒋明、刘强
B.张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
C.张华、蒋明、刘强、王丽、周梅
D.蒋明、张华、王丽、刘强、周梅答案：B解析：由题干信息得，①刘强得118分;②蒋明>王丽;③张华+刘强〉蒋明+王丽;④刘强>周梅； ⑤两人分数小于120分，三人分数在120分以上。
由①④⑤得，刘强〉周梅，且分数都小于120分，而蒋明、张华、王丽分数都在120分以上，排除A、C;又由③ 得，张华分数最高，再由②得，张华>蒋明>王丽>刘强>周梅，即B项D故答案选B。 -
第4题：
某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试120分以上为优秀，无人之中有两人没有达到优秀、根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列？A.张华、王丽、周梅、蒋明、刘强
B.张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
C.张华、蒋明、刘强、王丽、周梅
D.蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
E.蒋明、王丽、张华、刘强、周梅答案：B解析： -
第5题：
刘明强今年65岁，立下遗嘱：“大女儿读完大学，已经找到工作，有固定工资收入。小儿子大专刚毕业，目前待业没有生活来源，我百年之后，所遗两居房屋，在××路××号，由小儿子继承。”刘明强亲自签名，记某年月日，不久其去世。关于本例，()说法正确。A:刘明强的遗嘱违反男女继承权平等原则，无效
B:刘明强的遗嘱无见证人，无效
C:刘明强的遗嘱未经公证，无效
D:刘明强的遗嘱符合法律规定答案：D解析：遗嘱的有效要件有：①遗嘱人有遗嘱能力；②遗嘱是遗嘱人的真实意思表示；③遗嘱的内容合法；④遗嘱的形式符合法律规定的要求。资料：薛明（男）的叔叔1998年1月过世，在遗嘱中将自己的一处房产留给薛明将来结婚居住。1998年5月，薛明与温惠结婚。1998年11月，房屋过户手续正式办理完毕。后夫妻二人又对房子进行了翻修，共花费4万元。2005年3月，薛明在某刊物上发表了一部长篇小说，出版社答应支付一笔稿费，2005年5月，温惠所在单位机构改革，温惠离开单位，并获得一笔再就业补贴金。2006年3月，薛明和温惠协议离婚。2006年5月，出版社寄给薛明稿费5万元。根据资料回答26～29题。 -
第6题：
某次英语期末考试成绩公布后，有如下情况：王东比董强分数低，吴平比岳丽分数低，赵梅比吴平分数高，王东和赵梅得分一样。如果以上陈述为真。则以下哪项也一定为真?A.王东比吴平分数低
B.岳丽比董强分数高
C.岳丽比赵梅分数高
D.董强比吴平分数高答案：D解析：根据题干每人得分可知：董强>王东=赵梅>吴平，岳丽>吴平。即只有D项可以推出。 -
第7题：
下列在“苏州弹词”领域有突出贡献的名家是（）。
A蒋月泉
B徐丽仙
C刘宝全
D俞秀山
A,B,D
略 -
第8题：
王丽和张明婚后不久，王丽怀孕，此时张明不满王丽，欲提出离婚。在下列何种情况下，法院才受理张明的离婚请求。（）
- A、王丽怀孕期内
- B、王丽分娩后半年内
- C、王丽分娩后1年内
- D、王丽分娩1年以后
正确答案:D -
第9题：
单选题某次认知能力测试，刘强得了118分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试l20分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列？()A张华、王丽、周梅、蒋明、刘强
B张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
C张华、蒋明、刘强、王丽、周梅
D蒋明、张华、王丽、刘强、周梅
正确答案： A解析： 由刘强得了118分，刘强的得分比周梅高，120分以上为优秀，得刘强和周梅不是优秀。由五人之中有两人没有达到优秀，得其余三人优秀。张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，得张华在这四人中排第一，蒋明和王丽列二三位，刘强排第四。又蒋明的得分比王丽高，故蒋明第二，王丽第三。故得分由高到低的排列是：张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。 -
第10题：
单选题刘明强今年65岁，立下遗嘱：“大女儿读完大学，已经找到工作，有固定工资收入。小儿子大专刚毕业，目前待业没有生活来源，我百年之后，所遗两居房屋，在XX路XX号，由小儿子继承。”刘明强亲自签名，记某年月日，不久其去世。关于本例，（）说法正确。A刘明强的遗嘱违反男女继承权平等原则，无效
B刘明强的遗嘱无见证人，无效
C刘明强的遗嘱未经公证，无效
D刘明强的遗嘱符合法律规定
正确答案： D解析： 遗嘱的有效须具备的条件为：
①立遗嘱人在立遗嘱时必须有民事行为能力；
②遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示；
③遗嘱的内容必须合法；
④遗嘱的形式必须符合法律规定。 -
第11题：
单选题某次英语期末考试成绩公布后，有如下情况：王东比董强分数低，吴平比岳丽分数低，赵梅比吴平分数高，王东和赵梅得分一样。如果以上陈述为真，则以下哪项也一定为真？（ ）A王东比吴平分数低
B岳丽比董强分数高
C岳丽比赵梅分数高
D董强比吴平分数高
正确答案： D解析： -
第12题：
单选题王丽和张明婚后不久，王丽怀孕，此时张明不满王丽，欲提出离婚。在下列何种情况下，法院才受理张明的离婚请求。（）A王丽怀孕期内
B王丽分娩后半年内
C王丽分娩后1年内
D王丽分娩1年以后
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
执行如下命令序列，最后一条LIST命令显示的姓名顺序是( )。 USE STU LIST RECORD# 姓名 性别 分数 1 李红 女 584 2 赵刚 男 556 3 刘丽 女 573 4 刘斌 男 534 5 张梅 女 625 6 平 男 610 SORT ON性别/D，分数/D TO STU1 USE STU1 LIST姓名
A．张梅，李红，刘丽，王平，赵刚，孙斌
B．王平，赵刚，孙斌，张梅，李红，刘丽
C．刘丽，李红，张梅，王平，赵刚，孙斌
D．张梅，李红，刘丽，孙斌，赵刚，王平
正确答案：A
-
第14题：
王某（女）与刘某（已去世）于1984年结婚，二 人均属再婚。二人结婚时,王某有一子,名为王岚，7 岁；刘某有二女，名为刘红、刘丽，分别为8岁、6岁。 王某自老伴去世后一直独自住在a区。2007年5月， 王某要求王岚、刘红、刘丽给付贍养费，但三人均置之不理。王某遂欲向法院起诉。其时,王岚居住在该市 b区,刘红居住在c区，刘丽居住在d区。请问，以下 哪些法院对本案有管辖权？（ ）
a.a区法院
b. b区法院
c. c区法院
d. d区法院答案：A,B,C,D解析： -
第15题：
如果王芳考上了研究生并且刘明没有考上研究生，那么李甜一定考不上研究生。 如果以上命题为真，再加上什么前提，可以推出：刘明考上了研究生。A. 王芳与李甜一同考上了研究生。
B. 王芳与刘明都没有考上研究生。
C. 王芳考上了研究生而刘明没有考上研究生。
D. 王芳没有考上研究生而刘明考上了研究生。答案：A解析：如果那么为充分条件的命题，只有前件真，后件假，整个命题才能为假，只有A项符合要求，故答案为A。 -
第16题：
刘明强今年65岁，立下遗嘱：“大女儿读完大学，已经找到工作，有固定工资收入。小儿子大专刚毕业，目前待业没有生活来源，我百年之后，所遗两居房屋，在X X路X X号，由小儿子继承。”刘明强亲自签名，记某年月日，不久其去世。关于本例，（ ）说法正确。A.刘明强的遗嘱违反男女继承权平等原则，无效
B.刘明强的遗嘱无见证人，无效
C.刘明强的遗嘱未经公证，无效
D.刘明强的遗嘱符合法律规定答案：D解析：遗嘱的有效须具备的条件为：①立遗嘱人在立遗嘱时必须有民事行为能力；②遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示；③遗嘱的内容必须合法；④遗嘱的形式必须符合法律规定。 -
第17题：
刘升与王强的代理合同于6月2日结束，6月4日刘升以王强的名义与牛雨签订了一份买卖光碟的合同，在此情形下()。A:合同无效
B:王强可追认该合同，从而承受该合同的权利义务
C:王强不追认该合同时，应由刘升承担相关的合同责任
D:牛雨可催告王强在1个月内予以追认，如王强未作表示，视为拒绝追认
E:合同有效答案：B,C,D解析：一般情况下，无权代理对于本人不产生效力。但是通过本人的追认，可使无权代理行为中所欠缺的代理权得到补足，转化为有权代理，可发生法律效力。追认应以积极、明确的意思表示为之。本人在第三人行使催告权后，仍不做出追认的意思表示，法律规定此默示构成对无权代理行为的拒绝。 -
第18题：
某次认知能力测试，刘强得了ll8分，蒋明的得分比王丽高，张华和刘强的得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，刘强的得分比周梅高；此次测试l20分以上为优秀，五人之中有两人没有达到优秀。根据以上信息，以下哪项是上述五人在此次测试中得分由高到低的排列?（ ）A.张华、王丽、周梅、蒋明、刘强
B.张华、蒋明、王丽、刘强、周梅
C.张华、蒋明、刘强、王丽、周梅
D.蒋明、张华、王丽、刘强、周梅答案：B解析：由刘强得了118分，刘强的得分比周梅高，120分以上为优秀，得刘强和周梅不是优秀。由五人之中有两人没有达到优秀，得其余三人优秀。张华和刘强得分之和大于蒋明和王丽的得分之和，得张华在这四人中排第一，蒋明和王丽列二三位，刘强排第四。又蒋明的得分比王丽高，故蒋明第二，王丽第三。故得分由高到低的排列是：张华、蒋明、王丽、刘强、周梅。 -
第19题：
刘丽比王梅高，而赵红比刘丽高，那么，下面哪个说法正确（）。
- A、赵红比王梅高
- B、赵红比刘丽矮
- C、赵红与王梅一样高
- D、不可能知道谁最高
正确答案:A -
第20题：
王明是某公司的总经理，刘其是该公司销售部经理，张强则是销售部北京销售分部的负责人。下面表述中哪一句是准确的？（）
- A、王明花在控制上的时间比刘其少
- B、张强用于计划的时间比王明多
- C、王明花在领导上的时间比张强少
- D、刘其用于计划上的时间比王明多
正确答案:C -
第21题：
单选题刘丽比王梅高，而赵红比刘丽高，那么，下面哪个说法正确（）。A赵红比王梅高
B赵红比刘丽矮
C赵红与王梅一样高
D不可能知道谁最高
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题王明是某公司的总经理，刘其是该公司销售部经理，张强则是销售部北京销售分部的负责人。下面表述中哪一句是准确的？（）A王明花在控制上的时间比刘其少
B张强用于计划的时间比王明多
C王明花在领导上的时间比张强少
D刘其用于计划上的时间比王明多
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题王强（男）与刘芳（女）经人介绍相识，于1996年登记结婚，婚后双方感情尚好，生有一女取名王小娟，现年11周岁。2004年夏天，王强与单位女同事张英的婚外恋情被刘芳发现，后来刘芳屡次去王强单位找张英理论，王强因此受到单位领导的批评教育。2006年12月，王强向人民法院起诉，要求与刘芳离婚，刘芳虑及女儿年幼，且双方婚姻基础较好，希望丈夫能回心转意，坚决不同意离婚。据此，法院判决不准离婚。但此后双方关系并未改善，经常争吵不休。2008年7月起，王强住到其姐姐处，不再回家，每月工资也不再交给刘芳，刘芳母女勉强靠刘芳一人工资收入维持生活。 2009年5月，王强再次向法院起诉要求离婚。刘芳提出，夫妻关系恶化是第三者张英勾引所致，只要排除张英干扰，双方有和好可能，故不能同意离婚。经法院多次调解，双方仍各执己见。 法院在审理过程中查明，刘芳目前所住房屋系王强父母在婚前为其购买的商品房。王强提出：离婚后刘芳应搬出该房；女儿王小娟由他抚养。但刘芳不同意王强提出的两项主张，坚决要求与女儿共同生活。对上述问题，双方无法达成协议。 在夫妻分居期间，王强曾向他人借债5万元，资助他的胞弟王刚做生意；刘芳向其朋友借债2万元，用于女儿生病住院费用，以上经查证属实。 试就本案情节，依据有关法律和司法解释，回答下列问题： 王强、刘芳各自所借之债如何定性与清偿？说明原因。正确答案： 王强所欠债务为其个人债务。因为他未经刘芳同意，擅自资助与其没有抚养义务的胞弟做生意而借贷，故应由其本人偿还。刘芳所欠为夫妻共同债务。因为她为履行女儿义务而借债，故应由双方以共同财产偿还，如该项财产不足以清偿时，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决。解析： 暂无解析