单选题刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知（ ）。A 如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯B 如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场C 如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯D 即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
题目
如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
相似考题
更多“单选题刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知（ ）。A 如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯B 如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场C 如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯D 即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯”相关问题
-
第1题：
“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。
- A、“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”
- B、“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”
- C、“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”
- D、“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
正确答案:C -
第2题：
由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
正确答案:正确 -
第3题：
梅森没有和简爱说话，因为（）。
- A、他晕了
- B、他害怕惊醒杀人犯
- C、他没力气说话
- D、他不敢说话
正确答案:D -
第4题：
刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知（）。
- A、如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
- B、如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
- C、如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
- D、即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
正确答案:C -
第5题：
单选题运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.A只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯
B只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯
C只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯
D如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第6题：
单选题刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知（ ）。A如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
正确答案： B解析：
题中推理可理解为：杀人犯→在现场，根据充分条件假言推理否定后件就要否定前件的推理规则可知，如果某人案发时不在现场，那么他就不是杀人犯。因此C项正确。 -
第7题：
单选题刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。但据此回答，我们可以推知()。A如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
正确答案： D解析： 题目选项是针对“如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场”这个充分条件假言命题设置的。A项“案发时在现场”是肯定了题干命题的后件，不能推出肯定其前件，排除A项；B项“不是杀人犯”是否定了题干命题的前件，不能推出否定其后件，排除B项；C项“案发时不在现场”是否定了题干命题的后件，推出否定其前件——不是杀人犯，推理正确；根据C项推理，不在案发现场，就一定不是杀人犯，则D项推理错误。 -
第8题：
问答题指出下列推理种类及其所犯的逻辑错误。 1、只有平时多做练习，才能取得好成绩。周某没有取得好成绩，可见周某平时没有多做练习。 2、只有尊重别人，别人才能尊重自己。吕某很尊重别人，所以，别人一定会尊重吕某。 3、如果他是凶手，那么，他到过现场。现已知他不是凶手，所以，他没有到过现场。正确答案： 1、必要条件假言三段论，否定后件
2、必要条件假言三段论，肯定前件
3、充分条件假言三段论，否定前件解析： 暂无解析 -
第9题：
"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则，犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。 -
第10题：
已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，且丁的证词正确；（3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。问：谁是杀人犯？并写出推导过程。
正确答案: （1）由（2）可推知（A）丙有罪（联言推理的分解式）。
B.丁的证词正确（联言推理的分解式）。
（2）由（3）和（B）可推知（C）乙就是杀人犯（充分条件假言三段论推理肯定前件式）。
（3）由（1）和（A）可推知：并非甲和乙是杀人犯（充分条件假言三段论推理否定后件式），这个负判断的等值判断是：（D）或者甲不是杀人犯，或者乙不是杀人犯。
A.由（D）和（C）可推知（E）甲不是杀人犯（选言推理的否定肯定式）；
B.由（C）和（E）可知乙就是杀人犯，甲不是杀人犯。 -
第11题：
运用假言直接推理，从“如果甲是杀人犯，那么乙不是杀人犯”可以推出（）.
- A、只有甲是杀人犯，乙才不是杀人犯
- B、只有乙不是杀人犯，甲才是杀人犯
- C、只有乙是杀人犯，甲才不是杀人犯
- D、如果乙甲不是杀人犯，那么甲是杀人犯
正确答案:B -
第12题：
问答题已知：（1）如果甲和乙是杀人犯，则丙是无罪的；（2）丙有罪，且丁的证词正确；（3）如果丁的证词正确，那么，乙就是杀人犯。问：谁是杀人犯？并写出推导过程。正确答案： （1）由（2）可推知（A）丙有罪（联言推理的分解式）。
B.丁的证词正确（联言推理的分解式）。
（2）由（3）和（B）可推知（C）乙就是杀人犯（充分条件假言三段论推理肯定前件式）。
（3）由（1）和（A）可推知：并非甲和乙是杀人犯（充分条件假言三段论推理否定后件式），这个负判断的等值判断是：（D）或者甲不是杀人犯，或者乙不是杀人犯。
A.由（D）和（C）可推知（E）甲不是杀人犯（选言推理的否定肯定式）；
B.由（C）和（E）可知乙就是杀人犯，甲不是杀人犯。解析： 暂无解析 -
第13题：
判断题由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第14题：
单选题二难推理是由两个假言判断和一个选言判断作前提构成的推理，假言判断是断定一个事物情况的存在（称为前件）是另一个事物情况存在（称为后件）的条件的判断。选言判断是断定在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断。二难推理是通过运用选言判断来肯定或否定假言判断，从而来肯定或否定假言判断的后件或前件存在或不存在的一种推理形式。根据上述定义，下列不属于二难推理的是：A如果刺激老虎，它是要吃人的；如果不刺激它，它也是要吃人的的，或是刺激它，或是不刺激它，所以老虎总是要吃人的
B如果今天下午下大雨，那么操场就要积水；如果操场积水，那么球赛就要延期，所以今天球赛不延期，所以，如果今天球赛不延期，那么今天下午没有下大雨
C如果张三是杀人犯，那么他有作案时间；如果张三是杀人犯，那么他有作案动机。张三或者没有作案时间，或者没有作案动机，所以他不是杀人犯
D如果打人的行为触犯了法律，那么要受到法律处罚；如果打人的行为没有触犯法律，那么要受到社会舆论的谴责。打人的行为或者触犯了法律，或者没有触犯法律，所以或者要受到法律处罚，或者要受到社会舆论的谴责
正确答案： B解析： -
第15题：
单选题“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。A“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”
B“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”
C“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”
D“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
正确答案： C解析： 暂无解析