单选题任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点？（　　）A 关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪B 设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人C 当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪D 对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回

题目
单选题
任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点？（　　）
A

关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪

B

设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人

C

当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪

D

对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告

相似考题

1.下列关于被告人供述的说法中，正确的有哪些？（ ）。A．只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚B．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚C．没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚D．没有被告人供述，不能认定被告人有罪和处以刑罚

2.下列陈述中，属于犯罪嫌疑人、被古人供述利辩解的有（）。A.被告人揭发非同案犯的犯罪行为B.被告人揭发问案犯的共同犯罪行为C.犯罪嫌疑入否认犯罪D.被告人认罪

3.刑事案件认罪认罚从宽制度试点案件限于犯罪嫌疑人、刑事被告人——————,罪行较轻，对指控的犯罪事实没有异议。A.自愿供述自己罪行B.罪行较轻C.自愿如实供述自己罪行D.取得被告人同意

4.我国《刑事诉讼法》有关无罪推定的规定是（）。A.在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯B.被控告犯有罪行的每一个人，要根据法律来证实有罪C.未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪D.未经人民法院正式审判，任何人都不能被认定为犯罪人并受到刑事惩罚

更多“单选题任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点？（　　）A 关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪B 设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人C 当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪D 对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回”相关问题

  • 第1题：

    在刑事诉讼中，如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能( )。

    A.判定被告人无罪

    B.判定被告人有罪

    C.将被告人进行关押

    D.由被告人证明自己无罪


    参考答案：A

  • 第2题：

    或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死，现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知：
    A被告应该被处死
    B被告是有罪的
    C被告应该永远接受住院治疗
    D被告既无罪又不是疯子


    答案：C
    解析：
    解析
    第一步，翻译题干，利用充分条件和必要条件。
    ①有罪∨疯子；②有罪→处死；③疯子→住院；④-证据有利→-处死；根据②④递推可得⑤-证据有利→-处死→-有罪。事实信息为-证据有利，由⑤可推出-有罪，由①可推出疯子，再由③推出住院，可知答案为C。
    第二步，观察选项。
    由⑤可知被告不应该被处死，被告无罪，所以AB错误；
    由①中的“∨”可知，被告无罪，被告一定是疯子，所以D错误。
    故正确答案为C。

  • 第3题：

    任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀 疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同 经验:根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
    下列哪一项支持上述观点？

    A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪
    B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人
    C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时,他有时会认罪
    D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最 终接受了对自己不利的控告

    答案：D
    解析：
    题干观点是，陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
    假如D项为真，则说明被告即使认罪也可能事实上并没有犯罪，假如陪审员根据这些认罪供词而宣布被告 有罪则会产生错误的判决，因此陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪，支持了题干观 点。A项并未说明证词是否经过证实，与题干无关;B项与题干观点相反；C项如果被告确实犯有该罪行而认罪， 则削弱了题干观点。故答案选D。

  • 第4题：

    任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度 怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同 经验：根据未经证实的所有罪供词而宣告被告有罪。
    下列哪一项支持上述观点？

    A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪
    B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人
    C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪
    D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最 终接受了对自己不利的控告

    答案：D
    解析：
    题干观点是，陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
    假如D项为真，则说明被告即使认罪也可能事实上并没有犯罪，假如陪审员根据这些认罪供词而宣布被告 有罪则会产生错误的判决，因此陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供同而宣告被告有罪,支持了题干观点。A 项并未说明证同是否经过证实，与题干无关：B项与题干观点相反；C项如果被告确实犯有该罪行而认罪，则削 弱了题干观点。故答案选D。

  • 第5题：

    人民法院在下列哪些情况下能适用简易程序？（ ）
    A.被告人承认自己所犯罪行
    B.被告人对适用简易程序没有异议
    C.共同犯罪案件中部分被告人不认罪
    D.被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人


    答案：A,B
    解析：
    《刑事诉讼法》第208条规定：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（1）案件事实清楚、证据充分的；（2）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（3）被告人对适用简易程序没有异议的。《刑事诉讼法》第209条规定：有下列情形之一的，不适用简易程序：（1）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；（2）有重大社会影响的；（3）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；（4）其他不宜适用简易程序 审理的。因此，本题正确答案为A、B项。

  • 第6题：

    刑事案件认罪认罚从宽制度试点案件限于犯罪嫌疑人、刑事被告人（），罪行较轻，对指控的犯罪事实没有异议。

    • A、自愿供述自己罪行
    • B、罪行较轻
    • C、自愿如实供述自己罪行
    • D、取得被告人同意

    正确答案:C

  • 第7题：

    下列陈述中，属于犯罪嫌疑人、被古人供述利辩解的有（）。

    • A、被告人揭发非同案犯的犯罪行为
    • B、被告人揭发问案犯的共同犯罪行为
    • C、犯罪嫌疑入否认犯罪
    • D、被告人认罪

    正确答案:B,C,D

  • 第8题：

    无罪判决一般有下列几种情形（）。

    • A、被指控的犯罪事实根本不存在
    • B、没有确凿证据证明被告人实施了被指控的犯罪行为
    • C、被告人的行为并没有构成犯罪
    • D、被告人在审判过程中死亡

    正确答案:A,B,C

  • 第9题：

    关于“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则，下列表述错误的是：（）

    • A、在法院判决有罪之前，任何人都不得被称为罪犯
    • B、证明被告人有罪的责任由控方承担
    • C、一审中对事实不清，证据不足的，法院应当做出证据不足的无罪判决
    • D、被告人都不需要承担证明责任

    正确答案:D

  • 第10题：

    单选题
    刑事案件认罪认罚从宽制度试点案件限于犯罪嫌疑人、刑事被告人（），罪行较轻，对指控的犯罪事实没有异议。
    A

    自愿供述自己罪行

    B

    罪行较轻

    C

    自愿如实供述自己罪行

    D

    取得被告人同意


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    我国《刑事诉讼法》有关无罪推定的规定是（）。
    A

    在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯

    B

    被控告犯有罪行的每一个人，要根据法律来证实有罪

    C

    未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪

    D

    未经人民法院正式审判，任何人都不能被认定为犯罪人并受到刑事惩罚


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。下列哪一项支持上述观点？（　　）
    A

    关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪

    B

    设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人

    C

    当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时，他有时会认罪

    D

    对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告


    正确答案： A
    解析：
    文段观点是陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。D项，如果为真，则说明被告即使认罪也可能事实上并没有犯罪，假如陪审员根据这些认罪供词而宣布被告有罪则会产生错误的判决，因此陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪，支持了文段观点。

  • 第13题：

    下列说法违反“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则的有（ ）。

    A．法院对事实不清、证据不足的，不能认定被告人有罪的案件应当宣告无罪

    B．以起诉为界，将受刑事追诉的人分别称为犯罪嫌疑人和被告人

    C．确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使

    D．侦查人员在侦查阶段认定犯罪嫌疑人甲为案件的罪犯


    正确答案：D
    【解析】本题考刑事诉讼法的原则。未经法院判决不得确定任何人有罪原则，是指对于 被指控的犯罪嫌疑人、被告人，在未经法律规定程序由人民法院依法判决其有罪之前， 不得将其视为罪犯。

  • 第14题：

    逻辑判断。每题给出一段陈述．这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
    任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的，不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验：根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪．
    下列哪一项支持上述观点?（）
    A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例．陪审员们通常宣告无罪
    B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人
    C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时．他有时会认罪
    D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆．于是最终接受了对自己不利的控告


    答案：D
    解析：
    加强型题目。题干观点是，陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
    假如D项为真，则说明被告即使认罪也可能事实上并没有犯罪，假如陪审员根据这些认罪供词而宣布被告有罪则会产生错误的判决，因此陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪，支持了题干观点。A、B两项与题干观点无关；而如果被告确实犯有该罪行而认罪，则削弱了题干观点，排除C项。

  • 第15题：

    任何证人的未经证实的证词都不是陪审员进行判决的依据。因为在一般情况下高度怀疑任何人没有证据的诉讼请求都是明智的,不过陪审员们不应该为了保持一致而相信其共同经验:根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪。
    下列哪一项支持上述观点？

    A.关于被告在审判前撤回所有供词的案例，陪审员们通常宣告无罪
    B.设置陪审团选择程序的目的就是在审判前选出那些对被告的罪行有确定观点的人
    C.当被告确实犯有该罪行或者终于相信原告有足够证据时,他有时会认罪
    D.对于那些被控告有罪行且易被暗示的人来说，他们很难确定自己对往事的回忆，于是最终接受了对自己不利的控告

    答案：D
    解析：
    题干观点是，陪审员不应该根据未经征实的所有认罪供词而宣告被告有罪。假如D项为真，则说明被告即使认罪也可能事实上并没有犯罪，假如陪审员根据这些认罪供词而宣布被告有罪则会产生错误的判决，因此陪审员不应该根据未经证实的所有认罪供词而宣告被告有罪，支持了题干观点。A项并未说明证词是否经过证实，与题干无关;B项与题干观点相反；C项如果被告确实犯有该罪行而认罪，则削弱了题干观点。故答案选D。

  • 第16题：

    下列说法中正确的有()。

    A．只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚
    B．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚
    C．没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚
    D．只要被告人对其犯罪行为供认不讳，认罪服法，即使没有其他证据，也可以认定被告人有罪并处以刑罚，但应从轻或减轻处罚

    答案：A,C
    解析：
    《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”据此，本题正确答案为AC。
    @##

  • 第17题：

    存疑时有利于被告原则是指在刑事诉讼中遇到事实无法查清或查清事实所需成本过高的情况，依照有利于被告的原则判决。
    根据上述定义，下列表现符合该原则的是：（ ）
    A．因缺少直接证据证实被告人有罪，法院对被告人做出无罪判决
    B．无法确定某犯罪行为是否超过追诉失效时，应当追诉
    C．检察机关认为被告人犯罪情节显著轻微，决定免于起诉
    D．法院在认定被告人犯有数罪或一罪之间存在疑问时，发回公安机关补充侦查


    答案：A
    解析：
    关键词是“事实无法查清”、“有利于被告”、“判决”。B项不有利于被告；C项没有事实无法查清；D项没有判决。

  • 第18题：

    在刑事诉讼中，如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能（）。

    • A、判定被告人无罪
    • B、判定被告人有罪
    • C、将被告人进行关押
    • D、由被告人证明自己无罪

    正确答案:A

  • 第19题：

    我国《刑事诉讼法》有关无罪推定的规定是（）。

    • A、在没有作出有罪判决之前，任何人都不能被称为罪犯
    • B、被控告犯有罪行的每一个人，要根据法律来证实有罪
    • C、未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪
    • D、未经人民法院正式审判，任何人都不能被认定为犯罪人并受到刑事惩罚

    正确答案:C

  • 第20题：

    下列哪个选项不属于“未经法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”原则的体现。（）

    • A、不得因被告人不能证明自己无罪便推定其有罪
    • B、被告人不负有证明自己无罪的义务
    • C、疑案应做无罪处理
    • D、证明被告人有罪的责任由控诉方和被告人共同承担

    正确答案:D

  • 第21题：

    下列陈述中，属于被告人供述和辩解的有（）。

    • A、被告人揭发非同案犯的犯罪行为
    • B、被告人揭发同案犯的共同犯罪行为
    • C、被告人否认犯罪
    • D、被告人认罪

    正确答案:B,D

  • 第22题：

    多选题
    下列陈述中，属于被告人供述和辩解的有（）。
    A

    被告人揭发非同案犯的犯罪行为

    B

    被告人揭发同案犯的共同犯罪行为

    C

    被告人否认犯罪

    D

    被告人认罪


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    在刑事诉讼中，如果公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能（）。
    A

    判定被告人无罪

    B

    判定被告人有罪

    C

    将被告人进行关押

    D

    由被告人证明自己无罪


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第24题：

    多选题
    下列陈述中，属于犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的有（）。
    A

    被告人揭发非同案犯的犯罪行为

    B

    被旨人揭发同案犯的共同犯罪行为

    C

    犯罪嫌疑人否认犯罪

    D

    被告人认罪


    正确答案： C,D
    解析： 暂无解析

相关内容