甲村告得有理,因为水流属于集体所有,政府统一调配用水应事先征得甲村同意
甲村告得有理,因为这条小河的河床属于甲村所有,这条小河的水流当然属于集体所有
县政府的决定合法,因为水流属于国家所有,政府当然有权调配河水的供应
县政府的决定合法,因为水流虽然属于甲村所有,但乙村人也有喝水用水的权利,为了解决乙村的用水问题,县政府可以将水流供应统一调配
第1题:
第2题:
第3题:
甲村与乙村约定甲村从水库向乙村供水1万立方米。供水时,水渠流经丙村,丙村将水全部截流灌溉本村农田。下列有关论述正确的有哪些?()
第4题:
甲村与乙村毗邻,乙村的用水源自流经甲村的小河,多年来两村经常因用水问题发生冲突,为根本解决问题,县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。甲村认为这条小河在历史上就属该村所有,县政府无权将这条小河的水流交水管站统一调配,将县政府告上法院。根据现行宪法和水法,下列说法中正确的是()。
第5题:
张家村与李家村毗邻,李家村的用水取自流经张家村的小河,多年来两村经常因用水问题发生冲突。2001年春,为根本解决问题,县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。张家村人认为;小河历史上就属于张家村所有,县政府无权将这条河的水流交乡水管站统一调配,遂将县政府告上法院。请问:根据现行宪法和法律,下列哪一说法是正确的?
第6题:
张家村告的有理,因为水流属于村民集体所有,政府无权收归国有
张家村告的有理,因为这条小河的河床属于村民集体所有,这条小河里的水流当然也属于村民集体支配
县政府的决定合法,因为水流属于国家所有,政府当然有权调配水的供应
县政府的决定合法,因为水流虽然属于张家村所有,但李家村人也应享有喝水用水的权利,为解决李家村用水问题,政府可以将水流供应统一调配
第7题:
应支持甲村对该块地的所有权,但甲村应给乙村相应的补偿
应支持乙村对该块地的所有权,但乙村应给甲村相应的补偿
由甲村和乙村按份共有
由甲村和乙村共同共有
第8题:
水一流出水库,水的所有权已从甲村转移给乙村
水到达乙村,乙村才取得水的所有权
乙村可依供水合同向甲村索赔
乙村可向丙村提起侵权之诉
第9题:
张家村告得有理,因为水流属于村民集体所有,政府无权收归国有
张家村告得有理,因为这条小河的河床属于张家村集体所有,这条小河里的水流当然也属于村民集体支配
县政府的决定合法,因为水流属于国家所有,政府当然有权调配河水的供应
县政府的决定合法,因为水流虽然属于张家村所有,但李家村的人也应享有喝水用水的权利,为解决李家村的用水问题,政府可以将水流供应统一调配
第10题:

第11题:
第12题:
甲村与乙村毗邻,乙村的用水源自流经甲村的小河,多年来,两村经常因用水问题发生冲突。为根本解决问题,县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。甲村认为这条小河在历史上就属于该村所有,县政府无权将这条河的水流交水管站统一调配,将县政府告上法院。根据现行宪法和水法,下列说法中正确的是()
第13题:
已知ABC三命题中,有两个是假的,问能否断定甲村与乙村有些人家没有彩电?为什么? A:只有甲村有些人家没有彩电,乙村所有人家才有彩电。 B:甲村所有人家有彩电并且乙村所有人家有彩电。 C://或者甲村所有人家有彩电或者乙村所有人家有彩电。
第14题:
张村与李村毗邻,李村的用水取自流经张村的小河,多年来两村经常因用水问题发生冲突。2015年春,为根本解决问题,县政府决定将这条小河的水流交给乡水管站统一调配。张村人认为:小河历史上就属于张村所有,县政府无权将这条河的水流交乡水管站统一调配,遂将县政府告上法院。根据现行宪法和法律,下列说法正确的是()。
第15题:
无效
可撤销
效力未定
有效
第16题:
甲村和乙村
甲村
乙村
国家
第17题:
张家村告得有理,因为水流属于村民集体所有,政府无权收归国有
张家村告得有理,因为这条小河的河床属于张家村集体所有,这条小河里的水流当然也属于村民集体支配
县政府的决定合法,因为水流属于国家所有,政府当然有权调配河水的供应
县政府的决定合法,因为水流虽然居于张家村所有,但李家村人也应享有喝水用水的权利,为解决李家村用水问题,政府可以将水流供应统一调配
第18题:
张家村告的有理,因为水流属于村民集体所有,政府无权收归国有
张家村告的有理,因为这条小河的河床属于村民集体所有,这条小河里的水流当然也属于村民集体支配
县政府的决定合法,因为水流属于国家所有,政府当然有权调配水的供应
县政府的决定合法,因为水流虽然属于张家村所有,但李家村人也应享有喝水用水的权利,为解决李家村用水问题,政府可以将水流供应统一调配