单选题中国甲公司向日本乙公司购买一批玻璃器皿，双方约定CFR上海，日本乙公司将货物交日本航运公司丙托运，乙公司在运输合同中要求丙在船舱中铺垫一些防震的物品以保证货物完好，但是该条款并没有在提单的背面条款中出现。丙航运公司向日本乙公司签发了清洁提单。后来，丙航运公司没有采取合理的防震措施，加之海上风浪过大致使货物大部分破碎。此时，中国甲公司可以采取的救济措施是（ ）。A 中国甲公司可以依据运输合同向丙请求赔偿B 中国甲公司可以依据提单向丙请求赔偿C 中国甲公司无法向日本乙公司请求赔偿，因为日本乙公司拿到了
题目
中国甲公司可以依据运输合同向丙请求赔偿
中国甲公司可以依据提单向丙请求赔偿
中国甲公司无法向日本乙公司请求赔偿，因为日本乙公司拿到了清洁提单，证明它将货物交给承运人时是完好的
中国甲公司可以基于买卖合同向日本乙公司要求赔偿
相似考题
更多“中国甲公司向日本乙公司购买一批玻璃器皿，双方约定CFR上海，日本乙公司将货物交日本航运公司丙托运，乙公司在运输合同中要求”相关问题
-
第1题：
甲公司与乙公司订立了一个买卖合同，约定由甲公司代办托运将合同标的货物以铁路运输到乙公司所在地。合同履行期限到来时，甲公司与丙运输公司订立合同，由丙公司以铁路运输的方式将货物运至乙公司所在地，并约定货到以后付运费，丙公司开始运输货物。在运输车辆快到乙公司所在地时，突然山洪暴发将车辆和货物全部冲走，幸未造成人员伤亡。丙公司应向谁要求支付运费？( )
A．甲公司
B．乙公司
C．甲公司或者乙公司
D．无权请求谁支付运费
正确答案：D
D。解析：《合同法》第314条规定：货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。故承运公司丙无权要求买卖任何一方支付运费。答案为D。
-
第2题：
甲公司与乙运输公司订立一货物运输合同，由乙负责将甲的货物由北京运往上海。后乙又与丙运输公司签订联运合同，由丙负责济南至上海段该货物的运输。在济南至上海途中，因可归责于丙的事由致货物毁损。对该部分毁损，应由谁对甲负责?（ ）
A．乙
B．丙
C．乙、丙连带负责
D．乙先向甲赔偿，但乙可向丙追偿
正确答案：C
《合同法》第313条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。因此，本题正确选项为C。 -
第3题：
甲公司与乙公司签订货物买卖合同，约定乙公司向甲公司出售一批水果，由丙公司进行运输，乙公司支付运费。甲乙公司买卖合同的合同履行地是：( ）A.甲公司所在地
B.乙公司所在地
C.乙公司向丙公司交付货物之地
D.丙公司向甲公司交付货物之地答案：C解析：本题涉及债的履行地点问题。由乙公司支付运费，并不意味着乙公司交付货物的债务为赴偿之债，因此合同对合同履行地并无约定。甲乙签订的是买卖合同，《合同法》第141条应优先《合同法》第62条适用。根据《合同法》第141条，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第61条规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。因此货交第一承运人时的地点为货物的交付地点。即合同履行地点。故本题答案为A。 -
第4题：
中国甲公司向日本乙公司购买一批玻璃器皿，双方约定CFR上海，日本乙公司将货物交日本航运公司丙托运，乙公司在运输合同中要求丙在船舱中铺垫一些防震的物品以保证货物完好，但是该条款并没有在提单的背面条款中出现。丙航运公司向日本乙公司签发了清洁提单。后来，丙航运公司没有采取合理的防震措施，加之海上风浪过大致使货物大部分破碎。此时，中国甲公司可以采取的救济措施是、A、中国甲公司可以依据运输合同向丙请求赔偿
B、中国甲公司可以依据提单向丙请求赔偿
C、中国甲公司无法向日本乙公司请求赔偿，因为日本乙公司拿到了清洁提单，证明它将货物交给承运人时是完好的
D、中国甲公司可以基于买卖合同向日本乙公司要求赔偿答案：D解析：中国甲公司无法依据运输合同向丙请求赔偿，因为甲公司不是运输合同的当事人，所以A项错误。中国甲公司也无法依据提单向丙请求赔偿，因为提单中并没有写明丙的防震义务，而收货人和承运人之间的权利义务以提单所载事项为准，所以B项错误。日本乙公司拿到了清洁提单，证明其交给承运人的货物完好，但是并不是说中国甲公司一定无法向日本乙公司索赔，因为中国甲公司可以依据买卖合同要求日方赔偿。因为卖方有义务提供足以保全货物和保护货物的方式装箱或包装，而日本乙公司没有履行这项义务，因而要承担责任。所以C项错误，D项正确。 -
第5题：
甲公司向乙公司购买钢材，双方合同中约定由丙公司向乙公司付款。当丙公司不支付乙公司货款时，应当由()承担违约责任。A、甲公司向乙公司
B、乙公司自己
C、丙公司向乙公司
D、甲公司和丙公司共同向乙公司答案：A解析：本题的考点为合同履行的主体。根据《合同法》的规定，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 -
第6题：
买方甲公司与卖方乙公司签订的供货合同中约定，乙公司将甲公司所购买的部分货物直接运至丙公司。对于前述约定，下列表述正确的有（ ）
A.合同主体不变，仍为甲、乙两公司
B.合同主体改变，加入了丙公司
C.由乙公司向丙公司履行合同义务
D.丙公司认为乙公司供货质量不符合约定时，可直接追究乙公司的违约责任
E.丙公司认为乙公司供货质量不符合约定时，由甲公司按合同追究乙公司的违约责任答案：A,C,E解析：本题考核的是合同的变更。当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第.三人履行债务或者履行债务不符合约定的，应当向债权人承担违约责任。 -
第7题：
甲公司向乙公司购买20吨钢材，并约定由乙公司将所购钢材运送到甲公司。后乙公司委托丙运输公司运送该货物。丙运输公司司机王某在运送途中发生交通事故，未能将所运送货物按时交付给甲公司，甲公司因此遭受损失。据此，甲公司应当向谁要求赔偿其损失？（）
- A、乙公司
- B、丙公司
- C、乙公司和丙公司
- D、王某
正确答案:A -
第8题：
甲公司分批向乙公司购买自行车，双方约定必须使用丙公司的某型号的轮胎。乙公司在第三批自行车交付后，发生了财务困难，无力从丙公司购买轮胎来组合自行车。为了使乙公司能如期交付货物，甲公司向丙公司订购了某型号的轮胎一批，约定由丙公司直接交付给乙公司，甲公司与乙公司约定将来交付的自行车单价不包括轮胎价格。丙公司将轮胎交付于乙公司后，因为一场意外火灾，致使轮胎全部毁损。该批轮胎的损失应由谁承担？
正确答案:此题涉及的是交付与风险负担的问题。根据我国《合同法》第142条的规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。据此，如上题分析的，该批轮胎实际上已经由丙公司交付给了甲公司，而双方对风险负担又无特别约定，因而该批轮胎在交付之后的风险应由甲公司承担，至于乙公司，其仅处在使用人或代理人地位，且火灾的发生属意外事件，乙公司无过错，不应承担责任。 -
第9题：
甲乙两公司采用合同书形式订立了一份买卖合同，双方约定由甲公司向乙公司提供100台精密仪器，甲公司于8月31日以前交货，并负责将货物运至乙公司，乙公司在收到货物后10日内付清货款。合同订立后双方均未签字盖章。7月28日，甲公司与丙运输公司订立货物运输合同，双方约定由丙公司将100台精密仪器运至乙公司。8月1日，丙公司先运了70台精密仪器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日将70台精密仪器的货款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司转移财产、逃避债务的确切证据，随即通知丙公司暂停运输其余30台精密仪器，并通知乙公司中止交货，要求乙公司提供担保；乙公司及时提供了担保。8月26日，甲公司通知丙公司将其余30台精密仪器运往乙公司，丙公司在运输途中发生交通事故，30台精密仪器全部毁损，致使甲公司8月31日前不能按时全部交货。9月5日，乙公司要求甲公司承担违约责任。甲公司8月20日中止履行合同的行为是否合法？并说明理由。
正确答案:甲公司8月20日中止履行合同的行为合法。
理由：根据《合同法》的规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有转移财产、逃避债务的情形，可以中止履行合同。 -
第10题：
单选题甲、丙两公司签订了一批货物的买卖合同，约定由甲公司委托乙公司将该批货物从北京运往广州交付给丙公司。在运输途中，甲公司与丙公司解除该合同，将该批货物出卖给广州的丁公司。甲公司与乙公司约定，甲公司负责将货物运到广州后交货。合同签订后，货物在运输途中因地震而灭失。该货物损失的承担人是（）。A甲公司
B乙公司
C丙公司
D丁公司
正确答案： D解析： 《合同法》第144条规定：在途买卖合同，指出卖人已将标的物交付承运人运输后，再寻找买受人订立的买卖合同，此时标的物正在运输途中。在途买卖合同之动产风险，自合同成立时即由买受人承担。本案中由丁公司承担，选项D正确。 -
第11题：
单选题甲家具厂与乙运输公司签订了一份家具运输合同，约定由乙运输公司将一批家具在约定期限内送至S市M区交给收货人丙.乙按时将货物运至约定地点却无人到此收货，则 ( )A乙公司应当将家具运回甲公司，并要求甲公司承担运费
B乙公司可以向S市M区的相关部门提存这批家具
C乙公司直接将家具放置于S市M区某仓库，并口头通知甲即可
D乙公司应当在S市M区等到收货人丙出现为止
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题1998年2月20日，我国甲公司向日本乙公司发出要约：愿以每台400美元的价格按照CIF天津价格条件购买电冰箱3000台，总价值2000万美元。1998年2月22日，日本乙公司接到我国甲公司发出的要约，2月23日，日本乙公司将3000台电冰箱交给日本环球货运公司装船运输，但日本环球货运公司发现其中有500台电冰箱包装破损，准备签发不清洁提单。但日本乙公司为从日本环球货运公司处拿到清洁提单，在其签发提单前，向日本环球货运公司出具了承担赔偿责任的保函，承运人日本环球货运公司遂给乙公司签发了清洁提单。乙公司持清洁提单按信用证结汇，中国甲公司于1999年3月I日收到货物，发现500台电冰箱有严重质量问题，于是向承运人日本环球货运公司索赔。如果甲公司向乙公司索赔，你认为索赔能否成立？正确答案： 甲公司直接向乙公司索赔不能成立。因为乙公司取得的是清洁提单，说明包装破造成的货损原因不在乙公司。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲公司与乙公司签订货物运输合同，由乙公司将货物从大连运至北京，乙公司与丙公司约定由丙公司以同一运输方式将货物运至郑州。甲公司向乙公司支付了全部运费。在丙公司运输期间，货物部分损毁。为此引起纠纷。关于货物损失责任承担的说法，正确的是（ ）。
A．由乙公司单独承担赔偿责任
B．由乙公司和丙公司承担连带赔偿责任
C．由乙公司和丙公司按运费比例承担赔偿责任
D．先由乙公司承担赔偿责任，不足部分由丙公司承担补充责任
正确答案：A
本题考查违约责任的相对性。《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。
当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。“在本题中，乙公司因丙公司的原因导致其未能向甲公司依约履行运输义务，故应由乙公司向甲公司承担违约责任。至于乙公司的损失，可再另行向丙公司索赔。故选项A正确。 -
第14题：
甲公司与乙公司订立合同，约定乙公司向甲公司购买5台设备，同时，合同约定，在该5台设备中，甲公司向乙公司供货3台，向丙公司供货2台。结果，甲公司在履约时没有按照合同约定的时间按期向丙公司供货，丙公司也因此遭受损失。在此合同纠纷中，应（ ）。
正确答案：B
-
第15题：
中国甲公司向韩国乙公司出口一批货物，该货物交由日本丙运输公司负责运输。丙运输公司收到货物后给甲公司出具了“凭指示”字样的提单。丁公司是正本提单持有人。丁公司提货时发现货物已经被乙公司提走。根据我国法律的相关规定，下列说法正确的是：A.丁公司可以向乙公司主张责任，也可以向丙公司主张责任，还可以选择向乙公司和丙公司主张连带责任
B.丁公司既可选择向丙公司主张侵权责任，也可选择向丙公司主张违约责任
C.本提单可以通过背书方式转让
D.甲公司可以要求丙公司承担违约责任答案：A,B,C,D解析：选项A正确。根据我国《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），正本提单持有人既可以向承运人主张责任，也可以向无单提货人主张责任。正本提单持有人还可以要求承运人与无单提货人承担连带赔偿责任。选项B正确。根据《规定》第3条的规定，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任或侵权责任，具体由正本提单持有人选择。选项C正确。根据收货人一栏的记载状况，可以将提单分为记名提单、不记名提单（空白提单）和指示提单。其中指示提单可以通过背书转让。选项D正确。根据《规定》第12条的规定，除了正本提单持有人外，托运人也可以向承运人主张违约责任。 -
第16题：
2013 年 10 月 18 日，甲公司与乙公司签订货物的运输合同，双方约定乙公司以公路运输方式运输公司 的货物， 合同有效期为 1 年。同时 12 月 1 日，甲公司与丙公司签订了货物的买卖合同， 约定在 12 月 10 日前甲 公司将货物运交丙公司。 12 月 3 日，甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输，乙公司出具的货物托运单载 明：托运人为甲公司，收货人为丙公司。 乙公司收到货物后，委托丁公司将货物运交给丙公司，丁公司将货物运到丙公司所在地后，以乙公司拖欠 运费为由扣留。经查，乙公司拖欠丁公司运费一事属实。 请根据上述案情，回答下列问题并说明理由： （1）、丙公司是否有权要求丁公司交付货物。 （2）、丁公司是否有权对货物行使留置权。 （3）、甲公司是否有权要求丁公司承担赔偿责任。 （4）、甲公司是否有权解除与乙公司之间的货物运输合同。答案：解析：（1）丙无权要求丁公司交付货物。货物的所有权归甲公司所有，丙公司不享有所有权，无权要求丁交付货 物。根据合同的相对性，丙有权要求甲交付货物。 （2）丁公司无权行使留置权。债权人合法占有债务人的财产是留置权行使要件之一。在本案中，丁占有的 货物不是其债务人乙所有。该货物的所有权归甲公司所有。所以，丁无权行使留置权。 （3）甲公司无权要求丁公司承担赔偿责任。根据合同的相对性，甲公司与乙公司签订运输合同，没有和丁 公司签订运输合同，仅能向乙公司追究责任。 （4）有权解除合同。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的，一方可以解除合同。 -
第17题：
甲公司向乙公司购买钢材，双方合同中约定由丙公司向乙公司付款。当丙公司不支付乙公司货款时，应当由（ ）承担违约责任。A.甲公司向乙公司
B.乙公司自己
C.丙公司向乙公司
D.甲公司和丙公司共同向乙公司答案：A解析：【考点】本题考查因第三人原因违约的情形【解析】《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。因此只有A选项符合题干要求，是正确答案。 -
第18题：
甲、乙两公司采用合同书形式订立了一份买卖合同，双方约定由甲公司向乙公司提供100台精密仪器，甲公司于8月31日前交货，并负责将货物运至乙公司，乙公司在收到货物后10日内付清货款。合同订立后双方均未签字盖章。7月28日，甲公司与丙运输公司订立货物运输合同，双方约定由丙公司将100台精密仪器运至乙公司。8月1日，丙公司先运了70台精密仪器至乙公司，乙公司全部接收，并于8月8日将70台精密仪器的货款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司转移财产、逃避债务的确切证据，随即通知丙公司暂停运输其余30台精密仪器，并通知乙公司中止交货，要求乙公司提供担保；乙公司及时提供了担保。8月26日，甲公司通知丙公司将其余30台精密仪器运往乙公司，丙公司在运输途中发生交通事故，30台精密仪器全部毁损，致使甲公司8月31日前不能按时全部交货。9月5日，乙公司要求甲公司承担违约责任。
下列有关甲、乙公司买卖合同的说法中，正确的有（ ）。A.合同尚未成立，因为双方未签订书面合同
B.如果甲、乙公司补订了书面合同，方可认定合同成立
C.合同自双方达成口头协议时即已成立
D.甲公司发货且乙公司接受，可以认定为双方以其他形式订立了合同
E.合同书尚未签字盖章，双方均有权撤销该合同答案：D解析：对于当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。
-
第19题：
重庆甲公司和上海乙公司签订货物买卖合同，约定货物交付地点为乙公司在上海的某仓库。甲公司遂与丙公司签订运输合同，合同中载明乙公司为收货人。运输途中，丙公司车辆与丁公司车辆发生追尾事故致货物受损，无法向乙公司交货。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）
- A、乙公司有权请求甲公司承担违约责任
- B、乙公司有权请求丙公司承担违约责任
- C、乙公司有权请求丙公司驾驶员承担违约责任
- D、乙公司有权请求丁公司驾驶员承担违约责任
正确答案:A -
第20题：
甲公司向乙公司订购一批彩电，双方在合同中未约定双方的履行顺序，则（）。
- A、应由乙公司先交付冰箱，甲公司再付款
- B、应由甲公司先付款，乙公司再交付冰箱
- C、甲公司在乙公司交付冰箱前有权拒绝其付款要求
- D、甲公司应在收到货物的同时付款
- E、乙公司应在收到货款的同时交货
正确答案:C,D,E -
第21题：
甲公司的一批货物由乙航运公司承运从日本运至大连港，丙公司持正本提单提货时，发现货物已由丁公司以副本提单加保函从乙航运公司提走，丙公司与丁公司就货款支付达成协议，但并没有得到赔付，于是，丙公司诉诸法院，要求乙航运公司承担民事赔偿责任。依我国相关司法解释，下列哪项是正确的？（）
- A、丙公司与丁公司就货款支付达成协议，则不能再要求乙航运公司承担民事赔偿责任
- B、乙航运公司因无正本提单交货造成正本提单持有人损失的应依货物成本赔偿
- C、正本提单持有人可要求乙航运公司与丁公司承担连带赔偿责任
- D、无正本提单交付货物的诉讼时效为1年，自提货人提货时起算
正确答案:C -
第22题：
多选题买方甲公司与卖方乙公司签订的供货合同中约定，乙公司将甲公司所购买的部分货物直接运至丙公司。对于前述约定，下列表述正确的有（）。A合同主体不变，仍为甲乙两公司
B合同主体改变，加入了丙公司
C由乙公司向丙公司履行合同义务
D丙公司认为乙公司供货质量不符合约定时，可直接追究乙公司的违约责任
E丙公司认为乙公司供货质量不符合约定时，由甲公司按合同追究乙公司的违约责任
正确答案： C,D解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题A地甲公司与B地乙公司签订一份书面购销合同，甲公司向乙公司购买冰箱200台，每台价格是1500元。双方约定由乙公司代办托运，甲公司在收到货物后的10日内付款．合同的违约金为合同价款的10%，并且约定了因合同发生纠纷由合同签订地C地的法院管辖。但是，在合同签订后，乙公司因为资金不足，发生生产困难，没有能够按照合同约定的时间交付货物。甲公司要求乙公司支付违约金，乙公司拒绝，双方发生争议，甲公司提起诉讼。如果当事人双方在合同中仅仅约定了合同的履行地为C地，并没有约定管辖协议，此时甲公司应当向哪个法院提起诉讼？正确答案： 甲公司应当向被告所在地B地的人民法院提起诉讼。如果双方当事人没有约定管辖协议，那么根据《民事诉讼法》的规定，合同纠纷应当由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。但是，根据《民诉意见》第18条的规定，因合同纠纷提起诉讼，如果合同没有实际履行，而且双方当事人的住所地又都不在合同约定的履行地的，应当由被告住所地的人民法院管辖。本案件中的合同没有实际履行，且按照题干的假设，合同中约定的合同履行地与原告住所地和被告住所地均不同，则原告只能向被告住所地的人民法院提起诉讼，也就是向B地的人民法院提起诉讼。解析： 暂无解析