问答题2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表现。此文发表后，一些报刊转载了部分内容。乙不满此文中对自己的描写和评价，致函有关部门反映问题。后，乙以甲和《彳亍》杂志社为被告，向某市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告甲在《彳亍》杂志发表文章，对原告肆意诋毁，损害了原告的名誉，也给原告的亲属造成了精神损害。所以请求法院判令被告《彳亍》杂志社和甲消除影响；在大型出版物上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损害费100万
题目
相似考题
参考答案和解析
更多“2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表”相关问题
-
第1题：
甲乙丙合作写了一篇学术论文。甲欲将作品交某杂志社发表，乙则以该杂志社对其不够友好为由表示反对，丙未置可否。下列有关该事件的表述，正确的是哪一项?( )
A.如果乙坚持反对则甲不能将作品交该杂志社发表
B.甲有权不顾乙的反对而将作品交该杂志社发表
C.在丙同意的情况下，甲可以不顾乙的反对而将作品交该杂志社发表
D.如果丙以同样的理由表示反对，则甲不能将作品交该杂志社发表
参考答案：B
-
第2题：
甲将其一篇短文《心灵的呼唤》投递给杂志社。未经甲的许可，杂志社便委托乙对甲的短文进行修改，然后杂志社将署名为乙和甲的短文发表在其刊物上，则(14)。
A．杂志社侵犯了甲的著作权，乙未侵权
B．杂志社未侵犯甲的著作权，乙侵了权
C．杂志社和乙均侵犯了甲的著作权
D．杂志社和乙均未侵犯甲的著作权
正确答案：C
解析：甲将其一篇短文《心灵的呼唤》投递给杂志社，则甲是这篇短文的著作权人。未经甲的许可，杂志社便委托乙对甲的短文进行修改，侵犯了著作权人的修改权。《中华人民共和国著作权法》第十三条规定：“两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。”因此，杂志社将署名为乙和甲的短文发表在其刊物上，乙也侵犯了甲的著作权。答案选C。 -
第3题：
甲将其一篇文章《希赛，影响IT》投递给《中国系统分析员》杂志社。未经甲的许可，杂志社便委托乙对甲的文章进行修改，然后杂志社将署名为乙和甲的文章发表在其刊物上，则(11)。
A．杂志社侵犯了甲的著作权，乙未侵权
B．杂志社未侵犯了甲的著作权，乙侵权
C．杂志社和乙均侵犯了甲的著作权
D．杂志社和乙未侵犯甲的著作权
正确答案：C
解析：由于文章《希赛，影响IT》是甲的作品，依照《中华人民共和国著作权法》甲对其拥有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、使用权、使用许可权和获取报酬权。而杂志社擅自委托乙对文章进行修改的行为，侵犯了其“保护作品完整权”。乙则侵犯了“保护作品完整权”和“署名权”。因此都侵犯了甲的著作权。 -
第4题：
甲在报纸上发表了一篇时事性文章，未声明不允许其他媒体刊登，乙杂志社未经甲同意予以转载且未支付报酬。乙杂志社的行为不构成侵权的法律依据是（）。A.许可使用
B.法定许可
C.强制许可
D.合理使用答案：D解析：报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外。这属于著作权的合理使用。 -
第5题：
甲午战争失败后，康有为与梁启超在他们自己创办的杂志上发表了大量宣传维新主张的散文。这些杂志是（）。
- A、《中外纪闻》
- B、《苏报》
- C、《中外日报》
- D、《强学报》
- E、《时务报》
正确答案:A,C,D,E -
第6题：
主编《新青年》杂志，同时也是五四新文化运动的领军人物的是（）。
- A、钱钟书
- B、冰心
- C、赵树理
- D、陈独秀
正确答案:D -
第7题：
1945年1月，（）在自己主编的《希望》创刊号上发表《置身在为民主的斗争里面》一文，同时又发表了尖锐的哲学论文《论主观》，从而在国统区进步文艺界内发生了一场关于（）问题的论争。
正确答案:胡风；现实主义与“主观” -
第8题：
2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表现。此文发表后，一些报刊转载了部分内容。乙不满此文中对自己的描写和评价，致函有关部门反映问题。后，乙以甲和《彳亍》杂志社为被告，向某市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告甲在《彳亍》杂志发表文章，对原告肆意诋毁，损害了原告的名誉，也给原告的亲属造成了精神损害。所以请求法院判令被告《彳亍》杂志社和甲消除影响；在大型出版物上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损害费100万元。被告甲称：此文并无捏造，对乙的名誉不构成侵权。乙所诉与事实不符，应当驳回。甲同时反诉称：此文发表后，由于乙四处投递诽谤甲的信函，给甲的社会评价带来了极为严重的影响，侵害了甲的名誉权，请求法院判令乙停止侵害，消除影响，向作者公开道歉，恢复作者名誉，支付甲名誉损害及精神赔偿费共50万元。本案中各个诉之间的是何种关系？为什么？
正确答案: 本案中的两个诉是本诉与反诉的关系。反诉是指在本诉进行过程中，本诉被告对本诉的原告提出的旨在吞并、抵消本诉的独立的请求。反诉要求：①当事人与本诉是同一的，②提出的请求是独立的且与本诉有关联，③提起反诉必须具有牵连关系。反诉是否成立的认定，关系到能否公正、经济地解决民事冲突。本案中两个诉的诉讼请求的事实基础具有一定的牵连性。乙请求的事实基础都是以甲在《彳亍》杂志上发表文章，对乙肆意诋毁，损害乙的名誉。甲反诉乙投递不实信函，侵害了自己的名誉权，并所列请求的事实基础是乙四处反映不实情况侵害了自己的名誉权，而这一事实恰恰是在本诉所依据的事实基础上发生的，也就是说，被告反诉与本诉具有了一定的事实上的关联性，从而符合反诉构成的实质性要件。本案这种牵连性十分典型。故，两个诉是本诉与反诉的关系。 -
第9题：
问答题2010年11月，甲创作了一篇散文在A杂志上发表，好评如潮。一个月后，该篇散文被B报全文转载，B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向甲寄出了稿费。2011年3月，乙将甲在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》，在C出版社出版。D网站于2011年4月将上述散文集全文上载。甲得知后向法院起诉，控告乙、C出版社和D网站侵犯了自己的著作权。 请回答： (1)B报社是否侵犯了甲的著作权?为什么? (2)乙和C出版社是否侵犯了甲的著作权?为什么? (3)D网站是否侵犯了甲的著作权?为什么?正确答案：解析： -
第10题：
多选题甲在《雾都》杂志发表了一部小说，未作版权声明。某读者阅读后十分喜欢，遂推荐给《传奇文摘》杂志社。《传奇文摘》杂志社若转载该小说，则（ ）。A不必经甲同意，但应向甲支付稿酬
B必须经甲同意，但不必向甲支付稿酬
C不必经《雾都》杂志社同意，但应向其支付稿酬
D必须经《雾都》杂志社同意，但不必向其支付稿酬
正确答案： C,D解析：
著作权的法定许可包括作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。本题中，甲在《雾都》杂志发表的一部小说，未作版权声明，因此《传奇文摘》杂志社若转载该小说，则不必经甲同意，但应向甲支付报酬。 -
第11题：
问答题简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选入，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。）（本题20分）2002年3月，记者H在供职甲杂志社期间发表了一篇题为《地球不能承受之重》的文章，篇幅为800字。2007年7月，他突然发现这篇文章被用作当年高考全国卷语文考卷的作文阅读材料，并改动了个别字句，比如将“今年”改成了“2002年”等。而据报道当年考生总数超过1000万人，参加高考都必须缴纳一定数量的报名费。但是，出题方教育部考试中心此前并未告知，事后也未支付报酬，因此他将其告上法庭，要求采用基本稿酬加印数稿酬方式向本人付酬。但是在庭审过程中，教育部考试中心向法院辩称，认为这篇文章是职务作品，著作权归甲杂志社，H无权起诉。而且，他们的行为属于公务用途，又有保密需要，因此不用向其取得许可并支付报酬。2007年10月，H在某书店又发现乙出版社当年9月出版了由J主编的《2007年全国高考试题解析》一书，收入了当年的高考全国卷语文考卷并对之进行解析。因此，他又于2008年2月将乙出版社和J主编告上法庭。乙出版社认为在该社与J主编签订的出版合同中要求其保证没有著作权方面的瑕疵，而对H的侵权是由J主编造成的，本社不应该承担任何责任。问题一：这篇文章属于（ ）。A委托作品 B法人作品 C职务作品 D汇编作品E个人作品问题二：这篇文章的著作权属于甲杂志社吗，为什么？问题三：教育部考试中心对该文的使用属于合理使用还是法定许可，为什么？问题四：乙出版社对该文的使用侵犯了什么著作权权利，应该承担何种责任？问题五：乙出版社能否起诉J主编，为什么？正确答案：解析： -
第12题：
多选题甲午战争失败后，康有为与梁启超在他们自己创办的杂志上发表了大量宣传维新主张的散文。这些杂志是（）。A《中外纪闻》
B《苏报》
C《中外日报》
D《强学报》
E《时务报》
正确答案： C,B解析： 暂无解析 -
第13题：
王教授将其一篇学术论文投递给某核心期刊杂志社。未经王教授的许可,该杂志社委托张某对王教授的该作品进行修改,然后杂志社将署名为张某。王教授的作品发表在其刊物上,则()。A.杂志社侵犯了王教授的著作权，张某未侵权
B.杂志社未侵犯王教授的著作权，张某侵了权
C.杂志社和张某均侵犯了60王教授的著作权
D.杂志社和张某均未侵犯王教授的著作权
正确答案：C
-
第14题：
甲将其一篇文章投递给杂志社。未经甲的许可，杂志社便委托乙对甲的文章进行修改，然后杂志社将署名为乙和甲的文章发表在其刊物上，则(11)。
A．杂志社侵犯了甲的著作权，乙未侵权
B．杂志社未侵犯甲的著作权，乙侵犯了甲的著作权
C．杂志社和乙均侵犯了甲的著作权
D．杂志社和乙均未侵犯甲的著作权
正确答案：C
-
第15题：
根据个人所得税法律制度的规定，下列各项中，应按“工资、薪金所得”税目征收个人所得税的有( )。
A．不在甲公司任职、受雇，只担任甲公司董事的张某，从甲公司取得的董事费收入1万元
B．在甲公司任职同时兼任监事的王某，从甲公司取得的监事费收入l万元
C．在乙杂志社任职的记者韩某因在本单位杂志上发表作品取得收入1万元
D．受雇于乙杂志社的清洁工李某因在本单位杂志上发表作品取得收入1万元
正确答案：BC
【解析】(1)选项AB：个人担任公司董事、监事，但不在公司任职、受雇，取得的董事费、监事费收入，按照“劳务报酬所得”项目征收个人所得税；个人在公司任职、受雇，同时兼任董事、监事的，应将取得的董事费、监事费与个人工资收入合并，统一按 “工资、薪金所得”项目缴纳个人所得税；(2)选项CD：任职、受雇于报纸、杂志等单位的记者、编辑等“专业人员”，因在本单位的报纸、杂志上发表作品取得的所得，属于因任职、受雇而取得的所得，应与其当月工资收入合并，按“工资、薪金所得”项目征收个人所得税；除上述专业人员以外，“其他人员”在本单位的报纸、杂志上发表作品取得的所得，应按“稿酬所得”项目征收个人所得税。
-
第16题：
电影制片厂甲擅自将乙发表在《文学家》上的小说《风清云淡》拍摄成电影，则甲的行为（）。
- A、侵犯了乙的著作权
- B、侵犯了《文学家》杂志社的著作权
- C、侵犯了乙和《文学家》杂志社的著作权
- D、没有侵犯任何人的著作权
正确答案:A -
第17题：
甲将其作品投递给乙杂志社。未经甲的许可，乙便委托丙对甲的该作品进行修改，然后乙杂志社将署名为丙、甲的作品发表在其刊物上。则（）
- A、乙侵犯了甲的著作权，丙未侵犯
- B、乙未侵犯甲的著作权，丙侵犯
- C、乙和丙均侵犯了甲的著作权
- D、乙和丙均未侵犯甲的著作权
正确答案:C -
第18题：
马克思在他创办并担任主编的《新莱茵报》上，十分重视撰写（）
- A、通讯
- B、社论
- C、消息
- D、述评
正确答案:B -
第19题：
2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表现。此文发表后，一些报刊转载了部分内容。乙不满此文中对自己的描写和评价，致函有关部门反映问题。后，乙以甲和《彳亍》杂志社为被告，向某市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告甲在《彳亍》杂志发表文章，对原告肆意诋毁，损害了原告的名誉，也给原告的亲属造成了精神损害。所以请求法院判令被告《彳亍》杂志社和甲消除影响；在大型出版物上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损害费100万元。被告甲称：此文并无捏造，对乙的名誉不构成侵权。乙所诉与事实不符，应当驳回。甲同时反诉称：此文发表后，由于乙四处投递诽谤甲的信函，给甲的社会评价带来了极为严重的影响，侵害了甲的名誉权，请求法院判令乙停止侵害，消除影响，向作者公开道歉，恢复作者名誉，支付甲名誉损害及精神赔偿费共50万元。本案有几个诉？分别属于哪一种诉？诉讼标的是什么？
正确答案: 本案中有两个诉，其一为乙与甲之间的名誉侵权之诉；在此诉讼中甲是侵权人，乙是被害人；其二为甲与乙之间的名誉侵权之诉，在此诉讼中，乙是侵权人，甲是被害人。本案中的两个诉都是给付之诉，两诉的诉讼标的都是名誉侵权法律关系。 -
第20题：
甲完成了一幅画，并一直秘不示人，乙在后来也完成了一幅基本相同的画，并且在杂志上发表了，请问谁应当享有著作权（）。
- A、甲
- B、乙
- C、甲、乙各自享有
正确答案:C -
第21题：
问答题2010年11月，甲创作了一篇散文在A杂志上发表，好评如潮。一个月后，该篇散文被B报全文转载，B报社随后以其转载稿费标准通过邮局向甲寄出了稿费。2011年3月，乙将甲在A杂志上发表的散文收入自己主编的散文集《散文佳作欣赏》，在C出版社出版。D网站于2011 年4月将上述散文集全文上栽。甲得知后向法院起诉，控告乙、C出版社和D网站侵犯了自己的著作权。 请回答：(1)B报社是否侵犯了甲的著作权?为什么? (2)乙和C出版社是否侵犯了甲的著作权? 为什么? (3)D网站是否侵犯了甲的著作权?为什么?正确答案：解析： -
第22题：
问答题2010年7月，《彳亍》杂志社主编甲在他所主编的杂志上发表了自己撰写的长篇报告文学，此文描述了知名公共人物乙在政治上的表现。此文发表后，一些报刊转载了部分内容。乙不满此文中对自己的描写和评价，致函有关部门反映问题。后，乙以甲和《彳亍》杂志社为被告，向某市中级人民法院提起诉讼。原告诉称：被告甲在《彳亍》杂志发表文章，对原告肆意诋毁，损害了原告的名誉，也给原告的亲属造成了精神损害。所以请求法院判令被告《彳亍》杂志社和甲消除影响；在大型出版物上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；赔偿精神损害费100万元。被告甲称：此文并无捏造，对乙的名誉不构成侵权。乙所诉与事实不符，应当驳回。甲同时反诉称：此文发表后，由于乙四处投递诽谤甲的信函，给甲的社会评价带来了极为严重的影响，侵害了甲的名誉权，请求法院判令乙停止侵害，消除影响，向作者公开道歉，恢复作者名誉，支付甲名誉损害及精神赔偿费共50万元。本案中各个诉之间的是何种关系？为什么？正确答案： 本案中的两个诉是本诉与反诉的关系。反诉是指在本诉进行过程中，本诉被告对本诉的原告提出的旨在吞并、抵消本诉的独立的请求。反诉要求：①当事人与本诉是同一的，②提出的请求是独立的且与本诉有关联，③提起反诉必须具有牵连关系。反诉是否成立的认定，关系到能否公正、经济地解决民事冲突。本案中两个诉的诉讼请求的事实基础具有一定的牵连性。乙请求的事实基础都是以甲在《彳亍》杂志上发表文章，对乙肆意诋毁，损害乙的名誉。甲反诉乙投递不实信函，侵害了自己的名誉权，并所列请求的事实基础是乙四处反映不实情况侵害了自己的名誉权，而这一事实恰恰是在本诉所依据的事实基础上发生的，也就是说，被告反诉与本诉具有了一定的事实上的关联性，从而符合反诉构成的实质性要件。本案这种牵连性十分典型。故，两个诉是本诉与反诉的关系。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题甲杂志社办有经济论坛性刊物《中国国情》。乙出版社欲出版《中国趋势》一书。某编辑在甲杂志社购买《中国国情》杂志时向原杂志社负责发行工作的曹某提出使用《中国国情》杂志上文章的要求，曹某当即表示同意，并以“甲杂志社”的名义出具了书面意见，内容为：“乙出版社：我社同意贵社使用已经出版的各期《中国国情》的文字、资料，并按贵社规定计酬。”落款为“甲杂志社编辑部，2002年4月30日”，并盖有甲杂志社的钢印。乙出版社采用了《中国国情》杂志上包括叶某等29位作者所写的29篇文章，编辑、出版、发行了《中国趋势》一书。署名为史某编著，乙出版社在出版该书前未就使用《中国国情》上发表的文章征得作者的许可或者签订出版协议。乙在出版《中国趋势》后，向杂志社汇去稿酬3000元，但是杂志社未取。 乙出版社在出版《中国趋势》一书时，对叶某等29住作者的文章均进行了更改，其中，16篇的标题含义已发生了变化。该书在使用上述文章时来在每篇文章中署相应作者的姓名，而是在该书的《后记》中集中列举各位作者的姓名，使每篇文章与其作者不能一一对应，并且将部分作者的姓名写错。上述情况发生后，杂志社与叶某等29住作者分别起诉，以维护其作品的专有使用权。 问：(1)被告侵犯了原告哪些权利? (2)原告是否侵犯了甲杂志社的专有使用权?正确答案：解析： -
第24题：
填空题1945年1月，（）在自己主编的《希望》创刊号上发表《置身在为民主的斗争里面》一文，同时又发表了尖锐的哲学论文《论主观》，从而在国统区进步文艺界内发生了一场关于（）问题的论争。正确答案： 胡风,现实主义与“主观”解析： 暂无解析