多选题下列关于行政许可与行政处罚的有关说法，不正确的有（　）A地方性法规可以设立有关企业资格的行政许可，但不能设立吊销企业资格的行政处罚B行政许可的听证可以由行政机关依职权作出，行政处罚的听证只能由当事人申请C被许可人以欺诈贿赂等手段取得直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全许可的，撤销后在3年内不得再申请直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全的许可D行政机关对于自然人处以50元以下的罚款可以当场收缴，法律、法规另有规定的除外

《行政处罚法》中并没有规定设定机关应定期对其设定的行政处罚 进行评价，所以 A 错误；部门规章不能设定一定的行政许可，只能对已经设定的 行政许可做出实施的具体规定，也只有在法律、法规没有规定的情况下才可设定 一定的行政处罚，所以 B 错误；中有：必要时，国务院可以采用发布规定的方式 设定行政许可，所以 D 错误。故答案为C。

本题考核行政许可实施主体与行政处罚实施主体的区别。《行政许可法》规定省级政府经国务院批准后可以决定相对集中行政许可权，而《行政处罚法》规定的是以国务院名义或国务院授权省级政府可以决定相对集中。行政许可与行政处罚关于授权实施的规定，在依据、对象、名义、责任方面都完全一致，无区别。行政许可与行政处罚的委托实施在依据、名义、责任、不得转委托方面是一致的，但是还存在两个重要的不同之处：其一是被委托对象不同，行政许可委托其他行政机关，行政处罚委托管理公共事务的事业组织；其二是对公告要求不同。

关于A选项，依据《行政处罚法》第17条规定，“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。” 第18条规定，“行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。” 《行政许可法》第23条规定，“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。被授权的组织适用本法有关行政机关的规定。”第24条规定，“行政机关在其法定职权范围内，依照法律、法规、规章的规定，可以委托其他行政机关实施行政许可。委托机关应当将受委托行政机关和受委托实施行政许可的内容予以公告。委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可；不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。”可见，法律、法规可以授权具有管理公共事务职能的组织行使行政处罚权和行政许可权，而规章无权授权。故A选项错误，不当选。关于B选项，行政机关在行政许可和行政处罚中应当提前7天通知听证申请人举行听证的时间、地点符合法律规定，故B选项正确，当选。关于C选项，法律、法规和省级地方规章可以设定行政许可，而部门规章和较大市规章无权设定行政许可。法律、法规和所有规章都有权设定一定行政处罚。可见，C选项错误，不当选。关于D选项，行政许可的集中实施是由省级政府经国务院批准作出的决定；行政处罚的集中实施是由国务院或者经国务院授权的省级政府以决定的。故D选项错误，不当选。