单选题甲公司委托姚某购买一批化肥。在甲公司的授权范围内，姚某以自己的名义与乙公司签订了一份化肥买卖合同，并在订立合同的过程中，将他与甲公司之间的代理关系告诉了乙公司。根据合同法及相关规定，下列关于该买卖合同的说法哪些是正确的？（）A 该合同直接约束姚某和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束甲公司和乙公司的除外B 该合同直接约束甲公司和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束姚某和乙公司的除外C 该合同直接约束甲公司、乙公司和姚某D 该合同无效，对甲公司、乙公司和姚某均没有约束力
题目
单选题
甲公司委托姚某购买一批化肥。在甲公司的授权范围内，姚某以自己的名义与乙公司签订了一份化肥买卖合同，并在订立合同的过程中，将他与甲公司之间的代理关系告诉了乙公司。根据合同法及相关规定，下列关于该买卖合同的说法哪些是正确的？（）
A
该合同直接约束姚某和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束甲公司和乙公司的除外
B
该合同直接约束甲公司和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束姚某和乙公司的除外
C
该合同直接约束甲公司、乙公司和姚某
D
该合同无效，对甲公司、乙公司和姚某均没有约束力
相似考题
参考答案和解析
正确答案：
B
解析：
暂无解析
更多“单选题甲公司委托姚某购买一批化肥。在甲公司的授权范围内，姚某以自己的名义与乙公司签订了一份化肥买卖合同，并在订立合同的过程中，将他与甲公司之间的代理关系告诉了乙公司。根据合同法及相关规定，下列关于该买卖合同的说法哪些是正确的？（）A 该合同直接约束姚某和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束甲公司和乙公司的除外B 该合同直接约束甲公司和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束姚某和乙公司的除外C 该合同直接约束甲公司、乙公司和姚某D 该合同无效，对甲公司、乙公司和姚某均没有约束力”相关问题
-
第1题：
甲委托乙购买1批货物，乙以自己的名义与某 公司签订了买卖合同，在订合同的过程中，乙告诉某公司他与甲之间的代理买卖关系,那么对于此买卖合同， 以下说法正确的是:（ )
A.乙以自己的名义订立合同,所以应由乙享有该 合同权利，承担义务
B.乙受甲委托签订合同，应以甲的名义，此合同无效
C.甲对该合同直接享有权利、承担义务
D.该买卖合同是以乙名义签订的,如果乙违约， 某公司只能向乙主张权利答案：C解析：。本题涉及受托人以自己名义订立合同问 题。依我国《合同法》的规定，受托人以自己名义与第 三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与委 托人直接的代理关系的，该合同直接约束委托人和第 三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三 人的除外。因此,本题正确选项为C。 -
第2题：
甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的？A、该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
B、唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C、乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
D、唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任答案：D解析：选项A错误,以合法形式掩盖非法目的的行为，是指以虚假的合法行为作表面行为，掩盖非法的隐蔽行为的行为。该买卖合同形式上是买卖净化机，实质上也是关于净化机的交易，不存在以合法形式掩盖非法目的的情形。
选项B错误,唐某有甲公司的委托授权，且甲公司未对净化机的单价进行限定，故唐某的行为属于有权代理，而非无权代理。
选项C错误,欺诈，是故意欺骗他人，使之陷于错误的行为。受欺诈而实施的行为，则是由于他人的欺诈行为陷于错误，进而作出的意思表示。乙公司仅仅是提高了净化机的单价，不存在欺诈行为。
选项D正确,《民法通则》第六十六条第三款规定，代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。本案中，唐某与乙公司恶意串通提高了净化机的单价，损害了被代理人甲公司的利益，故应由唐某与乙公司对甲公司的损失负连带责任。 -
第3题：
下列情况中应由本人承担法律后果的包括（ ）。A.甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
B.李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示拒绝
C.甲公司借用乙公司合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
D.陈某持有甲公司授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围
E.甲对丙说，乙是自己的代理人，丙遂与乙签订买卖合同，但实际上甲并没有授权乙答案：A,C,D,E解析：ACDE四项均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。 -
第4题：
王某原系甲公司的销售人员，后与甲公司解除劳动关系，但其随身携带的盖有该企业公章的空白合同书并未交回甲公司。王某以此合同书与不知情的乙公司签订销售合同，该销售合同（ ）。A.对甲公司与乙公司有约束力
B.对王某与乙公司有约束力
C.对甲公司、乙公司与王某均有约束力
D.对甲公司、乙公司与王某均无约束力答案：A解析：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。选项A正确。 -
第5题：
下列情况中应由被代理人承担法律后果的有（ ）。
A.甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
B.李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示同意
C.甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
D.陈某持有甲公司之授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与乙公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围答案：A,B,C,D解析：C、D项这两种情况均属表见代理，即代理人虽没有代理权或超越代理权限或代理权已终止，仍以被代理人名义进行民事活动，而善意相对人有理由相信其为被代理人之代理人的，该行为的法律后果应由被代理人承担。根据《民法通则》第六十六条，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。A、B项也正确。故选ABCD。 -
第6题：
赵某是甲房地产经纪公司（以下简称甲公司）的房地产经纪人协理，李某是甲公司注册房地产经纪人。赵某经过努力使甲公司取得了乙房地产开发公司（以下简称乙公司）开发的住宅楼的销售代理权，并签订了销售委托合同。关于该销售委托合同的签订，表述正确的有（ ）。A.合同应由甲公司与乙公司签订
B.李某可以个人的名义与乙公司签订合同
C.李某可以甲公司的名义与乙公司订立合同
D.赵某在得到甲公司的授权后也可与乙公司订立合同
E.赵某可以个人的名义与乙公司签订合同答案：A,C解析：房地产经纪业务应当由房地产经纪机构统一承接。分支机构应当以设立该分支机构的房地产经纪机构名义承揽业务。房地产经纪人员不得以个人名义承接房地产经纪业务。房地产经纪机构承接业务和房地产经纪人员承办业务，必须符合其所从事业务的执业标准和能力。 -
第7题：
甲公司委托姚某购买一批化肥。在甲公司的授权范围内，姚某以自己的名义与乙公司签订了一份化肥买卖合同，并在订立合同的过程中，将他与甲公司之间的代理关系告诉了乙公司。根据合同法及相关规定，下列关于该买卖合同的说法哪些是正确的？（）
- A、该合同直接约束姚某和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束甲公司和乙公司的除外
- B、该合同直接约束甲公司和乙公司，但有确切证据证明该合同只约束姚某和乙公司的除外
- C、该合同直接约束甲公司、乙公司和姚某
- D、该合同无效，对甲公司、乙公司和姚某均没有约束力
正确答案:B -
第8题：
甲公司和乙公司签订了一份服务器买卖合同。在合同履行期间，甲公司拟将其在合同中的全部权利义务转让给丙公司，根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的？（）
- A、该转让需要经过乙公司同意
- B、该转让需要通知乙公司，但无需经其同意
- C、转让后，乙公司有权向丙公司主张其对甲公司的抗辩
- D、转让后，乙公司不得向丙公司主张其对甲公司的抗辩
正确答案:A,C -
第9题：
单选题甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的？（ ）[2016年真题]A该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
B唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
D唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任
正确答案： C解析：
A项，合法形式掩盖非法目的的行为，是指以虚假的合法行为作表面行为，掩盖非法的隐蔽行为的行为。唐某以甲公司名义与乙公司订立买卖合同，确实出于订购净化机的目的，不存在以买卖合同为掩盖的其他非法目的，因此不属于合法形式掩盖非法目的的行为。
B项，狭义无权代理，是指不属于表见代理的未授权之代理、越权代理、代理权终止后的代理的情形。唐某受甲公司委托，有代理权，且甲公司对净化机单价未作明确限定，唐某与乙公司对净化机单价的约定没有超越代理权限，因此唐某的行为不属于无权代理。
C项，代理人进行代理活动时独立地进行意思表示，乙公司的行为是否构成对甲公司的欺诈应以代理人唐某的主观状态判断，看代理人是否因欺诈而意思表示瑕疵，显然唐某并未陷入错误认识，乙公司的行为也就不构成欺诈。
D项，代理人在行使代理权时，违背代理权的设定宗旨和代理行为的基本准则，与他人串通，从事有损被代理人利益的代理行为，属于滥用代理权。《民法总则》第164条规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。唐某与乙公司的私下约定属于恶意串通，损害了被代理人甲公司的利益，对此双方应对甲公司承担连带责任。 -
第10题：
单选题朱某伪造甲公司的工作证、授权委托书、公章，以甲公司的名义与不知情的乙公司签订了钢材买卖合同。下列哪一说法是错误的（）A该钢材买卖合同为效力待定的合同
B甲公司拒绝追认的，该买卖合同确定无效，不知情的乙有权就其受到的损害请求朱某赔偿，赔偿的范围不得超过代理行为有效时所能获得的利益
C甲公司追认的，该买卖合同自追认到达朱某或乙公司时生效
D在甲公司追认生效之前，乙公司可以撤销该合同
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题甲公司与乙公司签订合同，由甲公司为乙公司翻译一批技术资料，约定完成全部翻译工作后再支付报酬。后甲公司有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化，濒临破产。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）A甲公司应当无条件地继续履行该合同
B甲公司可以中止履行该合同，并及时通知对方
C甲公司可以直接解除该合同
D甲公司可以要求乙公司承担违约责任
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
多选题甲公司与乙公司达成买卖合同，约定甲公司有偿向乙公司供应原料。根据合同法及相关规定，下列关于合同履行抗辩权的哪些说法是正确的？（）A合同未明确履行顺序，甲公司在乙公司付款之前有权拒绝其履行要求
B合同约定先供货后付款，甲公司未按时供货，乙公司有权拒付货款
C合同约定先供货后付款，甲公司有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化，可以中止履行合同
D合同约定先供货后付款，甲公司有确切证据证明乙公司丧失商业信誉，可以中止履行合同
正确答案： A,D解析： 暂无解析 -
第13题：
下列情况中应由本人承担法律后果的包括：()A:甲对乙称自己为丙之代理人，代丙与乙签订买卖合同，乙询问丙时丙未作表态
B:李某并无代理权，但以王某的名义与张某签订了一项房屋租赁合同，王某事后表示同意
C:甲公司借用乙公司之合同专用章与丙公司签订了一份合同，合同注明当事人为乙公司和丙公司
D:陈某持有甲公司之授权书，但授权书中未标明有效时间，现陈某之代理权已终止，但仍以甲公司之名义与己公司签订了一份买卖合同，该合同属于授权书的授权范围答案：A,B,C,D解析：《民法通则》第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”据此，AB选项成立代理，应由本人承担法律后果，当选。《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”CD两项符合这一规定，构成表见代理，应由本人承担法律后果，当选。 -
第14题：
朱某伪造甲公司的工作证、授权委托书、公章，以甲公司的名义与不知情的乙公司签订了钢材买卖合同。下列哪一说法是错误的？A.该钢材买卖合同为效力待定的合同
B.甲公司拒绝追认的，该买卖合同确定无效，不知情的乙有权就其受到的损害请求朱某赔偿，赔偿的范围不得超过代理行为有效时所能获得的利益
C.甲公司追认的，该买卖合同自追认到达朱某或乙公司时生效
D.在甲公司追认生效之前，乙公司可以撤销该合同答案：C解析：①无权代理订立的合同为效力待定的合同，A 选项正确，不当选；②《民法总则》第171 条规定：行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。所以B 选项正确，不当选；③甲公司的追认具有溯及力，溯及到合同订立时生效，而不是追认到达相对人时生效，所以C 选项错误，当选；④《民法总则》第171 条规定：相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。所以D 选项正确，不当选。 -
第15题：
杨某是甲公司业务员，乙公司是甲公司的老客户，杨某专门负责甲乙公司之间的业务往来，后杨某辞职。甲公司并没有将该事项通知乙公司，也没有收回杨某的空白合同。后杨某拿着这些空白合同以甲公司的名义与乙公司签订多项业务合同，给乙公司造成了很大损失，根据规定，该损失应当由（ ）承担。A.杨某
B.甲公司
C.乙公司
D.杨某和甲公司共同答案：B解析：杨某的行为属于表见代理行为，根据《合同法》第四十九条规定，表见代理行为直接产生代理的法律后果，即表见代理人杨某的行为造成的法律后果直接由被代理人甲公司承担。 -
第16题：
王某原系甲公司的销售人员，后与甲公司解除劳动关系，但其随身携带的盖有该公司公章的空白合同书并未交回甲公司。王某以此合同书与不知情的乙公司签订销售合同，该销售合同（ ）。A.对甲公司与乙公司有约束力
B.对王某与乙公司有约束力
C.对甲公司、乙公司与王某均有约束力
D.对甲公司、乙公司与王某均无约束力习题演练答案：A解析：本题考核代理权的行使。
《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。选项A正确。 -
第17题：
甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的有（ ）。A.唐某的行为属于滥用代理权，甲公司有权主张该买卖合同无效
B.唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C.乙公司的行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可撤销合同
D.唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任答案：A,D解析：代理人和第三人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人应当承担民事责任，第三人和代理人负连带责任。
本题考查：代理 -
第18题：
甲公司与乙公司签订合同，由甲公司为乙公司翻译一批技术资料，约定完成全部翻译工作后再支付报酬。后甲公司有确切证据证明乙公司经营状况严重恶化，濒临破产。根据合同法及相关规定，下列哪种说法是正确的？（）
- A、甲公司应当无条件地继续履行该合同
- B、甲公司可以中止履行该合同，并及时通知对方
- C、甲公司可以直接解除该合同
- D、甲公司可以要求乙公司承担违约责任
正确答案:B -
第19题：
朱某伪造甲公司的工作证、授权委托书、公章，以甲公司的名义与不知情的乙公司签订了钢材买卖合同。下列哪一说法是错误的（）
- A、该钢材买卖合同为效力待定的合同
- B、甲公司拒绝追认的，该买卖合同确定无效，不知情的乙有权就其受到的损害请求朱某赔偿，赔偿的范围不得超过代理行为有效时所能获得的利益
- C、甲公司追认的，该买卖合同自追认到达朱某或乙公司时生效
- D、在甲公司追认生效之前，乙公司可以撤销该合同
正确答案:C -
第20题：
单选题王某原系甲公司的销售人员，后与甲公司解除劳动关系，但其随身携带的带有该企业公章的空白合同书并未交回甲公司，王某以此合同书与不知情的乙公司签订销售合同，该销售合同（ ）。[2012年真题]A对甲公司与乙公司有约束力
B对王某与乙公司有约束力
C对甲公司、乙公司与王某均具有约束力
D对甲公司、乙公司与王某均无约束力
正确答案： D解析：
《合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 -
第21题：
单选题甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。根据合同法律制度的规定，下列说法正确的是（ ）。A该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
B唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
D唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任
正确答案： A解析： -
第22题：
单选题刘某是甲公司采购员，已离职。乙公司是甲公司的客户，但未被告知刘某离职的事实，当刘某持甲公司盖章的空白合同书，以甲公司名义与乙公司洽购100斤的大蒜时，乙公司与其签订了买卖合同。根据民事代理行为的规定，下列表述中，不正确的是( )。A乙公司有权根据无权代理制度撤销该合同
B甲公司有权根据无权代理制度撤销该合同
C乙公司有权根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司应当履行该合同
D如果乙公司根据表见代理制度主张该合同有效，甲公司不得以刘某的行为属于无权代理为由进行抗辩
正确答案： B解析： -
第23题：
单选题李某与甲公司订立商品房预售合同，并办理预告登记，甲公司未经李某同意，将商品房抵押给乙公司，双方订立了抵押合同，并办理了抵押登记。关于该抵押合同和抵押权的说法中，正确的是（ ）。[2012年真题]A甲公司与乙公司的抵押合同有效，乙公司可以取得抵押权
B甲公司与乙公司的抵押合同无效，乙公司可以取得抵押权
C甲公司与乙公司的抵押合同有效，乙公司不可以取得抵押权
D甲公司与乙公司的抵押合同无效，乙公司不可以取得抵押权
正确答案： C解析：
甲乙公司之间的抵押合同是双方的真实意思表示，故抵押合同有效，但是根据《物权法》第20条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。本题中，李某办理了预告登记后，甲公司未经李某同意而在其上设立抵押权的行为不发生物权效力，乙公司不能取得抵押权。