单选题2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是（　　）。A 由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算B 本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日C 如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日D 如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日

题目
单选题
2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是（　　）。
A

由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算

B

本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日

C

如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日

D

如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日

相似考题

1.1988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为( )。A．1990年2月8日B．2008年2月8日C．2008年10月31日D．2009年10月31日

2.病人，男性，54岁，头顶部被人用木棍击伤，x线检查发现顶骨凹陷深度达l．3 cm，其处理应（ ）。

3.病人，男性，54岁，头顶部被人用木棍击伤，x线检查发现顶骨凹陷深度达l．3Cm，对其进行的处理是（ ）

4.某公安局委托的治安联防队中的队员张某在抓获了有行窃嫌疑的李某时，因李的言语比较粗鲁，张一怒之下用警棍将其击伤。应该承担本案赔偿义务的是：A、联防大队B、张某自己C、公安局与联防大队D、县公安局

更多“2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是（　　）。”相关问题

  • 第1题：

    方某遛狗时，狗突然挣脱绳索，咬伤3岁的李某。当时李某的父亲正在用手机打电话。关于本案，下列说法正确的是()。

    A.方某应当负全部责任
    B.李某父亲应该负全部责任
    C.方某承担主要责任
    D.李某父亲承担主要责任

    答案：A
    解析：
    《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

  • 第2题：

    张某诉江某财产所有权纠纷案经判决进入执行程序，案外人李某向法院主张对该项财产享有部分权利。关于本案，下列哪一说法是错误的？

    A:李某有权向法院申请再审
    B:李某有权向法院起诉
    C:如法院启动了再审程序，应当追加李某为当事人
    D:李某有权向法院提出执行异议

    答案：B
    解析：
    【考点】案外人对执行标的的异议【详解】2012年《民事诉讼法》第227条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第5条第1款规定，案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。据此，案外人李某既有权向法院申请再审，也有权向法院提出执行异议，故A、D两项说法都是正确的，不选。李某对裁定不服，其所提出的主张与原判决有关，故不能向法院起诉，B项说法是错误的，应选。若法院启动了再审程序，则李某在该再审程序中为必要共同诉讼人，故应当追加李某为当事人，C项说法是正确的，不应选。本题正确答案为B。

  • 第3题：

    2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的普通诉讼时效期间（ ）。

    A.至2018年12月1日届满
    B.至2020年12月1日届满
    C.至2019年1月15日届满
    D.至2021年1月15日届满

    答案：D
    解析：
    （1）按照《民法总则》的规定，人身受到伤害要求赔偿适用3年的普通诉讼时效期间，排除选项AC；（2）3年的普通诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道“权利受到损害以及义务人”之日起计算，2017年12月1日，尚未得知肇事者，诉讼时效期间不起算，至2018年1月15日得知肇事者时，诉讼时效期间方起算，因此，选项B错误，选项D正确。

  • 第4题：

    李某在一次坐顺风车后，杳无音信。2年后被法院宣告失踪。下列关于本案的说法错误的是（　）。

    A.李某的财产代管人应妥善保管李某的财产
    B.李某重新出现，经过李某父母的申请，法院应撤销失踪宣告
    C.李某的妻子黄某是李某财产代管人的唯一人选
    D.李某欠的债务应由财产代管人及时从李某财产中支付

    答案：C
    解析：
    本题考核宣告失踪。被宣告失踪的自然人的财产依法由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。

  • 第5题：

    李某因犯非法获取公民个人信息罪被人民法院判处拘役并处罚金。下列说法正确的是（）。

    • A、李某应当参加劳动，接受改造
    • B、拘役的刑期从判决之日起计算
    • C、李某可以适用减刑的规定
    • D、李某可以适用假释的规定

    正确答案:C

  • 第6题：

    李某（16周岁）诈骗王某现金200元，后被查获。在公安机关调查该案时，李某交代其5个月前曾吸食毒品被处以行政拘留（未执行）。对本案的处理说法错误的是（）。

    • A、因李某系未成年人，对其应从轻处罚
    • B、公安机关对于李某诈骗的200元应予以追缴
    • C、200元属于违法所得，追缴后应返还王某
    • D、因李某未满18周岁，对其应不执行行政拘留

    正确答案:D

  • 第7题：

    李某醉酒后殴打他人，被公安派出所民警查获并带回约束5个小时后酒醒，而后民警对其进行了4小时的询问查证。李某称其从入所开始，查证时间已经超过8小时，遂称民警办案违法。对于本案说法正确的是（）。

    • A、李某因醉酒不承担违法责任
    • B、对李某可以使用手铐、脚镣等警械进行约束
    • C、对李某采取保护性约束措施的时间应计算在询问查证时间内
    • D、李某在醉酒状态中，公安机关可以通知其家属、亲友或者所属单位将其领回看管

    正确答案:D

  • 第8题：

    张某到公安机关报警举报其丈夫李某贪污。关于本案说法正确的是（）。

    • A、公安机关不应受理
    • B、公安机关应受理，告知当事人向有关主管机关举报
    • C、本案中张某与李某系夫妻，张某不能成为本案证人
    • D、公安机关应当进行调查

    正确答案:C

  • 第9题：

    李某在A市吸毒，次日在B市被公安机关查获。下列关于本案的管辖问题，说法正确的是（）。

    • A、A市和B市的公安机关均有管辖权
    • B、仅A市的公安机关有管辖权
    • C、仅B市的公安机关有管辖权
    • D、李某户籍所在地的公安机关有管辖权

    正确答案:A

  • 第10题：

    单选题
    1995年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2014年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（）
    A

    2015/10/31

    B

    2015/2/8

    C

    1996/2/8

    D

    2016/10/31


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    李某在A市吸毒，次日在B市被公安机关查获。下列关于本案的管辖问题，说法正确的是（）。
    A

    A市和B市的公安机关均有管辖权

    B

    仅A市的公安机关有管辖权

    C

    仅B市的公安机关有管辖权

    D

    李某户籍所在地的公安机关有管辖权


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，错误的是（　　）。
    A

    由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算

    B

    本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日

    C

    如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日

    D

    如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日


    正确答案： A
    解析：
    诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，李某未知义务人，因此诉讼时效不起算。无论是否知道肇事者是谁，本案诉讼时效期间最长为20年（2017年10月8日～2037年10月8日）。如果当事人在2034年10月8日之前知道肇事者，应当自知道之日起3年内提起诉讼；当事人自权利侵害发生之日起20年的最后几个月才知道，诉讼时效届满日仍应为2037年10月8日。

  • 第13题：

    李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行其私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。李某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：

    A:李某是本案被告
    B:王某是本案被告
    C:本案管辖法院是王某住所地法院
    D:本案管辖法院是该执行法院

    答案：C
    解析：
    根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》（以下简称《执行程序解释》）第17条，AB项正确；根据该解释第18条，D项表述正确。

  • 第14题：

    下列关于刑罚的执行机关说法正确的是?
    A.张某被判处死缓，本案应当由人民法院负责执行

    　　B.李某被判处没收财产，本案应当由法院负责执行

    　　C.王某被判处有期徒刑8个月，本案应当由看守所代为执行

    　　D.肖某被判处管制，本案应当由公安机关负责执行


    答案：A,C,D
    解析：
    ACD。本地考查的是刑罚的执行机关。详情请参考根据《刑事诉讼法》第253条的规定：“罪犯被交付执行刑罚的时候……”

    据此可知，选项A错误，死缓应当由监狱来执行，选项C错误地余刑在3个月以上的由监狱负责执行。

    根据《刑事诉讼法》第258条的规定：“对判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。”据此可知，选项D错误，管制应当由社区矫正机构负责执行。

    详情请参考根据《刑事诉讼法》第261条的规定：“没收财产的判决……”。可知选项B正确。故，选ACD。

  • 第15题：

    1988年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2007年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（ ）。

    A、1990年2月8日
    B、2008年2月8日
    C、2008年10月31日
    D、2009年10月31日

    答案：B
    解析：
    《民法通则》规定，权利被侵害超过20年的，人民法院不予保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，题目中诉讼时效期间开始时间为1988年2月8日，2008年2月8日诉讼时效届满。

  • 第16题：

    1995年2月8日夜，赵某回家路上被人用木棍从背后击伤。经过长时间的访查，赵某于2014年10月31日掌握确凿证据证明将其打伤的是钱某。赵某要求钱某赔偿的诉讼时效届满日应为（）

    • A、2015/10/31
    • B、2015/2/8
    • C、1996/2/8
    • D、2016/10/31

    正确答案:B

  • 第17题：

    王某从曾某开的诊所买了假药后向区食品药品监督管理局投诉。执法人员李某接到投诉后，立即携同王某到诊所进行查处。李某一到诊所就对曾某开具了有区药品监督管理制发的罚款200元的罚单。有关本案中李某对曾某实施的行政执法行为，下列说法错误的是（）。

    • A、罚款200元的行为属于行政处罚
    • B、李某在作出罚款决定前未履行告知程序
    • C、李某不能一人取证
    • D、李某实施行政执法行为前可以不表明身份

    正确答案:D

  • 第18题：

    李某殴打王某，经查明李某不满14周岁，对本案的处理说法正确的是（）。

    • A、如果李某的殴打行为给王某造成人身损害，则应由李某的监护人承担民事赔偿责任
    • B、因李某不满14周岁，对其应不执行行政拘留处罚
    • C、因李某不满14周岁，其用于殴打王某的木棍不用处理
    • D、如本案系因民间纠纷引起，必须先进行调解，调解不成再予以处罚

    正确答案:A

  • 第19题：

    下列行为中，可按非法携带枪支、弹药、管制器具处罚的有（）。

    • A、成某在公园空地上，使用弩进行射击瞄准练习，但未击发
    • B、李某在公路上摆地摊贩卖管制刀具，民警现场查获管制刀具12把，经查李某尚未卖出管制刀具
    • C、民警在张某家查获1把匕首
    • D、胡某携带1支自制的钢珠枪回家时被民警查获

    正确答案:A,B,D

  • 第20题：

    李某酒后随意损毁路灯和他人车辆（价值1200元），被民警查获并约束至酒醒，酒醒后民警对其进行了8小时的询问查证。李某称其从入所开始，查证时间超过了8小时，遂称民警办案超时违法。对于本案说法正确的是（）。

    • A、李某构成故意损毁财物违法行为
    • B、对李某约束至酒醒的时间不应计算在询问查证时间内
    • C、李某构成寻衅滋事行为和故意损毁财物行为，分别决定，合并执行处罚
    • D、李某因醉酒不予以处罚

    正确答案:B

  • 第21题：

    李某车辆与张某车辆发生碰撞，交警认定李某承担全部责任，下列说法正确的是（）。

    • A、李某可以查阅本案的案卷
    • B、张某可以查看本案的案卷
    • C、李某车辆投保的保险公司可以查阅本案案卷
    • D、案外人刘某出于好奇，也可以查阅本案案卷

    正确答案:A,B,C

  • 第22题：

    单选题
    2017年12月1日，刘某被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。2018年1月15日，刘某偶然得知肇事者为赵某。假定未发生任何可能导致诉讼时效中止、中断的事项，根据《民法总则》的规定，刘某向赵某主张权利的诉讼时效期间（  ）。
    A

    至2018年12月1日届满

    B

    至2020年12月1日届满

    C

    至2018年1月15日届满

    D

    至2021年1月15日届满


    正确答案： A
    解析：

  • 第23题：

    多选题
    2017年10月8日夜，李某回家路上被人用木棍从背后击伤，现场未查获肇事者。下列关于本案的说法中，正确的有（　　）。
    A

    由于李某只知道权利被侵害，而不知肇事者（赔偿义务人）是谁，则普通诉讼时效期间不起算

    B

    本案最长诉讼时效期间为2017年10月8日至2037年10月8日

    C

    如果李某2018年1月15日得知肇事者为王某，则其普通诉讼时效期间为2018年1月15日至2021年1月15日

    D

    如果李某在2037年5月8日才获知肇事者是谁，则诉讼时效期间届满日为2040年5月8日


    正确答案： C,B
    解析：
    诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，李某未知义务人，因此诉讼时效不起算。无论是否知道肇事者是谁，本案诉讼时效期间最长为20年（2017年10月8日～2037年10月8日）。如果当事人在2034年10月8日之前知道肇事者，应当自知道之日起3年内提起诉讼；当事人自权利侵害发生之日起20年的最后几个月才知道，诉讼时效届满日仍应为2037年10月8日。

  • 第24题：

    多选题
    关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是（　　）。[2014年真题]
    A

    京发公司有权选定李某为本案仲裁员

    B

    仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员

    C

    仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员

    D

    本案仲裁庭的组成合法


    正确答案： D,A
    解析：
    《仲裁法》第31条第1款规定，当事人约定由3名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定1名仲裁员。第3名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定。第3名仲裁员是首席仲裁员。第32条规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。

相关内容