多选题高某与张某系邻居,两人因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?(  )A本院是否有管辖权B自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据C是否由被害人提出D被告人是否提出反诉

题目
多选题
高某与张某系邻居,两人因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?(  )
A

本院是否有管辖权

B

自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据

C

是否由被害人提出

D

被告人是否提出反诉


相似考题
更多“高某与张某系邻居,两人因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳”相关问题
  • 第1题:

    髙某与张某系邻居,两人因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?()

    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.是否由被害人提出
    D.被告人是否提出反诉

    答案:A,B,C
    解析:
    。本案属公诉转自诉案件。根据《刑诉解释》第259条的规定,人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件:(1)属于《刑事诉讼法》第204条、《刑诉解释》第1条规定的案件;(2)属于本院管辖的;(3)刑事案件的被害人告诉的;(4)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。人民法院受理《刑事诉讼法》第204条第3项规定的自诉案件,还应当符合《刑事诉讼法》第110条、第176条的规定。依此,题中选项A、B、C均是法院受理自诉案件前应当审查的内容。而无论被告是否提出反诉,人民法院都应立案,故D项错误。

  • 第2题:

    某日张某家的小狗闯入邻居刘某屋中,将一个瓷瓶撞落摔碎,刘某持棍将小狗赶出房间,张某冲进刘某屋中与其激烈争吵,并互相拉扯,张某受轻微伤,派出所民警接警赶到现场后,下列处置措施恰当的是( )。

    A.责令张某赔偿刘某的花瓶
    B.告知刘某应当去法院起诉张某
    C.在双方同意基础上进行治安调解
    D.告知刘某与张某应自行协商解决

    答案:C
    解析:
    《治安管理处罚法》第九条:对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为,情节较轻的,公安机关可以调解处理。经公安机关调解,当事人达成协议的,不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的,公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚,并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。对于刘某与张某的扭打,致使张某受轻微伤的行为,构成治安违法,在双方同意的情况下,公安民警可以对其进行治安调解,故C项正确、D项错误。张某的狗将刘某的花瓶摔碎属于民事侵权纠纷,不属于公安机关职权范围,民警无权责令张某赔偿花瓶,故A项错误。对于刘某与张某之间花瓶损失,两人可以协商、调解或民事诉讼,B项、D项说法过于绝对,故错误。
    因此选择C选项。

  • 第3题:

    以下不适用治安调解的案件是()。

    • A、同事甲与乙关系一向不和,甲为发泄心中不满将放在乙办公桌上的水杯故意碰翻在地,不巧被乙看见,乙当场殴打甲致其轻微伤
    • B、张某与孙某系邻居关系,因日常琐事张某殴打孙某致其轻微伤
    • C、王某与其表弟李某一起做生意,因利润分配问题产生纠纷,王某碍于情面,遂雇用刘某将李某打成轻伤
    • D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵,丁某遂殴打丙某致轻微伤

    正确答案:C

  • 第4题:

    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。本案中,张某的杀人行为属于犯罪构成中的()。

    • A、犯罪客观方面
    • B、犯罪客体
    • C、危害结果
    • D、犯罪主体

    正确答案:A

  • 第5题:

    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。张某致刘某死亡的故意属于犯罪构成中的()。

    • A、犯罪客观方面
    • B、犯罪客体
    • C、犯罪主观方面
    • D、犯罪主体

    正确答案:C

  • 第6题:

    下列行政案件中,不构成故意伤害的违反治安管理行为的是()。

    • A、甲与邻居黄某因纠纷产生口角,黄某突然抄起木棍击打甲的脚踝,甲顺手抓住木棍,由于疼痛难忍,用力一甩,黄某站立不稳,摔倒在地,致轻微伤
    • B、乙与邻居老头陈某因土地纠纷发生拉扯推搡,乙明知陈某体弱,突然发力把陈某推到在地,致陈某轻微伤
    • C、丙因与邻居华某不和,华某的孩子经常到丙门口玩耍,丙驱使自家小狗咬伤华某小孩
    • D、丁与邻居刘某不和,丁知道刘某每天一早骑自行车去买菜要下一陡坡,丙趁夜晚把丙停放在门口的自行车的刹车弄坏。次日早上,刘某骑车下坡时摔成轻微伤

    正确答案:A

  • 第7题:

    以下案件不适用治安调解的是()。

    • A、甲和乙系同班同学,一日甲、乙发生口角,乙当场殴打甲致其轻微伤
    • B、张某与孙某系邻居关系,张某因孙某家噪声问题与孙某发生矛盾,张某踢坏孙某家房门
    • C、王某与刘某一直有矛盾,王某3次将刘某打伤
    • D、学生丙因翻看同桌丁日记而发生争吵,丁殴打丙致其轻微伤

    正确答案:C

  • 第8题:

    2012年某日,张某与王某因既有矛盾互殴,期间,张某抄起路人刘某的手机向王某头部扔去,致王某轻微伤。以下说法正确的有()。

    • A、对手机应该扣押
    • B、对手机不应扣押
    • C、对手机应该收缴
    • D、对手机不应收缴

    正确答案:B,D

  • 第9题:

    高某与张某系邻居,两人常因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中高某抄起木棍,打在张某的头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,张某因受此重伤而报至公安机关。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案。张某又告到检察院,检察院以同样理由不予立案。张某遂将本案诉至法院。下列选项中,哪些项属于法院决定是否立案之前应当审查的内容?( )

    • A、本院是否有管辖权
    • B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    • C、是否由被害人提出
    • D、被告人是否提出反诉

    正确答案:A,B,C

  • 第10题:

    单选题
    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。依据中国刑法规定,张某的行为属于()。
    A

    故意犯罪

    B

    过失犯罪

    C

    意外事件

    D

    正当防卫


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    单选题
    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。本案中,犯罪主体是()。
    A

    张某

    B

    刘某

    C

    自制匕首

    D

    公安机关


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。张某致刘某死亡的故意属于犯罪构成中的()。
    A

    犯罪客观方面

    B

    犯罪客体

    C

    犯罪主观方面

    D

    犯罪主体


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    赵某与罗某系邻居,两人因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案,赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中,哪一项不属于人民法院在决定是否立案之前应审査的内容?()

    A.本院是否有管辖权
    B.自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    C.被告人是否下落不明
    D.被告人是否会提起反诉

    答案:D
    解析:
    。本题考查自诉案件的范围。根据《刑诉解释》第259条的规定,人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件:(1)属于《刑事诉讼法》第204条、本解释第1条规定的案件;(2)属于本院管辖;(3)刑事案件的被害人告诉;(4)有明确的被告人、具体的诉讼请求和能证明被告人犯罪事实的证据。根据第263条的规定,对自诉案件,人民法院应当在15日内审查完毕。经审查,符合受理条件的,应当决定立案,并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的,应当说服自诉人撒回起诉;自诉人不撤回起诉的,裁定不予受理:(1)不属于本解释第1条规定的案件的;(2)缺乏罪证的;(3)犯罪已过追诉时效期限的;(4)被告人死亡的;(5)被告人下落不明的;(6)除因证据不足而撤诉的以外,自诉人撤诉后,就同一事实又告诉的;(7)经人民法院调解结案后,自诉人反悔,就同一事实再行告诉的。因此,只有D不须审查。

  • 第14题:

    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。依据中国刑法规定,张某的行为属于()。

    • A、故意犯罪
    • B、过失犯罪
    • C、意外事件
    • D、正当防卫

    正确答案:A

  • 第15题:

    2012年某日,张某与王某因既有矛盾互殴,其间,张某抄起路人刘某的手机向王某扔去,致王某轻微伤。以下说法正确的是()。

    • A、对手机应当扣押,并应当收缴
    • B、对手机不应当扣押,可以收缴
    • C、对手机不应当扣押,不应当收缴
    • D、对手机应当扣押,但不应当收缴

    正确答案:C

  • 第16题:

    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。本案中,犯罪主体是()。

    • A、张某
    • B、刘某
    • C、自制匕首
    • D、公安机关

    正确答案:A

  • 第17题:

    张某和赵某是好朋友,某日两人在工地发生争执,张某推了赵某一把,赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上,导致颅脑损伤,经抢救无效死亡。张某的行为构成()。

    • A、构成故意杀人罪
    • B、构成故意伤害罪
    • C、构成过失致人死亡罪
    • D、属于意外事件

    正确答案:C

  • 第18题:

    张某因邻里纠纷将邻居朱某家的玻璃损坏,后经治安调解,张某向朱某赔礼道歉并赔偿朱某损失,对张某可以不予行政处罚。


    正确答案:正确

  • 第19题:

    以下不适用治安调解的案件是()。

    • A、甲和乙系同班同学,一日甲乙发生口角,乙当场殴打甲致其轻微伤
    • B、张某与孙某系邻居关系,张某因孙某家噪声问题与孙发生矛盾,告至公安机关
    • C、王某与田某一直有矛盾,王某3次将田某打伤
    • D、学生丙某因翻看同桌丁某日记而发生争吵,丁某遂殴打丙某致轻微伤

    正确答案:C

  • 第20题:

    张某与王某因矛盾互殴,打架过程中张某抄起自己的手机朝王某头部扔去,致王某轻微伤,办案民警将该手机扣押。后解除扣押,张某被公安机关处以罚款400元。张某如不服扣押决定和处罚决定,可对扣押决定和处罚决定一并提起行政复议。


    正确答案:正确

  • 第21题:

    赵某与罗某系邻居,两人因日常小事纠纷不断。某日,两人又起纠纷,争吵中罗某抄起木棍,打在赵某头上,致使其严重脑震荡,左耳失聪,赵某因此受重伤而向公安机关报案。公安机关认为本案系邻里纠纷,以民事调解为宜,不予立案,赵某即将本案诉至人民法院。下列选项中,哪一项不属于人民法院在决定1是否立案之前应审查的内容?()

    • A、本院是否有管辖权
    • B、自诉人是否有证明被告人犯罪事实的证据
    • C、被告人是否下落不明
    • D、被告人是否会提起反诉

    正确答案:D

  • 第22题:

    单选题
    张某与王某系邻居,但双方经常为琐事争吵,因而结仇。张某因心脏病死后,其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心,某日偷偷进入张某墓地,将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后,十分痛苦,并将王某诉至法院。对此,下列表述正确的是:()
    A

    王某的行为属于不道德的行为,应受道德谴责,但不应承担法律责任

    B

    由于张某已死亡,不具有民事主体资格,故王某的行为不构成侵权行为

    C

    张某的子女有权要求王某赔偿损失,包括精神损害

    D

    王某的行为构成对张某身体权的侵害,应承担侵权责任


    正确答案: C
    解析: 本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡。自然人死亡后,不具有民事权利能力,不享有民事权利,但侵害死者人格和尸体的,其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》)第3条第1款第3项的规定,非法利用,损害遗体、遗骨,或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨,其近亲属因此遭受精神痛苦的,有权请求精神损害赔偿。本题中,王某毁坏张某的遗体,必然导致对张某墓地的毁损,故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。本题正确选项为C。

  • 第23题:

    单选题
    张某,男,20周岁。某日酒后,张某指责其同事刘某不够朋友,引起争吵,在两人争吵推搡之中,张某掏出随身携带的自制匕首,朝刘某胸部猛刺几刀,致刘某当场死亡,张某杀人后回家睡觉,后被公安机关抓获。本案中,张某的杀人行为属于犯罪构成中的()。
    A

    犯罪客观方面

    B

    犯罪客体

    C

    危害结果

    D

    犯罪主体


    正确答案: A
    解析: 暂无解析