单选题中国公民王某2001年通过其在甲国的亲戚代为申请甲国国籍，2006年获甲国批准。2007年5月王某在中国因违法行为被刑事拘留。此时，王某提出他是甲国公民，要求我国有关部门通知甲国驻华领事。经查，根据甲国法律王某持有的甲国护照真实有效；王某本人到案发时从未离开中国，也从未申请退出中国国籍。根据中国《国籍法》有关规定，下列哪一项判断是正确的？A 王某仍是中国人B 王某是中国境内的外国人C 王某是中国法律承认的具有双重国籍的人D 王某的国籍状态不确定

【考点】国籍的丧失
【解析】《国籍法》第l4条规定：“中国国籍的取得、丧失和恢复，除第9条规定以外必须办理申请手续，未满l8周岁的人，可由其父母或其他法定代理人代为办理申请。”第l6条规定：“加入、退出和恢复中国国籍的申请，由中华人民共和国公安部审批。”王某仅是在甲国填写有关表格，声明退出中国国籍而未向我国有关机关申请．不符合法定程序。另外，王某为某市科级干部，依《国籍法》第l2条规定：“国家工作人员和现役军人不得退出中国国籍。”所以王某除非辞职，否则不能退出中国国籍，所以选择B项。

本题考查国际经济法领域的其他法律制度——知识产权的国家保护。A错误，根据《巴黎公约》第11条有关优先权的规定，王世昌在甲国的申请日可以提前到4月6日，因此，不能说在甲国亚瑟的申请在先。B错误，依《巴黎公约》第11条的临时保护原则，展览之日也可受法律保护，2013年4月6日至15日是应当受到保护的。C错误，依公约第4条及第6条规定的独立性原则，各成员国依本国法决定，而不应受原属国或其他任何国家就该申请作出的决定的影响。D正确。

。依《涉外民事关系法律适用法》第30条：“监护，适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”AB不正确，都说“只能”适用。C没有依据。D符合第30条的规定，是正确答案。

本题考查《巴黎公约》。A项，根据《巴黎公约》第4条，在一个成员国提出发明专利、实用新型、外观设计或商标注册的申请的，自首次申请之日起在一定期限内(发明专利、实用新型为12个月，外观设计、商标为6个月)享有优先权，如申请人在该期限内再向其他成员国提出同样的申请，其后来申请的日期均为首次申请的日期，A项正确。
B项，根据该公约第11条，成员国应对在任何一个成员国内举办的或经官方承认的国际展览会上展出的商品中可以取得专利的发明、实用新型、外观设计和可以注册的商标，给予临时保护：如展品所有人在临时保护期内申请了专利或商标注册，则申请案的优先权期限从展品公开展出之日起算，而非第一次提交申请案时起算。本题中，2011年4月6日即为展品公开展出之曰，B项错误。
C项，根据该公约第4条及第6条，外国人专利申请或商标注册，由各成员国根据本国法律作出决定，不受他国决定的影响，C项错误。
D项，根据该公约第2条，每个成员国法律中关于司法和行政程序、管辖权以及指定送达地址或委派代理人的规定，工业产权法有所要求的，均可以保留。因此，甲国可以依据本国法律要求外国人必须委派甲国代理人代为申请专利，D项错误。

一般情况下，定居外国的中国公民，自愿加入或者取得外国国籍，即自动丧失中国国籍。申请退出中国国籍获得批准的，即丧失中国国籍。但根据我国《国籍法》第12条规定，国家工作人员和现役军人，不得退出中国国籍。由于李某属于国家工作人员，因此不得退出中国国籍。因此D项正确。

我国《国籍法》第3～6条有明确规定。我国不承认我国公民具有双重国籍，所以，一旦取得外国国籍，则不具有我国国籍，C、D均错。根据《国籍法》第4、6条的规定，A、B正确。
根据《国籍法》第5条的规定，父母双方或者一方为中国公民并定居在外国，本人出生时即具有外国国籍的，不具有中国国籍。蒋某是中国人并定居在甲国，仍具有中国国籍，其女出生在甲国，如果按照甲国国籍的有关规定，出生即具有甲国国籍，则不再有中国国籍。如果按照甲国国籍的有关规定，出生未获得甲国国籍的，则具有中国国籍，故本题的应选项为A项。
本题首先可以确定的是高某目前位于中国境内，中国对其具有属地管辖权。其次认定高某目前国籍状态。高某原始国籍为中国公民，因此，本题的关键在于判定其中国国籍是否丧失。根据《国籍法》第3条的规定，不承认中国公民具有双重国籍。而第9条规定，中国公民在国外定居的，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍。本题高某在甲国探亲而非定居期间获得甲国国籍。因此，他不属于自、动丧失中国国籍的情况。《国籍法》第14条的规定，中国国籍的取得、丧失和恢复，除第9条规定以外，必须办理申请手续。高某并没有完成该程序。因此，依照中国的法律，高某仍然具有中国国籍。关于引渡问题，依《引渡法》第8条的规定，外国向中华人民共和国提出的引渡请求，有下列情形之一的，应当拒绝引渡：(1)根据中华人民共和国法律，被请求引渡人具有中华人民共和国国籍的……因此，D选项为正确选项。A项涉及可引渡的罪行，即所谓双重犯罪原则，一般它可以作为引渡必要条件，而不是充分条件。故A为错项。B涉及引渡请求的冲突解决规则，它的前提是各方都满足引渡条件。本题中甲乙两国虽然与高某的行为都具有某种连结点，但并不充分满足引渡的条件，所以B项不选。最后，无论是国际法的一般规则还是中国的引渡法，健康原因都不必然成为拒绝引渡的理由，因此C项不选。
国家行使外交保护权一般应符合三个条件：(1)一国国民权利受到侵害是由于其所在国的国家不当行为所致，也就是说，该侵害行为可以引起国家责任。(2)受害人自受害行为发生起到外交保护结束的期间内，必须持续地拥有保护国国籍，也即“国籍继续原则”。(3)在提出外交保护之前，受害人必须用尽当地法律规定的一切可以利用的救济办法，包括行政和司法救济手段，在这些手段用尽之后仍未得到合理救济时，才可以提出外交保护。此为“用尽当地救济原则”。因此A、B、C三项说法正确。D项错误，因为外交保护是国家的一项权利，可以由公民的请求而引起，也可由国家主动行使。
引渡的主体是国家。在国际法中，国家没有一般的引渡义务，因此引渡需要根据有关的引渡条约进行。当他国在没有引渡条约的情况下提出引渡时，一国可以自由裁量，包括根据有关国内法或其他因素作出决定。因此A项说法是正确的。引渡的对象是被请求国指控为犯罪或被其判刑的人，可能是请求国人、被请求国人和第三国人。在国际实践中，除非有关引渡条约或国内法有特殊规定，一般的各国有权拒绝引渡本国公民。因此B项的说法是错误的。政治犯不引渡原则是国际法中关于引渡问题的一项重要原则。在实践中，认定政治犯罪的决定权属于被请求国。国际法规定了一些不应视为政治犯罪的行为，包括：(1)战争罪、反和平罪和反人类罪；(2)种族灭绝或种族隔离罪行；(3)非法劫持航空器；(4)侵害包括外交代表在内的受国际保护人员罪行等。因此，劫机罪和抢劫罪均属于可引渡的罪行。C项的说法是正确的。甲国对其公民具有属地管辖权和属人管辖权，因此虽然甲国拒绝将A引渡，乙国也无权派出警察赴甲国对A进行缉拿。D项说法错误。