在美国产品责任法中原告以违反保证质量条款起诉生产者需要哪些证明

题目

在美国产品责任法中原告以违反保证质量条款起诉生产者需要哪些证明

相似考题

1.在行政诉讼中,原告承担举证责任的具体方面表现为()A、证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C、在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D、其他应当由原告承担举证责任的事项

2.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系

3.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

4.在以严格责任为依据提起诉讼时，原告只须证明()A、产品有瑕疵B、瑕疵在产品投入市场时就已存在C、产品瑕疵是造成损害的直接原因D、被告即生产者明知产品有缺陷

更多“在美国产品责任法中原告以违反保证质量条款起诉生产者需要哪些证明”相关问题

  • 第1题：

    行政诉讼中，原告应对（ ）事项承担举证责任。

    A．被告认为原告起诉超过起诉期限的

    B．起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实

    C．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实

    D．除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，证明起诉符合法定条件

    E．其他应当由原告承担举证责任的事项


    正确答案：BCDE
    原告在下列情形下承担举证责任：①证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。②在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。③在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。④其他应当由原告承担举证责任的事项。 

  • 第2题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
    • E、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,E

  • 第3题：

    在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？


    正确答案: 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。

  • 第4题：

    根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）

    • A、疏忽责任原则
    • B、违反担保原则
    • C、严格责任原则
    • D、过错责任原则

    正确答案:C

  • 第5题：

    在以疏忽说为由提起诉讼时，（）。

    • A、原告可以从各个方面证明被告有疏忽
    • B、原告不能从各个方面证明被告有疏忽
    • C、原告与被告之间需要有直接的合同关系

    正确答案:A

  • 第6题：

    按照美国的判例法，在产品责任诉讼中，对原告最为有利的诉讼依据是（）

    • A、疏忽
    • B、违反担保
    • C、严格责任
    • D、市场份额

    正确答案:C

  • 第7题：

    单选题
    依美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只需证明（　　）。
    A

    产品有缺陷

    B

    与被告有合同关系

    C

    被告未尽合理注意

    D

    产品缺陷给原告造成了损害


    正确答案： B
    解析：
    以明示担保责任提起诉讼仅限于原被告双方存在直接的合同关系，才可以以此理由进行诉讼。

  • 第8题：

    判断题
    美国产品责任法规定产品严格责任，原告既要证明某项产品有瑕疵并且引起了损失，同时还需证明是被告主观过错引起的，才可向法院起诉追究销售者或制造者的责任。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？

    正确答案： 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    多选题
    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）
    A

    以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系

    B

    原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系

    C

    原告可以违反条件而提起产品责任诉讼

    D

    以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

    E

    以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系


    正确答案： A,B
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    依美国产品责任法，原告以严格责任提起诉讼，其举证责任不包括（　　）。
    A

    原告与被告之间存在合同关系

    B

    产品确实存在缺陷或不合理的危险

    C

    由于该产品缺陷给原告造成了损害

    D

    产品的缺陷是在投入市场时就有的


    正确答案： B
    解析：
    原告以严格责任提起诉讼，其举证责任仅限于：①产品存在缺陷；②产品的缺陷是在投入市场时就有的；③损害是由产品缺陷造成的。

  • 第12题：

    多选题
    在美国当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据证明有（　　）。
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明

    E

    原告证明被告在生产或经销产品时，违反了联邦或州的有关这种产品的质量、检验或推销方面的规章、法令


    正确答案： D,C
    解析：
    当原告以疏忽为理由向法院起诉被告要求其承担赔偿责任时，举证的责任在原告。原告必须证明：①被告没有做到“合理的注意”，也就是说被告有疏忽之处；②由于被告的疏忽直接造成原告的损失。

  • 第13题：

    按美国产品责任法规定，以疏忽为理由提起诉讼时，原告可以举证（）

    • A、被告没有对产品的危险性做出充分说明
    • B、被告没有做到合理的注意
    • C、被告在生产或经销该产品时违反了有关广告、质量等法规
    • D、产品设计有缺陷
    • E、产品的缺陷不是原告造成的

    正确答案:A,B,C,D

  • 第14题：

    依美国产品责任法，违反担保之诉的起诉根据是（）

    • A、侵权行为
    • B、疏忽
    • C、买卖合同
    • D、产品缺陷

    正确答案:C

  • 第15题：

    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）

    • A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系
    • B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系
    • C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼
    • D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
    • E、以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系

    正确答案:A,B,D,E

  • 第16题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,D

  • 第17题：

    美国产品责任法规定产品严格责任，原告既要证明某项产品有瑕疵并且引起了损失，同时还需证明是被告主观过错引起的，才可向法院起诉追究销售者或制造者的责任。


    正确答案:正确

  • 第18题：

    问答题
    在美国产品责任法中原告以违反保证质量条款起诉生产者需要哪些证明

    正确答案： （1）销售者对其销售产品的质量有一定程度的保证
    （2）原告根据销售者对其质量的保证而购买了其产品
    （3）该产品没有符合或者没有达到销售者所保证的质量
    （4）原告或购买者因此造成了损失
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    单选题
    按照美国的判例法，在产品责任诉讼中，对原告最为有利的诉讼依据是（）
    A

    疏忽

    B

    违反担保

    C

    严格责任

    D

    市场份额


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    单选题
    根据美国产品责任法规定，原告只要证明产品有瑕疵并且引起了损害，就可以向法院起诉追究销售者或制造者的责任，原告无须证明被告主观上的过错，这是一种（）
    A

    疏忽责任原则

    B

    违反担保原则

    C

    严格责任原则

    D

    过错责任原则


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    多选题
    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    被告没有做到合理的注意


    正确答案： A,D
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）
    A

    以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的

    B

    它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任

    C

    它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系

    D

    它是一种侵权行为之诉


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明

    E

    被告没有做到合理的注意


    正确答案： A,E
    解析： 暂无解析

相关内容