A公司在某市甲区建行网点开户，A公司业务员持该公司签发的支票前往该市乙区与B公司洽谈贸易，途径该市丙区时将支票不慎丢失，则A公司应向（）区基层人民法院提出公示催告申请A、丙B、乙C、甲D、任意均可

【考点】财产保全的管辖法院。详解：根据《民诉法解释》第161条的规定，对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。所以，C项正确。

出票日期是必须记载事项；若欠缺，则支票无效。因为甲公司和乙公司交易的支票未记载出票日期，因此该支票无效；选项C表述正确。

根据地域管辖的规定，由犯罪地和居住地人民法院管辖。其中，犯罪地又包括行为发生地和结果发生地。本案，甲区、乙区为犯罪行为地，具有管辖权；抓获地并不属于管辖权的范围，不选。同时，当两个地方的法院都有管辖权时，由最先受理的法院管辖；在必要的时候，可以由主要犯罪地人民法院来管辖。故ABC均是错误选项。

支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款；超过该期限提示付款的，持票人丧失对“出票人”（甲公司）之外的前手的追索权。

根据《票据法》第10条和第11条第1款的规定可知，除了法律规定的税收、继承、赠与这三种情况之外，票据的取得必须支付对价和有真实的交易关系，否则不能取得票据权利。本案中，甲拾得某银行签发的金额为5000元的本票，其行为既无对价，又没有真实的交易关系，因此不能取得票据权利。乙虽然不知本票系甲拾得，但由于其是根据赠与行为无偿取得该票据，因此乙享有的票据权利不能优于其前手即甲的权利，甲不享有票据权利，乙当然也不享有，所以银行可以拒绝乙所提出的付款请求。
《票据法》第35条第1款规定了委任背书，也称委托收款背书。委任背书，是指以委托他人代替自己行使票据权利、收取票据金额为目的而为的背书。委任背书不是票据权利的转让，而是一种以背书形式进行的委托。本题中出票人记载“不得转让”，该限制是指不得转让背书，委任背书不是转让背书，因此乙公司有权将汇票背书给张某，所以A选项不正确，B选项正确。根据《票据法》第35条的规定，张某不能再将汇票转让，所以C选项正确。委任背书的被背书人不是票据权利人，背书人与被背书人之间不存在保证关系，本题中乙公司不对张某承担保证责任，所以D选项正确。
根据《票据法》第46、47条的规定，丙公司和丁公司在汇票承兑前签章，没有记载被保证人，因此出票人是被保证人，所以A选项正确。没有记载保证日期，出票日期为保证日期，所以D选项正确。虽然丙公司和丁公司在保证签章时附有条件，但是不影响对汇票的保证责任，因此丙公司和丁公司对被保证人承担的仍然是保证责任，它们之间仍然承担连带保证责任，所以BC选项不正确。
A选项中支票的大写金额和小写金额不一致，支票无效，付款行未尽审查义务向持票人支付支票金额的行为存在重大过失，因此付款行应向受有损失的出票人甲公司承担赔偿责任，所以A选项正确。《票据法》第15条规定，失票人通知付款人挂失止付，付款人应当暂停向一切人支付，不能向持票人支付j也不能向失票人支付，因此B选项不正确。依《票据法》第105条，C选项中乙公司挂失前付款人已经向持票人支付汇票金额，而且银行在审验票据的过程中没有玩忽职守，因此失票人无权要求付款人承担责任，所以C选项正确。D选项中虽然是由于法院工作人员的过失未将停止支付通知书送达付款行，付款行向持票人支付票据金额的行为没有过失，因此付款行不承担责任，所以D选项不正确。

。根据《民诉意见》第31条的规定，诉前财 产保全，由利害关系人向财产所在地的人民法院申请。

【考点】地域管辖。详解：根据地域管辖的规定，由犯罪地和居住地人民法院管辖。其中，犯罪地又包括行为发生地和结果发生地。本案，甲区、乙区为犯罪行为地，具有管辖权；抓获地并不属于管辖权的范围，不选。同时，当两个地方的法院都有管辖权时，由最先受理的法院管辖；在必要的时候，可以由主要犯罪地人民法院来管辖。故ABC均是错误选项。

根据民事诉讼法规定，以不动产所在地法院受理

《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此选择B项。