近日，某公交上车厢里站满乘客，一条小狗却堂而皇之地坐在座位上，乘客希望狗主人能主动把座位让给年龄较大的乘客，但狗主人却理直气壮表示，自己为狗刷了卡，当然可以坐。对于“狗占人座”。你怎么看？
题目
近日，某公交上车厢里站满乘客，一条小狗却堂而皇之地坐在座位上，乘客希望狗主人能主动把座位让给年龄较大的乘客，但狗主人却理直气壮表示，自己为狗刷了卡，当然可以坐。对于“狗占人座”。你怎么看？
相似考题
更多“近日，某公交上车厢里站满乘客，一条小狗却堂而皇之地坐在座位上，乘客希望狗主人能主动把座位让给年龄较大的乘客，但狗主人却理直气壮表示，自己为狗刷了卡，当然可以坐。对于“狗占人座”。你怎么看？”相关问题
-
第1题：
一般机舱的最后一排座位是不能调的，一位乘客坐在最后一排，飞机平飞后前排的乘客把座位调下来，影响到这位乘客的空间，该乘客要求把座位调到正常的位置被拒绝，让乘务员过来调一下，如果你是乘务员，你该怎么办?
正确答案：首先巡视客舱是否有空座位，如果有空座位可把这位乘客调过去，这样可以很好的避免两个人的冲突。如果今天航班满客，便只能帮忙调节一下，可以这样说：“先生/小姐，打扰您一下，您后面的旅客座位为最后一排，椅背不能向后靠，您能不能把坐椅靠背调一下，让您后面的这位旅客舒服一点.非常感谢您的合作。”
-
第2题：
IBM
题目：村子里有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗(这种病不会传染)。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？
正确答案：第一种推论：
1.假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。
2.假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，说明病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也没有枪响，说明病狗数大于2。由此推理，如果第三天枪响，则有3条病狗。
第二种推论：
1.如果为1条病狗，第一天那条狗必死，因为狗主人没看到病狗，但病狗存在。
2.若为2条病狗，狗主人为a、b。a看到一条病狗，b也看到一条病狗，但a看到b的病狗没死故知狗数不为1，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b的想法与a一样，故也开枪。由此，为2时，第一天后2条狗必死。
3.若为3条病狗，狗主人为a、b、c。a第一天看到2条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理2，第二天看时，那2条狗没死，故狗数肯定不是2，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c的想法与a一样，故也开枪。由此，为3时，第二天后3条狗必死。
4.余下即为递推了，由n-1推出n。答案：n为4。第四天看时，狗已死了，但是在第三天死的，故答案是3条。 -
第3题：
小区里因宠物狗惊吓到自己孩子，孩子父亲很生气，遂对小狗进行殴打，引起狗主人不满，与小孩父亲产生争执。作为小区工作人员，面对此一情况你该如何处理?答案：解析：于居民争执，若不能及时有效加以解决，不仅会导致冲突升级，引发流血事件，而且会破坏小区和谐邻里关系，影响小区良好秩序，所以面对题中情况，作为小区工作人员，我一定会迅速应对，积极调解：
首先，查看伤情，进行处理。迅速查看小朋友情况，对其进行安抚处理。若惊吓轻微，于身体无碍，则会微笑鼓励小朋友，使其尽快忘掉惊吓经历;若惊吓较为严重，可能对小朋友产生较大影响，则会及时送医，以降低惊吓危害。
其次，拉开双方，进行劝架。迅速分开争执双方，告诉大家远亲不如近邻，采用争吵这种方式解决问题太伤感情，而且争吵于问题解决作用也不大，所以希望双方能够冷静下来，心平气和地去解决问题。
再次，理解教育，妥善解决。待双方冷静下来，分别与双方进行沟通。对小朋友父亲来讲，一方面对其心情表示理解，毕竟孩子是心头肉，遇到这种情况作为父母的都会很着急恼怒，另一方面也要委婉说明，殴打宠物狗行为欠妥，这是以暴制暴的行为，不应采用。而且在日后生活中也希望其能更加尽到监管职责，不要让孩子再受到伤害。对狗主人来讲，一方面对其心情表示理解，毕竟爱狗心切，另一方面也要委婉指出，因其未尽到看管义务，导致宠物狗惊吓小孩，属于失职之处，其应跟小孩和家长进行道歉，必要时进行相应赔偿。相信经过劝说，双方能够做到换位思考，以积极诚恳的态度促成问题的解决。
最后，做好宣传，加强管理。日后工作中，为构建和谐小区，自己应加大宣传力度，做好宣传工作。通过小区公告栏、业主微信群、小区QQ群等，广泛宣传文明养宠物的有关知识，并通过日常监管督促，实现小区内居民与宠物地和谐相处，以营造文明清洁良好小区。 -
第4题：
如果主人亲自驾车而只有一名乘客，务必坐在副驾驶座上。
正确答案:正确 -
第5题：
西伯利亚一个地方，有一对年轻夫妇，婚后生育时太太难产而死，留下一个孩子。丈夫忙于生活与看家，没有人看孩子。他便训练了一只狗，狗聪明听话，能照顾孩子，咬着奶瓶喂奶给孩子喝，抚养孩子。一天，主人他出门了，叫狗照顾孩子。他到了别乡，因遇大雪被困，第二天才回家，狗立刻叫着出来迎接他。房门一开，却到处是血，抬头一看，床上也是血，孩子不见了，狗浑身是血。他发现这种情形，以为是狗兽性大发，把孩子吃掉，狂怒之下把狗杀死了。之后他突然听到孩子的声音，只见他从床下爬了出来，于是抱起孩子看，虽然身上有血，但并未受伤。他很奇怪，再看看狗身，腿上的肉没了，床底下有一只死狼，口里还咬着狗的肉。原来，狗救了小主人，却被主人误杀。这个案例反应的是塑造客户服务内部环境的哪一个法则（）
- A、换位思考
- B、对事不对人
- C、避免妄下定论
- D、避免恶性争论
正确答案:C -
第6题：
到满族人家中做客，应坐西炕，但注意不能当着主人的面赶狗、骂狗。
正确答案:错误 -
第7题：
填空题VIP乘客可以通过按座位上的（），来提示服务员此座位上的乘客需要服务。正确答案： 呼叫按钮解析： 暂无解析 -
第8题：
问答题近日，某公交上车厢里站满乘客，一条小狗却堂而皇之地坐在座位上，乘客希望狗主人能主动把座位让给年龄较大的乘客，但狗主人却理直气壮表示，自己为狗刷了卡，当然可以坐。对于“狗占人座”。你怎么看？正确答案： 带狗上公交，甚至“狗占人座”的现象时有发生，尽管不是很普遍，但总容易引发社会的争议，其焦点都指向公共文明的短板。
“狗占人座”是公共文明现状的缩影，折射出少数人缺少公共意识，将个人的自由凌驾于公共安全与公共秩序之上，将好恶与道德的判断建立在损害公共利益之上，因此对此类不良现象，我们必须加以批评。类似这样的公共不文明现象也比比皆是，例如携带违禁品等。带狗上公交，一方面侵占了公共交通的资源供给，占有了他人乘车的空间与便利，影响公共安全，另一方面，如对狗疏于约束会吓到小孩、绊倒乘客等等，还会影响公共卫生甚至传播疾病。而为狗买座还折射出一种“金钱万能论”，严重影响了社会风气。
为避免类似事情再次发生，在社会上传递正能量，维护公共场所的文明，我们都应做到以下几点。
首先，倡导和培养公民的文明素质，加快立法的跟进，完善城市养犬管理办法，严惩违反相关法律法规的行为。
其次，创新城市管理的方式和手段。对于挑战公共文明的行为。司机、车辆运管部都有权进行管理，如发现相关部门未即使制止，需要对相关责任人处以处罚。
再次，要加强对公共文明的宣传和监督。公共文明宣传片等方式营造社会氛围，同时加强对不文明行为加以曝光，维护公序良俗。
最后，公共文明需要我们共同维护，若各类管理部门都是踢皮球，只会弱化法规的效率，我国的公共文明事实上还是处在生长期，需要我们所有人的悉心维护。倡导和培养公民的文明素质，不但立法要快速跟进，而且城市管理的方式、手段，也要适应社会的发展，做到真正地管起来。解析： 暂无解析 -
第9题：
单选题公交车上的青年乘客都把座位让给老、幼、残、病的乘客坐，从物理学上看是（）A惯性使他们易受伤害
B表现雷锋精神
C提高公交车的乘客率
D减少汽车所受震动
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第10题：
单选题狗在小区里咬伤邻居，但狗的主人已经证明这一事故自己并不存在过失，狗的主人对这一事件（）。A不承担任何责任
B承担过失侵权责任
C承担故意侵权责任
D承担绝对责任
正确答案： B解析： 绝对责任是指不需要证明侵权方有过失的责任。无论是否已经证明狗的主人有过失的存在，狗的主人都应该承担绝对责任。 -
第11题：
问答题某地地铁车厢有很多空位，而一位农名工却坐在随身携带的塑料桶上，有乘客问为什么不坐座位上。农民工回答说自己的衣服太脏，怕弄脏了凳子影响其他乘客。请谈谈你对这种现象的看法。正确答案： 1.该题反映出了农民工淳朴的本质，以及站在他人的角度为他人着想的做法，这是值得我们每个人认真学习地。但是我们更应该看到这一现象在某种程度上也反映出了，农民工和城市生活之间任然存在一些隔阂，农民工群体并未完全融入城市生活之中。
2.这一现象的产生则是多方面原因所导致的，一方面，当前我国城市高速发展，而相对农村来说发展还是较为滞后。在经济和物质方面造成的不平等的同时，会使得农村的群众向往城市的生活。但在其接触城市生活之后，由于差距过大难免会造成一些失落以及隔阂的产生。另一方面，城市在如何包容和接纳农民工这一问题上，还没有一个准确的定位。很多现象都反映出来这一个问题，例如农民工子女就学问题，以及农民工就业和就医等等。而着一些对于农民工公共服务的缺失，也为农民工融入城市造成了相当的阻碍。但是这一现象我们也要看到农民工身上的至善至纯的一面，为他人着想的一面，这都为我们树立了一个值得学习的榜样。
3.举措：只有继续深化城乡一体化发展，推动城乡共同发展，为农民工提供更加优质的公共服务，才能让农民工融入城市，为我们的城市注入至善至纯的“血液”。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题下列有关出口座位的说明哪一种是错误的（）A客舱乘务员应向出口座位处的乘客出示出口座位说明
B在舱门关闭之前，必须对坐在应急出口座位的乘客所承担的协助者义务进行确认
C对不愿承担出口座位相关义务的乘客，应当立即将该乘客重新安排在非出口座位就坐
D只要乘客的年龄超过15岁均可坐在出口座位
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第13题：
村子中有50个人，每人有一条狗。在这50条狗中有病狗（这种病不会传染）。于是人们就要找出病狗。每个人可以观察其他的49条狗，以判断它们是否生病，只有自己的狗不能看。观察后得到的结果不得交流，也不能通知病狗的主人。主人一旦推算出自己家的是病狗就要枪毙自己的狗，而且每个人只有权利枪毙自己的狗，没有权利打死其他人的狗。第一天，第二天都没有枪响。到了第三天传来一阵枪声，问有几条病狗，如何推算得出？
正确答案：第一种推论：
A、假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。
B、假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，是病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也每有枪响，说明病狗数大于2。
由此推理，如果第三天枪响，则有3条病狗。
第二种推论
1 如果为1，第一天那条狗必死，因为狗主人没看到病狗，但病狗存在。
2 若为2，令病狗主人为a，b。 a看到一条病狗，b也看到一条病狗，但a看到b的病狗没死故知狗数不为1，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b的想法与a一样，故也开枪。
由此，为2时，第一天看后2条狗必死。
3 若为3条，令狗主人为a，b，c。 a第一天看到2条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理2，第二天看时，那2条狗没死，故狗数肯定不是2，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c的想法与a一样，故也开枪。
由此，为3时，第二天看后3条狗必死。
4 若为4条，令狗主人为a，b，c，d。a第一天看到3条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理3，第三天看时，那3条狗没死，故狗数肯定不是3，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c，d的想法与a一样，故也开枪。
由此，为4时，第三天看后4条狗必死。
5 余下即为递推了，由年n－1推出n。
答案：n为4。第四天看时，狗已死了，但是在第三天死的，故答案是3条 -
第14题：
如果一个人的狗咬伤邻居，那么无论是否已经证明狗的主人有过失的存在，狗的主人（ ）。
参考答案：D
-
第15题：
藏獒是世界上最勇猛的狗，一只壮年的藏獒能与5只狼搏斗。所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿，而所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爱。
如果以上陈述为真，以下陈述都必然为真，除了（）。A.有些为人所珍爱的狗不是藏獒
B.任何不为人所珍爱的狗不是藏獒
C.有些世界上最勇猛的狗为人所珍爱
D.有些忠实于自己主人的狗是世界上最勇猛的狗答案：A解析：由“所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿”和“所有忠实于自己主人的狗也为人所珍爰”得，所有的藏獒都为人所珍爱，换位推理得“有些为人所珍爰的狗是藏獒”，由此不能推出“有些为人所珍爱的狗不是藏獒”，A项不能推出。
“所有的藏獒都为人所珍爱”换质推理得“所有的藏獒都不是不为人所珍爱的狗”，再换位推理得“所有不为人所珍爱的狗都不是藏獒”，即B项。
由“所有的藏獒都为人所珍爰”得，有些藏獒为人所珍爱，又题干说“藏獒是世界上最勇猛的狗”，C项正确。
“所有的藏獒都对自己的主人忠心耿耿”换位推理得，有些对自己的主人忠心耿耿的狗是藏獒，D项正确。故答案选A。 -
第16题：
公交车上的青年乘客都把座位让给老、幼、残、病的乘客坐，从物理学上看是（）
- A、惯性使他们易受伤害
- B、表现雷锋精神
- C、提高公交车的乘客率
- D、减少汽车所受震动
正确答案:A -
第17题：
VIP乘客可以通过按座位上的（），来提示服务员此座位上的乘客需要服务。
正确答案:呼叫按钮 -
第18题：
8月21日上午，在从济南开往北京的G334次高铁上，一名男乘客霸占了女乘客的座位，自称“站不起来”，经列车长和乘警劝解，仍拒绝坐回自己的座位。最终，女乘客被安排到商务车厢，直到终点站。列车长劝解男乘客的情景被拍成视频传到网上后引发众怒，男乘客也遭到网友的谴责及“人肉”。 在济南开往北京的列车上，男子孙某霸占女乘客座位不起，后视频在网上疯传，引来网友热议。无独有偶，几天后一女子高铁霸座视频再次在网上疯传。对于这种高铁霸座行为的屡禁不止，你怎么看？
正确答案:
表态：两人的耍赖行为，看似偶然巧合，但现实情况是，这种无赖占便宜心理的行径，确实在我们身边存在，而且并不少见。而系列事件中，有关部门对此行为的处罚方式，有一些作用，但根本解决问题不能只凭借如此简单粗暴的处罚来实现。
影响：高铁占座视频中，无论男女，面对列车长的规劝，蛮横无理，依然我*行我素，的确让所有围观者感觉可笑而生气。不但影响了正常的列车秩序，也让公序良俗黯然失色。所以有当事人受到了罚款200元、半年禁坐高铁的处罚。看到这样的处罚，网上一片叫好之声，甚至有很多人觉得，这个处罚力度还是太小了，恨不得再来一年、两年的禁坐高铁、飞机。但当我们冷静下来想想，固然这样的处理方式会起到极大的震慑作用，但这样的方式，也未免过渡，且简单。
原因：首先，强占座位对权益的侵害很小，侵害的是公共秩序，而非对其它乘客的直接侵害，所以遵循；过罚相当；的原则，未免过重；其次，有网民建议直接乘警当场强制力带走，对于高铁这样的封闭空间内，如此暴力可能造成更大的冲突、甚至对其它乘客造成伤害，所以现场即时的处罚也未必合适；最后，对于半年的禁止乘坐高铁，未免简单粗暴，这种蔓延到日常生活中去的处罚，很可能对于当事人带来过重的生活负担。
对策：所以，对于高铁占座这一系列妨碍公共秩序，但又没造成直接过重后果的现象，介入处罚当然是必要的，但同时也应遵循；过罚相当；原则。对于这一行为，建议：1、滞后处罚、即到站后处罚要比现场处罚更好，不至于造成更大的公共秩序问题；2、处罚应以罚款为主，不要蔓延至生活空间。 -
第19题：
单选题猎人带着狗去12公里外的地方去打猎，回家时狗跑得比较快，到家后看主人没到又回头去找，碰到主人后又往家跑，就这样不断地往返跑，直到主人到家。如果猎人的步行速度为每小时3.5公里，狗奔跑的速度为每小时21公里，那么在主人到家时狗共跑了（ ）公里。A36
B54
C72
D96
正确答案： D解析： -
第20题：
问答题一个村子里一共有50户人家，每家每户都养了一条狗。村长说村里面有病狗，然后就让每户人家都可以查看其他人家的狗是不是病狗，但是不准检查自己家的狗是不是病狗。当这些人如果推断出自家的狗是病狗的话，就必须自己把自家的狗枪毙了，但是每个人在看到别人家的狗是病狗的时候不准告诉别人，也没有权利枪毙别人家的狗，只有权利枪毙自家的狗。然后，第一天没有听到枪声，第二天也没有，第三天却传来了一阵枪声。请问：这个村子里一共有几条病狗，请说明理由？正确答案： 3条病狗。
1．（1）假如有1条病狗，那主人肯定不能看自己家的狗，出去没有发现病狗，但村长却说有病狗。他就会知道自己家的狗是病狗，那么第一天就应该有枪声，但是事实上大家并没有听到枪声，因此推出病狗不是一条。
2．（2）假如有2条病狗，设为甲家和乙家。第一天甲和乙各发现对方家的狗是病狗，但是第一天没有听到枪响。第二天就会意识到自己家的狗也是病狗。接着第二天就应该有枪响，但事实上也没有，所以2条病狗也不对。
3．（3）假设有3条病狗，设为甲、乙、丙家。第一天甲、乙、丙各发现2条病狗，他们就会想第二天晚上就会有枪响，但是第二天晚上没枪响，第三天晚上他们就会意识到自己家的狗也有病，所以开枪杀狗。因此通过假设，我们可以看出这个村里有3条病狗。解析： 暂无解析 -
第21题：
判断题到满族人家中做客，应坐西炕，但注意不能当着主人的面赶狗、骂狗。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题据报道，英国一只宠物狗在离家数十公里远的一个火车站与主人失散后，在找不到主人的情况下，它作出了一个让人目瞪口呆的决定：竟然自己搭上了一辆开往家乡的火车回到了家。最不可思议的是，这只聪明的小狗不但搭对了火车，还在正确的车站下了车。A这只狗认识字
B主人找不到车站
C这只狗自己乘车回了家
D主人找不到家
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题8月21日上午，在从济南开往北京的G334次高铁上，一名男乘客霸占了女乘客的座位，自称“站不起来”，经列车长和乘警劝解，仍拒绝坐回自己的座位。最终，女乘客被安排到商务车厢，直到终点站。列车长劝解男乘客的情景被拍成视频传到网上后引发众怒，男乘客也遭到网友的谴责及“人肉”。 在济南开往北京的列车上，男子孙某霸占女乘客座位不起，后视频在网上疯传，引来网友热议。无独有偶，几天后一女子高铁霸座视频再次在网上疯传。对于这种高铁霸座行为的屡禁不止，你怎么看？正确答案：
表态：两人的耍赖行为，看似偶然巧合，但现实情况是，这种无赖占便宜心理的行径，确实在我们身边存在，而且并不少见。而系列事件中，有关部门对此行为的处罚方式，有一些作用，但根本解决问题不能只凭借如此简单粗暴的处罚来实现。
影响：高铁占座视频中，无论男女，面对列车长的规劝，蛮横无理，依然我*行我素，的确让所有围观者感觉可笑而生气。不但影响了正常的列车秩序，也让公序良俗黯然失色。所以有当事人受到了罚款200元、半年禁坐高铁的处罚。看到这样的处罚，网上一片叫好之声，甚至有很多人觉得，这个处罚力度还是太小了，恨不得再来一年、两年的禁坐高铁、飞机。但当我们冷静下来想想，固然这样的处理方式会起到极大的震慑作用，但这样的方式，也未免过渡，且简单。
原因：首先，强占座位对权益的侵害很小，侵害的是公共秩序，而非对其它乘客的直接侵害，所以遵循；过罚相当；的原则，未免过重；其次，有网民建议直接乘警当场强制力带走，对于高铁这样的封闭空间内，如此暴力可能造成更大的冲突、甚至对其它乘客造成伤害，所以现场即时的处罚也未必合适；最后，对于半年的禁止乘坐高铁，未免简单粗暴，这种蔓延到日常生活中去的处罚，很可能对于当事人带来过重的生活负担。
对策：所以，对于高铁占座这一系列妨碍公共秩序，但又没造成直接过重后果的现象，介入处罚当然是必要的，但同时也应遵循；过罚相当；原则。对于这一行为，建议：1、滞后处罚、即到站后处罚要比现场处罚更好，不至于造成更大的公共秩序问题；2、处罚应以罚款为主，不要蔓延至生活空间。解析： 暂无解析