张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？（）A、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫B、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当C、张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
题目
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？（）
- A、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
- B、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
- C、张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
- D、张某和甲的行为均构成故意杀人罪
相似考题
更多“张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性？（）A、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫B、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当C、张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫”相关问题
-
第1题：
李某的儿子乙,平时经常因琐事滋事生非,无端打骂李某。一日,乙与其妻发生争吵,李某过来劝说。乙转而辱骂李某并将其踢倒在地,并掏出身上的水果刀欲剌李某,李某起身逃跑,乙随后紧追。李某的次子甲见状,随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下,将乙打昏在地上。李某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中李某、甲的行为应当如何定性?A、李某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B、李某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C、李某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D、李某和甲的行为均构成故意杀人罪
参考答案：A
-
第2题：
张某持三角刮刀抢劫王某财物,王某夺下张某的三角刮刀,并将张某推倒在水泥地上,张某头部着地,当即昏迷。乘张某昏迷之际,王某拣起张某的三角刮刀朝张某的左胸猛刺数刀,致张某死亡。关于王某行为的性质,下列哪些选项是正确的。( )A.王某将抢劫犯杀死，属于正当防卫行为，依照无限防卫权的规定，不负刑事责任
B.王某在张某昏迷前的行为是正当防卫，之后的行为是防卫过当
C.王某在张某昏迷前的行为是正当防卫，之后的行为不再是防卫过当
D.王某必须对张某的死亡承担刑事责任
参考答案：CD
-
第3题：
李某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂李某。一日，乙与其妻发生争吵，李某过来劝说。乙转而辱骂李某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸李某，李某见状起身就逃，乙随后紧追。李某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。李某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下．致乙死亡。下列分析正确的是：（ ）
A．李某的行为构成故意杀人罪
B．甲的行为属于正当防卫
C．甲的行为属于防卫过当
D．李某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案：AB
A选项中，李某构成故意杀人罪。因为甲已经将乙打晕，乙的不法侵害行为已经停止，李某用砖头砸乙的行为就不能成立正当防卫，也就不存在防卫过当或事后防卫。而B选项中甲将乙打晕是在乙的不法行为正在进行时为制止其不法行为而实施的，属于正当防卫。 -
第4题：
赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对于本案的分析，下列哪些选项是正确的?（ ）A.赵某的行为构成故意杀人罪
B.甲的行为属于正当防卫
C.甲的行为属于防卫过当
D.赵某和甲的行为均构成故意杀人罪答案：A,B解析：本题考查正当防卫与犯罪行为的区别。A选项中，赵某构成故意杀人罪。因为甲已经将乙打晕，乙的不法侵害行为已经停止，赵某用砖头砸乙的行为就不能成立正当防卫，也就不存在防卫过当或事后防卫。B选项中甲将乙打晕是在乙的不法行为正在进行时制止其不法行为，属于正当防卫。 -
第5题：
张某等5人劫持了甲与乙，然后命令甲杀死乙，否则将杀死甲。甲被逼无奈用绳子勒死了乙。根据刑法规定，甲的行为构成何罪？
A.正当防卫 B.紧急避险
C.故意杀人罪 D.过失致人死亡罪答案：C解析：《刑法》第21条第2款规定：“紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任， 但是应当减轻或者免除处罚。”甲的行为属于避险过当，故而C项当选。 -
第6题：
张某带两岁的女儿甲在村头玩耍，一个五岁的小男孩乙从后面跑上来将甲推倒，张某一把抓住乙顺手一推，乙倒地头部碰在石头上，一动不动，张某认为乙已死，就把乙抱到村外准备埋掉，’掩埋时，突然感觉乙好像动了一下，以为乙没死，就用石头砸乙头部后将乙埋掉离去。案发后，经鉴定，张某用石头砸之前乙已死亡。张某的行为构成（ ）。
A.过失致人死亡罪
B.过失致人死亡罪与故意杀人罪(既遂)数罪
C.过失致人死亡罪与故意杀人罪(未遂)数罪
D.故意杀人罪答案：C解析：解析：根据刑法在认定犯罪时的“主客观相统一”原则，张某推乙时并无害死乙的故意，张某推乙致乙头部碰石头死亡应认定为过失致人死亡罪。张某用石头砸乙头部具有砸死乙的故意，因乙此时已经死亡，故成立对象不能犯的未遂，应认定为故意杀人罪(未遂)。应数罪并罚。 -
第7题：
张某等五人劫持了甲与乙，然后命令甲杀死乙，否则将杀死甲。甲被逼无奈用绳子勒死了乙。根据刑法规定，甲的行为属于A.正当防卫
B.紧急避险
C.故意杀人罪
D.过失致人死亡罪答案：C解析：所谓正当防卫，根据《刑法》规定，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本题中的行为并不是针对不法侵害人而是针对无辜的第三人，故不是正当防卫，A项错误。根据法律规定，所谓紧急避险是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任，B项错误。本题中侵害他人生命来保护自己生命，并不是为了保护更大的利益，不符合紧急避险的构成。所谓过失犯罪根据法律规定，是指应当预见自己的行为可能会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。本题中行为人故意进行杀人行为，所以不存在过失犯罪的构成条件，D项错误。明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。行为人虽然受到了他人胁迫，但是仍然是出于自己的独立行为完成了杀人行为，符合故意杀人的犯罪构成。故选C项。但是可以考虑其被胁迫的情节，在量刑时予以考虑。 -
第8题：
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说，乙转而辱骂张某，并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追，张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地，张某顺手拿起石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中，张某，甲的行为应当如何定性：（）
- A、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
- B、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
- C、张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
- D、张某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案:A -
第9题：
张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对张某的行为又该如何认定？
正确答案:当不法侵害人乙已经倒地昏迷不起时，也即在不法侵害人乙已经被制服的情况下，现实的不法侵害已经结束，张某又拿石头朝其头部猛砸数下，导致其死亡，此时已经不存在防卫的时间条件，故张某应构成故意杀人罪。 -
第10题：
张某的次子乙，平时经常因琐事打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。下列说法正确的是（）。
- A、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
- B、张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
- C、张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
- D、张某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案:A -
第11题：
问答题张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。应如何认定甲的行为？正确答案： 甲面对乙针对张某的暴力“行凶”行为，将乙一扁担打昏在地完全属于正当防卫，而且属于我国刑法规定的特殊正当防卫也即无过当防卫。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题张甲的儿子张乙被指控犯有故意杀人罪，张甲找到洪川律师事务所聘请律师王某，委托其做张乙的辩护人。王某在对案情调查了解后，面对张乙杀人的事实，王某决定铤而走险，经与张甲、张乙密谋，让张乙的女友提供案发时张乙不在现场的伪证，并让张甲恐吓本案知情人：“敢说话，小心狗命!” 问题：律师的行为触犯了《律师法》的什么规定?应受到何种惩处?正确答案：解析： -
第13题：
某日,张某和王某因琐事发生争吵,张某扬言要杀死王某全家。当晚,王某想起张某的话非常害怕,便悄悄潜入张某家中,拿事先准备的铁锤将张某砸死,王某的行为构成()。A.正当防卫
B.故意杀人罪
C.紧急避险
D.防卫过当
正确答案：B
-
第14题：
陈某与张某因村委会选举发生争吵,双方大打出手,张某表兄吴某见状持木棍朝陈某身上砸去,陈某之子见后也从乒乓球桌上抓起一把菜刀向张某砍去,将张某右手前臂砍伤,经法医鉴定伤情属轻伤。对于陈某之子的行为,下列哪种说法是正确的()。A、构成故意杀人罪
B、构成正当防卫
C、构成防卫过当
D、构成故意伤害罪
答案：C
解析：陈某之子首先是正当的防卫，但是在防卫过程中造成别人受伤，所以是构成防卫过当
-
第15题：
甲公司派业务员张某去乙公司采购钢材，张某明知该钢材含碳量和含硫量过高，但为了收取高额回扣，仍然与乙公司签订了合同。甲公司收到钢材后，引发纠纷。对此，下列表述正确的是()。A:张某的行为构成无权代理
B:张某的行为构成表见代理
C:张某所签订的合同为有效合同
D:张某和乙公司应对甲公司的损失负连带责任答案：D解析：代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益，这种行为违背了代理制度的设立目的和诚信原则，由代理人和第三人负连带责任。AB两项，张某的行为是滥用代理权的行为，而不构成无权代理或表见代理。C项，张某订立的合同因恶意串通损害被代理人的利益而无效。 -
第16题：
张某的次子乙,平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张 某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某,张某起身逃跑， 乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。 张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下,致乙死亡。对本案中张某、甲的行为 应当如何定性？（）
A.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B.张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C.张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D.张某和甲的行为均构成故意杀人罪答案：A解析：本题的考点是正当防卫问题。本案中“乙辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀 欲剌张某,张某起身逃跑，乙随后紧追”。乙对张某实施不法侵害，符合正当防卫的起因条件和时间条件。“张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。”甲为维护他人的合法权益针对不 法侵害人本人实施打击，符合正当防卫的对象条件和防卫目的的要求。虽然将乙打昏在地,但从侵害行为和防 卫行为的强度对比来看，甲并未超出必要限度。所以甲的行为是正当防卫。而张某在乙失去侵害能力时，却侵害 乙的生命权,不符合正当防卫的时间条件——不法侵害正在进行。张某拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛 硒数下致乙死亡的行为构成故意杀人罪。故本题答案选A。 -
第17题：
黄某脾气暴躁，经常殴打妻子谢某，与其子黄甲（19岁）关系也很僵。一天由于谢某外出有事忘了做饭，黄某便拿起锅铲追打谢某，黄甲见状过来拉黄某，不小心将黄某拉倒在地，结果黄某越发生气就转而用菜刀追砍黄甲并将黄甲的手砍伤，黄甲路过门口时情急随手拿起一根木棒朝黄某回击，结果击中黄某头部将其打倒在地上。谢某怕黄某醒来更加凶狠报复，便拿起黄某手里的菜刀朝黄某的头部砍了十几刀。经查黄某在被黄甲击倒在地时，由于后脑磕到水泥地导致脑出血，就已经死亡。以下说法正确的是：()A:黄甲属于防卫过当，构成过失致人死亡罪，谢某的行为构成故意杀人罪（未遂）
B:黄甲属于防卫过当，构成故意伤害致人死亡罪，谢某的行为不构成犯罪
C:黄甲属于正当防卫，谢某的行为为防卫不适时，构成故意杀人罪（未遂）
D:黄甲属于正当防卫，谢某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪（既遂）答案：C解析：【考点】正当防卫的成立要件。详解：黄甲针对黄某正在实施的不法侵害采取的手段是合适的，而在情势紧迫的情况下用木棍随手回击没有超过必要限度，故黄某的死亡应为意外事件；谢某在黄某的不法侵害已经结束的情况下进行防卫，属于事后防卫，由于黄某已经死亡，所以构成对象不能犯的故意杀人罪（未遂）。 -
第18题：
张某劫持了甲与乙，然后命令甲杀死乙，否则将杀死甲。甲被逼无奈用绳子勒死了乙。根据刑法规定，甲的行为属于A.正当防卫
B.紧急避险
C.故意杀人罪
D.过失致人死亡罪答案：C解析：正当防卫所防卫的对象是不法侵害人，A项不正确。而紧急避险则是在处于紧急危险的状态下，不得已采取的以损害较小的合法权益来保全较大的合法权益的行为。该案不符合这样一个条件。甲对自己的行为和将要产生的结果是明知的，且付诸了实行。所以，该案应该定罪为故意杀人罪。 -
第19题：
张某（男，50岁）的次子张亮（23岁），平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一天，张亮与妻子发生争吵，张某过来劝说。张亮转而辱骂父亲张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，张亮随后紧追。张某的长子张明（28岁）见状，随手从门口拿起一根扁担朝着张亮的颈部打了一下，将张亮打昏在地。张某顺手拿起地上的一块石头转身回来朝着张亮的头部猛砸数下，致张亮死亡。请问：对本案中张某、张明的行为应如何定性？为什么？
正确答案: 张某的行为构成故意杀人罪、张明的行为属于正当防卫。
本案中张亮辱骂父亲张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，张亮随后紧追，此时说明张某的生命、健康权利正在受到不法行为的侵害，为了保护张某的合法权利，张明拿起扁担打昏张亮，完全符合正当防卫的条件，因此张明的行为属于正当防卫。但当张亮昏倒在地时，意味着不法侵害行为已经结束，此时已不具备正当防卫的时间条件，不允许再实行“正当防卫”，张某拿起石头猛击张亮头部的行为，已符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪。 -
第20题：
张甲的儿子张乙被指控犯有故意杀人罪，张甲找到洪川律师事务所聘请律师王某，委托其做张乙的辩护人。王某在对案情调查了解后，面对张乙杀人的事实，王某决定挺而走险，经与张甲、张乙密谋，让张乙的女友提供案发时张乙不在现场的伪证，并让张甲恐吓本案知情人：“敢说话，小心狗命!”律师的行为触犯了《律师法》的什么规定？应受到何种惩处？
正确答案: 《律师法》第45条规定：律师提供假证据，隐瞒重要事实或者威胁利诱他人提供虚假证据、隐瞒重要事实的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《律师法》第35条规定：律师在执业活动中不得提供虚假证据、隐瞒事实或者威胁、利诱他人提供虚假证据、隐瞒事实以及妨碍对方当事人合法取得证据。
王某让张乙女友提供张乙案发时不在现场的伪证，让张甲恐吓知情人的事实说明王某已触犯《律师法》第35条，应按《律师法》第45条处罚。 -
第21题：
甲某见乙某入室盗窃，即操起木棍将乙某击倒，见乙某昏倒在地，仍不解气，随即又持棍朝乙某腿上、身上连击数下，致乙某下肢被打断成重伤，甲某的行为属于（）.
- A、正当防卫
- B、假想防卫
- C、防卫过当
- D、故意犯罪
正确答案:C -
第22题：
赵某的次子乙，平时脾气暴躁经常打骂赵某。一日，乙与其妻发生争吵，赵某过来劝说。乙转而辱骂赵某对其拳打脚踢，并拿起身边的板凳欲砸赵某，赵某见状起身就逃，乙随后紧追。赵某的长子甲见状，随手拿起身边的扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。赵某顺手拿起地上的石头转身朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。下列分析正确的是：（）
- A、赵某的行为构成故意杀人罪
- B、甲的行为属于正当防卫
- C、甲的行为属于防卫过当
- D、赵某和甲的行为均构成故意杀人罪
正确答案:A,B -
第23题：
问答题张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对张某的行为又该如何认定？正确答案： 当不法侵害人乙已经倒地昏迷不起时，也即在不法侵害人乙已经被制服的情况下，现实的不法侵害已经结束，张某又拿石头朝其头部猛砸数下，导致其死亡，此时已经不存在防卫的时间条件，故张某应构成故意杀人罪。解析： 暂无解析