某市工商局发现甲公司在生产假冒的“SONY”的灯具，经调查确认后，工商局遂根据《商标法》对其作出了停止营业、没收假冒灯具、罚款100000元的行政处罚。该店店主甲不服，提起行政复议。请回答：在申请复议时，甲公司又向法院提起行政诉讼，复议机关该如何处理（）A、停止复议，由法院进行审理B、起诉无效，复议机关继续处理C、由当事人决定是由复议机关处理还是由法院审理D、提请上一级机关决定
题目
某市工商局发现甲公司在生产假冒的“SONY”的灯具，经调查确认后，工商局遂根据《商标法》对其作出了停止营业、没收假冒灯具、罚款100000元的行政处罚。该店店主甲不服，提起行政复议。请回答：在申请复议时，甲公司又向法院提起行政诉讼，复议机关该如何处理（）
- A、停止复议，由法院进行审理
- B、起诉无效，复议机关继续处理
- C、由当事人决定是由复议机关处理还是由法院审理
- D、提请上一级机关决定
相似考题
更多“某市工商局发现甲公司在生产假冒的“SONY”的灯具，经调查确认后”相关问题
-
第1题：
甲公司生产出一种新型节能灯具，在某展销会上被乙公司看中，双方遂以展出的几只灯具为样品签订了买卖合同，并将样品封存，且对样品质量作了说明。则( )。
A．甲公司交付的灯具须与样品及说明的质量相同
B．甲公司交付的灯具符合通常标准即可，样品仅起参考作用
C．甲公司交付的灯具不仅要与样品相同，还要符合同中灯具的通常质量标准
D．若该样品质量存在隐蔽瑕疵，尽管甲公司交付的灯具与样品相同，甲公司也可能承担违约责任
E．甲公司交付的灯具只要与样品相同即可，不必符合同种灯具的通常质量标准
正确答案：ACD
解析：本题考核样品买卖合同问题。凭样品买卖合同中，出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同，若买受人不知道样品存在隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍应当符合同种物的通常标准，否则，应承担违约责任。 -
第2题：
2010年初，某市工商局对一批人员予以辞退．其中包括科员甲、科员乙和科员丙等，这些人员被辞退的理由是：科员甲2007年和2009年两个年度的考核不称职；科员乙在某次工作过程中因公致残，被确认工作能力部分丧失；科员丙无正当理由在1年内旷工累计达15天．下列说法不正确的是()．
A．某市工商局辞退甲的行为是不正确的
B．某市工商局辞退乙的行为是不正确的
C．某市工商局应当书面通知被辞退的公务员
D．某市工商局辞退丙的行为是正确的
正确答案：D
D[解析]根据《公务员法》第83条第1项的规定，公务员在年度考核中，连续两年被确定为不称职的，予以辞退．科员甲2007年和2009年两个年度考核不称职并不是“连续两年”，该市工商局辞退科员甲的行为是不正确的．根据《公务员法》第84条第1项的规定，公务员因公致残，被确认丧失或者部分丧失工作能力的，不得辞退．科员乙在某次工作过程中因公致残，被确认工作能力部分丧失，该市工商局辞退科员乙的行为是不正确的．根据《公务员法》第85条规定，辞退决定应当以书面形式通知被辞退的公务员．根据《公务员法》第83条第5项规定，公务员旷工或者因公外出、请假期满无正当理由逾期不归连续超过15天，或者1年内累计超过30天的，予以辞退．科员丙无正当理由在1年内旷工累计达15天，并不是连续旷工，该市工商局辞退科员丙的行为是不正确的．故本题选D． -
第3题：
S省X市质量技术监督局（以下简称“质监局”）接G省乙公司X市经销部举报称，X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖，质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查，发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定，该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异，应为假冒。质监局执法人员根据检查情况，以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由，依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，当场对该批瓷砖进行了扣押，并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查，甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品，系甲公司直接从乙公司购买，而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理，该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖，其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒，故而报案。质监局根据后来查实的事实证据，做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
X市质监局查封甲公司的“乙牌”瓷砖时，应当________ 。A.由两名以上行政执法人员实施
B.告知甲公司依法享有的权利
C.听取甲公司的陈述和申辩
D.制作现场笔录答案：A,B,C,D解析：本题考查行政法相关知识，《中华人民共和国行政强制法》第十八条：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录······”
A项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
B项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
C项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
D项正确，属于行政实施行政强制措施应当遵守的规定之一。
故正确答案为ABCD。 -
第4题：
甲送给工商局长100万，让工商局长对自己生产假冒爱马仕皮包的行为睁一只眼闭一只眼。关于本案说法正确的是A.甲和工商局长属于任意共同犯罪
B.甲和工商局长属于必要共同犯罪
C.甲和工商局长属于复杂共同犯罪
D.甲和工商局长属于特殊共同犯罪答案：B解析：必要共同犯罪，是指二人以上共同构成法律规定其犯罪主体是二人以上、必须采取共同犯罪形式的犯罪，包括对向犯（如贿赂犯罪、重婚罪等）和众多犯（如集团性犯罪和聚众性犯罪）。 -
第5题：
甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车是某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的？A:乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料
B:若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论
C:某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一
D:对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格答案：A,B,C解析：该案中工商局没收的是乙公司非法销售的某外国品牌汽车，并非甲公司订购的国产车，甲公司对该批车不具有法律上的利害关系，根据行政行为的相对性原则，对于工商局的没收决定，甲公司没有原告资格。D项错误，不应选。 -
第6题：
某市工商局接到举报，甲公司涉嫌违法生产假冒伪劣商品，查封了该公司厂房和仓库，并扣押了该公司的两台机器，没收了所有假冒伪劣商品，作出10万元罚款的决定，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，以下说法正确的是（）
- A、工商局可以拍卖没收的假冒伪劣商品抵扣罚款
- B、行政机关可以直接拍卖扣押的设备
- C、行政机关经催告后仍不履行的，可将扣押的设备依法拍卖抵缴罚款
- D、拍卖后所得的款项应当存入工商局的账户
正确答案:C -
第7题：
某县工商局接到举报甲服务公司大量销售假冒伪劣产品，工商局经调查证实，吊销该企业的营业执照，下列说法正确的是（）
- A、吊销该企业营业执照属于行政许可的撤销
- B、吊销该企业营业执照属于行政处罚
- C、地方性法规有权设定吊销企业营业执照
- D、县工商局的决定违反了“一事不再罚”原则
正确答案:B -
第8题：
某市某区工商行政管理局和产品质量监督局在一次联合查处假冒伪劣产品的行动中发现甲个体商店出售的烟酒是假冒名牌、质次价高，经检验确认后，某区工商行政管理局遂根据《产品质量法》对其作出了停止营业、没收违法销售的烟酒、没收违法所得5000元、罚款10000元的行政处罚。该店店主甲不服，提起行政复议。请回答：该案的复议机关是（）
- A、某市工商行政管理局
- B、某市工商行政管理局和产品质量监督局
- C、某市产品质量监督局
- D、某区人民政府
正确答案:A,D -
第9题：
某市工商局以甲公司涉嫌非法销售汽车为由扣押其10辆汽车，下列哪一说法是正确的（）
- A、市工商局可委托城管执法局实施 扣押
- B、市工商局扣押汽车的最长期限为 90日
- C、对扣押的车辆市工商局可以委托第三人保管
- D、对扣押车辆检测的费用由甲公司 承担
正确答案:C -
第10题：
某市工商局以甲公司涉嫌非法销售汽车为由，扣押了该公司5辆汽车，关 于该工商局实施扣押，下列说法正确的是（）
- A、市工商局可委托市城管执法局 实施扣押
- B、市工商局对车辆进行检测的费 用由甲公司承担
- C、市工商局实施扣押不得超过30 天
- D、市工商局可委托第三人保管扣 押车辆
正确答案:C,D -
第11题：
案情：甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2000年5月19日申请发明专利。2001年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2002年8月9日授予甲公司专利权。此前，甲公司与乙公司于2000年7月签订专利实施许可合同，约定乙公司使用该灯具专利技术4年，每年许可使用费10万元。 2004年3月，甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司。唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术。最终甲公司将该专利出让给了唐某。唐某购得专利后，拟以该灯具专利作价80万元作为出资，设立一家注册资本为300万元的有限责任公司。 2004年12月，有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由是丁公司已于1999年12月20日开始生产相同的灯具并在市场上销售，该发明不具有新颖性。经查，丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后，以不正当手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产、销售该新型灯具。 甲公司为何将专利技术出让给唐某？该专利技术转让合同成立后，对甲公司和乙公司之间的专利实施许可合同的效力有何影响？
正确答案:因唐某享有在同等条件下优先受让的权利。此转让不影响专利实施许可合同的效力，甲公司的权利义务由唐某承受。 -
第12题：
多选题甲、乙公司签订了甲公司向乙公司购买5辆“三星”牌汽车的合同。乙公司按约定将汽车运至甲公司所在地火车站。某市工商局接举报扣押了汽车，并最终认定乙公司提供的五辆“三星”牌汽车系某国外某一品牌汽车，乙公司将其冒充国产车进行非法销售，遂决定没收该批汽车。乙公司在提起行政诉讼后，向法院提供了该批汽车的技术参数，某市工商局则提供了某省商检局对其中一辆车的鉴定结论。下列哪些说法是正确的？（ ）[2006年真题]A乙公司在提供图片及技术参数时，应附有说明材料
B若乙公司提供证据证明某省商检局的鉴定结论内容不完整，法院应不采纳该鉴定结论
C某省商检局的鉴定结论为某市工商局处罚乙公司的证据，是法院采纳此鉴定结论的条件之一
D对某市工商局的没收决定，甲公司具有原告资格
正确答案： B,D解析：
A项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第10条第1款第3项规定，当事人向人民法院提供书证的，提供报表、图纸、会计账册、专业技术资料、科技文献等书证的，应当附有说明材料。本题中，乙公司所提供的图片及技术参数属于专业技术资料性质的书证，对此类证据当事人提供时应当附有说明材料，以便让对方当事人和法院了解其内容。
B项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第62条规定，对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：①鉴定人不具备鉴定资格；②鉴定程序严重违法；③鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。鉴定结论内容不完整，是法院不采纳被告提供的鉴定结论的情形之一。
C项，法院采纳被告提供的鉴定结论前提之一，是该证据应是被告在行政程序中采纳过的证据，即该证据曾被被告作为具体行政行为的事实根据使用。我国行政诉讼制度设计的基本要求是，被告向法院提供的证据应当是在行政程序过程中形成的、用来证明被诉具体行政行为合法的证据，行政机关事后收集的证据或其他机关收集的证据尽管可能是真实的且能够证明被诉具体行政行为合法，但法院原则上不能采纳。同时，被告提供的鉴定结论是被告在行政程序中采纳的证据，只是法院采纳该鉴定结论的条件之一，而不是全部。法院采纳任何一项证据的基本要求是：该证据具有合法性、真实性和关联性。
D项，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织均有原告资格，即公民、法人或者其他组织的合法权益与具体行政行为之间是否存在直接的、内在的关联。本题中，某市工商局是以乙公司冒充国产车进行非法销售为由决定没收汽车的，甲公司可能因该没收行为而利益受损，但这种损失不是由于某市工商局的处罚行为直接引起，因而甲公司与某市工商局的处罚决定没有直接利害关系，不具有原告资格。 -
第13题：
三、甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2000年5月19日申请发明专利。2001年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2002年8月9日授予甲公司专利权。此前，甲公司与乙公司于2000年7月签订专利实施许可合同，约定乙公司使用该灯具专利技术4年，每年许可使用费10万元。 2004年3月，甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司。唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术。最终甲公司将该专利出让给了唐某。唐某购得专利后，拟以该灯具专利作价80万元作为出资，设立一家注册资本为300万元的有限责任公司。 2004年12月，有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由是丁公司已于1999年12月20日开始生产相同的灯具并在市场上销售，该发明不具有新颖性。经查，丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后，以不正当手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产、销售该新型灯具。问题：
1．唐某作为发明人，依法应享有哪些权利？
正确答案：
1. 署名权、获得奖励权、获得合理报酬权。 -
第14题：
S省X市质量技术监督局（以下简称“质监局”）接G省乙公司X市经销部举报称，X市甲公司在600余箱假冒其所生产的“乙牌”瓷砖，质监局当天下午派执法人员到甲公司进行执法检查，发现甲公司正在加工处理“乙牌”瓷砖。经现场陪同人员乙公司X是经销部销售经理王某初步鉴定，该批瓷砖在包装上与乙公司产品存在差异，应为假冒。质监局执法人员根据检查情况，以甲公司该批瓷砖涉嫌存在“质量问题”为由，依据《中华人民共和国产品质量法》相关规定，当场对该批瓷砖进行了扣押，并现场向甲公司送达了《质量技术监督扣押决定书》。后经调查，甲公司的“乙牌”瓷砖确系真品，系甲公司直接从乙公司购买，而乙公司X市经销部系“乙牌”瓷砖在S省唯一总代理，该经销部未曾向甲公司销售过“乙牌”瓷砖，其在未做认真调查的情况下认为甲公司的“乙牌”瓷砖为假冒，故而报案。质监局根据后来查实的事实证据，做出了《质量技术监督解除扣押决定书》。
X市质监局查封甲公司600余箱“乙牌”瓷砖的行为属于________ 。A.行政强制行为
B.行政强制措施
C.行政处罚
D.行政监督检查答案：A,B解析：本题考查行政法相关知识，结合选项具体分析。
A项错误，行政强制行为属于具体行政行为，包括行政强制措施和行政强制执行。题目中的查封行为属于行政强制措施，因此也属于行政强制行为。
B项正确，《行政强制法》第九条规定了行政强制措施的五大种类：限制公民人身自由，查封场所、设施或者财务，扣押财务，冻结存款、汇款以及其他行政强制措施。“X市质监局查封甲公司的货物”属于其中之一。
C项错误，《行政处罚法》第8条规定，行政处罚的种类：（1）警告；（2）罚款；（3）没收违法所得、没收非法财物；（4）责令停产停业；（5）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（6）行政拘留；（7）法律、行政法规规定的其他行政处罚。“X市质监局查封甲公司的货物”不属于其中之一。
D项错误，行政监督检查，是指行政机关或法定授权的组织依法对管理相对人遵守法律、法规和规章的情况进行督促检查。检查的具体内容主要是公民、法人或其他组织是否依法正当行使权利和履行义务。“X市质监局查封甲公司的货物”不属于行政监督检查。
故正确答案为AB。 -
第15题：
2018年6月6日，X省Y市Z县甲贸易公司（以下简称甲公司）因销售假冒名牌服装，被本县工商部门执法人员当场查获。为防止甲公司逃避处罚，执法人员要求甲公司当场缴纳2 000元罚款。之后，执法人员告知甲公司，如果对处罚结果不服，可以向工商部门提出听证申请。
（二）要求：根据上述资料，为下列问题从备选答案中选出正确的答案。
甲公司如果提起行政诉讼，则被告是：A、Z县工商局工作人员
B、Z县工商局局长
C、Z县工商局
D、Z县工商局和执法人员答案：C解析：甲公司如果提起行政诉讼，则被告是Z县工商局。 -
第16题：
甲公司认为乙公司摹仿自己已注册的驰名商标“QQ”，请求某市工商局责令乙公司停止使用。两公司就“QQ”是否驰名发生争议，商标局认定属于驰名商标。某市工商局基于商标局的认定及其他事实，责令乙公司立即停止侵权。下列说法正确的是（ ）
A.乙公司对商标局的认定可以提起行政诉讼
B.乙公司对某市工商局的责令停止可以提起行政诉讼
C.乙公司对商标局的认定可以向商标评审委员会申请复审
D.甲公司可以请求某市工商局就乙公司的侵权赔偿数额作出处理决定答案：B解析：考点：行政诉讼范围、工商局对商标侵权案件的处理权眼
讲解:
《商标法》第14条第1款中规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商 标案件需要认定的事实进行认定。”很显然，认定驰名商标仅仅是处理涉及商标案件时进行 的事实认定行为，本身不具有独立性，附属于案件处理结束时作出的“主决定”。当事人应 当对“主决定”提起救济程序时，一并请求对驰名商标认定的正确性进行审查。故A项错
误。
某市工商局的责令停止决定，属于具体行政行为，依法可以提起行政诉讼，故B项正 确。《商标法》并还没有将商标局的驰名商标认定纳人商标评审委员会处理案件范围，故c 项错误。《商标法》第60条第3款规定：“对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可 以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向 人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的， 当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。”据此，工商局对商标侵 权赔偿纠纷，仅享有调解权，不享有裁决权，故D项错误。 -
第17题：
甲向保险公司投保了一份人寿保险，期限为五年，并以其妻乙为受益人。合同签订前，保险公司要求甲提供医院的健康状况检查表。甲便去保险公司指定的医院做了检查。该医院的主治医师丙发现甲患有末期直肠癌。因其与甲熟识，就未将病情告诉他，也没有将该事项记入身体检查表中，但告诉了乙。甲将检查表交给了保险公司，保险公司确认无误后，就与甲签订了人寿保险合同，甲也缴纳了首期保费。两年后，甲终因癌症不治身亡。乙要求保险公司支付保险金。保险公司经调查后发现了事实真相，拒绝理赔。保险公司拒绝理赔的行为有无法律依据？
正确答案:保险公司应当拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第17条规定：“投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保，或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”本案例中，丙作为投保人的妻子，明知甲患有癌症，却故意隐瞒事实真相，没有履行如实告知义务，且甲患的是癌症，足以影响到保险人是否同意承保的问题，因此保险公司有权单方面解除该保险合同，对在解除前发生的保险事故也不需要承担赔偿或者保险金的责任，并不退还保险费。 -
第18题：
李某因销售假冒伪劣产品被A县工商局查获，经调查，李某未满18周岁。问：A县工商局对李某进行行政处罚时要如何裁量？（）
- A、应当减轻处罚
- B、应当从轻处罚
- C、应当从轻或者减轻处罚
正确答案:C -
第19题：
某市工商局发现甲公司在生产假冒的“SONY”的灯具，经调查确认后，工商局遂根据《商标法》对其作出了停止营业、没收假冒灯具、罚款100000元的行政处罚。该店店主甲不服，提起行政复议。请回答： 如果甲公司认为行政机关根据《商标法》规定进行处罚过重，表示不服提请复议，复议机关进行调解达成调解协议，在复议机关发出行政复议调解书前甲反悔了，复议机关（）
- A、已经达成调解协议，直接发出行政复议调解书
- B、应该再次进行调解，使双方再次达成调解协议
- C、及时作出行政复议决定
- D、决定驳回行政复议申请
正确答案:C -
第20题：
某市质监局经调查发现，甲公司销售伪造质量证明文件的无缝钢管3000多吨，该质监局遂根据省人大常委会颁布的《惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》作出处罚决定：责令该公司停止违法销售无缝钢管，并处罚款37万元。下列说法正确的是（）
- A、该《条例》有权创设责令停产停 业的行政处罚
- B、市质监局应当告知甲公司有要求 举行听证的权利
- C、举行听证时，由调查人员提出当 事人违法的事实、证据和行政处 罚建议
- D、听证可以制作笔录
正确答案:A,B,C -
第21题：
某市工商局对甲公司的违法行为依法处以相应罚款，该决定可以直接选择公告送达的方式。
正确答案:错误 -
第22题：
案情：甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发。甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2000年5月19日申请发明专利。2001年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2002年8月9日授予甲公司专利权。此前，甲公司与乙公司于2000年7月签订专利实施许可合同，约定乙公司使用该灯具专利技术4年，每年许可使用费10万元。 2004年3月，甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司。唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术。最终甲公司将该专利出让给了唐某。唐某购得专利后，拟以该灯具专利作价80万元作为出资，设立一家注册资本为300万元的有限责任公司。 2004年12月，有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由是丁公司已于1999年12月20日开始生产相同的灯具并在市场上销售，该发明不具有新颖性。经查，丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后，以不正当手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产、销售该新型灯具。 对丁公司的违法行为应如何定性？为什么？
正确答案:在该专利申请公布之前，丁公司的行为属于侵犯甲公司商业秘密的不正当竞争行为，因为在专利申请公布前，该技术属于商业秘密;在该技术被授予专利权后，丁公司继续使用该技术的行为属于专利侵权行为，因为丁公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造和销售专利产品，构成专利侵权行为。 -
第23题：
甲公司生产出一种新型节能灯具，在某展销会上被乙公司相中，双方遂以展出的几只灯具为样品签订了买卖合同，并将样品封存，且对样品质量作了说明。则：（）
- A、甲公司交付的灯具须与样品及说明的质量相同
- B、甲公司交付的灯具符合通常标准即可，样品仅起参考作用
- C、甲公司交付的灯具不仅要与样品相同，还要符合同种灯具的通常质量标准
- D、若该样品质量存在隐蔽瑕疵，尽管甲公司交付的灯具与样品相同，甲公司也应承担违约责任
正确答案:A,C,D