某仓库失盗，有四个犯罪嫌疑人被传讯。他们的供述如下： 甲：我们四个人都没有作案。 乙：我们四个人中有人作案。 丙：乙和丁至少有一人没有作案。 丁：我没有作案。 如果这四个人中，有两人说真话，有两人说假话。问说真话的是哪二个人？

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
甲说“所有人都没有坚持”与乙说“有人坚持了一个月”为矛盾关系。
丙说“?乙或?丁”与丁说“?丁”为包容关系，且“丁的话→丙的话”。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干“两真两假”的真假限定，可知：甲、乙中必有一真一假，丙、丁中也有一真一假；
根据包容关系的特性“一真前假，一假后真”，得出丁说的是假话，丙说的是真话，即丁坚持了一个月，乙没有坚持一个月，所以乙说的真话，故乙、丙说的是真话。

利用包容原理：甲的话→丁的话，若甲说的为真，则丁必为真，但是题干中说只有一人为真，故甲的话为假，即乙不是作案者。同理，乙的话为假，甲也不是作案者。那么真话在丙、丁之间。若丁为假，则表示四个人均为作案犯，与题目不符，故丙的话为假，即丙是案犯。

甲和乙的话矛盾，必有一真一假，则丙和丁的话也必有一真一假，由丁的话为真可以推出丙的话为真，故丁的话为假，丙的话为真，则丁偷吃了糖果，乙没偷吃糖果，即有人偷吃糖果，甲的话为真，乙的话为假。故答案选A。

第一步：找突破口。

本题突破口为甲和乙的话互相矛盾，可知必为一真一假。

第二步：看其他的话。

根据四个人中有两人说的是真话，有两个人说的是假话知，丙和丁的话也必然一真一假。

第三步：逐一假设并推导。

如果丁的话是真的，则乙和丁中至少丁没有作案，丙的话即为真，这与突破口得到的“丙和丁的话也必然一真一假”的结论矛盾，故而丁的话不可能为真。

如果丙的话为真，丁的话为假，可知丁是作案的，乙没作案。这一假设成立。

第四步：判断突破口中两句话的真假

那么甲“我们四个人都没有作案”必然为假，乙“我们中有人作案”必然为真，综上，说真话的是乙和丙。

故正确答案为D。

甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知．两个人说的是真话．所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真，则丙的说法也为真，惟有丁的说法为假．丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙。答案选C。

甲和乙的说法不能同真，必有一假。由题干可知，两个人说的是真话，所以丙丁中也是一真一假。如果丁的说法为真．则丙的说法也为真，唯有丁的说法为假，丙的说法为真符合题意，说真话的是乙丙．答案选C。@niutk

［解析］ 由该段文字可得，不管乙说真话或乙说假话，其结论都能肯定甲作案，而乙是否作案由该段文字不能得出。由此判断，只有A项符合。