"有的疑问句是表达命题的语句"隐含的命题有（）。A、有的不表达命题的语句不是疑问语句B、有的表达命题的语句不是非疑问句C、有的疑问句不是表达命题的语句D、有的非疑问句不是表达命题

第1题：

第2题：

指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据，试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”，这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达判断。

正确答案: （1）被反驳的论题是：“所有语句都表达判断。”
（2）反驳中所使用的论据为：从“因为”起至最后。
（3）反驳中所使用的论据能驳倒被反驳的论题；
因为当反驳所使用的论据为真时，被反驳的论题必为假。

第3题：

“你不努力学习而能取得好成绩，这是不可能的”，该语句所表达的命题可用公式表示为（），与其等值的充分条件假言命题是（），而与之等值的必要条件假言命题则是（）。

正确答案:～（～p∧q）；“如果你不努力学习，那么你就不能取得好成绩”；“只有你努力学习，你才能取得好成绩”

第4题：

“罗××被杀的原因只有几种可能，即：仇杀、财杀、情杀、误杀。”这个语句表达的命题，可用公式表示为（）。

正确答案:p∨q∨r

第5题：

分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求？为什么？ 甲说：“语句都表达命题” 乙说：“有的语句不表达命题” 丙说：“甲和乙的观点都不正确，我认为唯有纯疑问句不表达命题”

正确答案:一方面。丙的议论违反了排中律的要求。因为甲的议论与乙的议论是互相矛盾的命题，丙对这两个互相矛盾的命题同时加以否定，违反了排中律的要求，犯了“模棱两可”的逻辑错误。
另一方面，丙的议论又违反了矛盾律的要求。甲在否定乙的议论“有的语句不表达命题”的同时，自己却又认为“唯有纯疑问句不表达命题”（即“有的语句不表达命题”），对同一个思想既肯定又否定，这就违反了矛盾律的要求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

第6题：

“鱼目焉能混珠”这个语句表达的命题，其逻辑形式为（）。

• A、SIP
• B、SOP
• C、SAP
• D、SEP

正确答案:D

第7题：

在逻辑里，我们把表达判断的语句叫做命题，不表达判断的语句（不能称为）也是命题的一种。

正确答案:错误

第8题：

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

第14题：

两个不同的语句表达的命题一定是不同的。

正确答案:错误

第15题：

语句“本案作案人不是王某，就是张某”表达的是一个（）命题；与之等值的选言命题是

正确答案:充分条件假言；“或者本案作案人是王某，或者本案作案人是张某”

第16题：

指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所用的论据，分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。 有人认为“所有语句都表达命题”，这是不对的。因为凡命题都有所肯定或有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达命题。

正确答案:（1）被反驳的论题：所有语句都表达命题。
（2）反驳中使用的论据：
①凡命题都有所肯定或有所否定。②有的语句，如纯疑问句既无所肯定也无所否定。
（3）反驳中所使用的论据能驳倒被反驳的论题。因为该反驳运用了间接反驳方法，反驳中运用上述①②两证据证明了（运用三段论第二格的AOO式）与被反驳论题相矛盾的命题“有的语句不表达命题”为真，根据矛盾律，即可推出被反驳论题为假。

第17题：

把表达判断的语句叫做___。

• A、命题 
• B、信息 
• C、推理 
• D、概念

正确答案:A

第18题：

判断与语句的关系是（）。

• A、所有语句都表达判断
• B、所有语句都不表达判断
• C、所有判断都通过语句表达
• D、有的语句不表达判断

正确答案:C,D

第19题：

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：