什么是“第三条道路”？解放战争后，民主党派为什么会抛弃“第三条道路”？

第1题：

前南斯拉夫的经济发展道路为第三条道路。

正确答案:正确

第2题：

"第三条道路"报刊

正确答案: "第三条道路"出现于国共两党激战之际，主张在中国建立英美式的资产阶级民主政治，其代表人物多是民主党派成员。代表刊物有《观察》、《新路》、《大公报》、《文汇报》等。

第3题：

党员义务第三条的内容是什么？

正确答案:坚持党与人民利益高于一切，惹人利益服从党和人民利益，吃苦在前享乐在后，克己奉公，多做贡献

第4题：

民主党派提出的第三条道路受到了（）的反对。

A、帝国主义
B、国民党政府
C、中国无产阶级政党
D、以上都是

正确答案:D

第5题：

第三条道路是介于集权和自由之间的一种自发模式。

正确答案:正确

第6题：

标榜“第三条道路”的报刊是在什么背景下出现的？结局如何？鼓吹“第三条道路”的报刊是在什么背景下出现的，结果怎样？

正确答案: 是国共两党激战之际国统区新闻界出现的一个重要现象。所谓“第三条道路”就是既反对国民党的独裁统治，又反对共产党的人民政权，试图在中国实现英美式资产阶级专政，是一条代表资产阶级和上层小资产阶级利益的道路。对于鼓吹“第三条道路”的宣传活动，濒临崩溃边缘的国民党当局则采取法西斯高压政策，大肆迫害与推残进步人士。至此，美帝国主义者寄予厚望的“第三条道路”彻底破灭，以失败告终。

第7题：

试述“第三条道路”是否走得通？

正确答案:走不通。资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级共和国让位于人民共和国是近代中国历史发展的必然。
1、资产阶级共和国的方案不适合中国国情。在西方国家，资产阶级民主革命的对象是封建势力。在中国，这个革命的对象除了封建势力外，还有帝国主义。这是由中国半殖民地半封建社会的基本国情决定的。帝国主义列强来到中国的目的，不是为了使中国成为一个独立富强的资本主义国家，而是为了掠夺中国来发展自己的资本主义。因此，他们扶植自己的代理人——清政府、北洋军阀和国民党政权，通过这些带有浓厚封建性和买办性的反动阶级的统治，把中国牢牢地控制在自己的殖民体系内。因此，建立资产阶级共和国是帝国主义所不允许的。
2、资产阶级共和国方案不符合中国人民的意志，不为中国人民所欢迎。在十月革命胜利以前，资产阶级的思想和文化曾被视为医治中国贫穷落后的良方。康有为、严复、孙中山甚至陈独秀、李大钊、毛泽东等志士仁人都热心地提倡过向西方资本主义国家学习。但是，学习西方的结果，并没有改变中国落后挨打的局面。相反，帝国主义列强日益加紧的侵略，彻底打破了中国人学习西方的迷梦。十月革命的胜利给中国送来了马克思列宁主义。帝国主义的侵略、剥削和社会主义俄国的支持、援助形成了鲜明对比。资产阶级共和国方案自然不为广大工农群众所欢迎。
3、资产阶级共和国方案是中国国内封建势力所不允许的。代表大地主大资产阶级利益的北洋军阀和国民党政权是独裁专制的政权，为维护自己的阶级利益，他们必然排斥、镇压一切先进的思想。前者扼杀了孙中山亲手创立的中华民国南京临时政府，后者在抗战胜利前后，封杀了中国民主同盟等民主党派希望建立的英美式资产阶级共和国方案，并继然拒绝了中国共产党提出的建立包括蒋介石集团在内的民主联合政府的主张。4、民族资产阶级的软弱性和妥协性从根本上决定了资产阶级共和国方案在中国行不通。中国的民族资产阶级是在帝国主义和封建主义的夹缝中生存、发展起来的，这就决定了民族资产阶级经济上不发达和政治上软弱的状况。同时，在近代中国，外有帝国主义的侵略、内有封建势力的残酷统治，中国民主革命的敌人是异常强大和残暴的。因此，民族资产阶级不可能也没有能力打败强大的敌人，建立资产阶级共和国。
5、中国共产党的正确政策及其领导的中国革命的不断胜利，促使民族资产阶级放弃了“第三条道路”。中国革命的历史充分证明：资产阶级共和国的方案在中国行不通，资产阶级的共和国让位于人民民主专政的共和国近代中国历史发展的必然

第8题：

问答题

标榜“第三条道路”的报刊是在什么历史背景下出现的？结局如何？

正确答案： 1948年，国统区鼓吹"第三条道路"的报刊宣传活动达到了高峰。"第三条道路"出现于国共两党激战之际，既反对国民党的专制统治，也反对苏维埃式的人民政权，而主张在中国建立英美式的资产阶级民主政治，其代表人物多是民主党派成员。代表刊物有《观察》、《新路》、《大公报》、《文汇报》等。
对于"第三条道路"的报刊，国民党当局始终采取弹压政策。在当局下令查封《观察》周刊中，主编储安平愤而离沪去解放区，投身于人民新闻工作队伍。1949年6月，上海《大公报》发表《新生宣言》，标志着新记大公报时代的正式结束。

解析：暂无解析

第9题：

问答题

解放战争期间出现过哪些鼓吹走“第三条道路”的报刊？它们的具体情况是怎样的？

正确答案：解放战争时期，国民党统治区的一些报刊鼓吹走“第三条道路”；既不走共产党的道路，也不走国民党的道路，而走一条非国非检，无党无派的“中间道路”。持这种论调的报刊，其政治背景比较复杂。一、持反动立场的中国青年党和民主社会党的《中华时报》、《再生》周刊等他们鼓吹第三条道路，实际上是一种政治阴谋。二、代表民族资产阶级和小资产阶级利益的民主党派报刊，如《周报》、《民主》、《平民》等。他们宣传“第三条道路”，是幻想中国走英美式的资本主义道路。三、还有一些以“无党无派”自居的报刊，如《大公报》、《观察》等。它们鼓吹“第三条道路”，是为了趁机捞取政治资本。
在这些鼓吹“第三条道路”的报刊中，影响最大的是1946年9月在上海创刊的《观察》周刊。（它的前身是《客观》周刊，1945年11月在重庆创刊）。这是一个政论刊物，自称“大体上代表着一般自由思想分子”。它一方面抨击国民党的贪污腐败，另一方面又反对共产主义和工产党。有的文章甚至武断地说：“就统治精神上说，共产党和法西斯党本无任何区别”，共产党的胜利只能是“以暴易暴”，因而大力鼓吹西方的民主自由和资本主义道路。
当时，美帝国主义看到蒋介石政权即将崩溃，想要扶植“第三种势力”，让“自由主义分子”来领导中国；在知识分子中，走“第三条道路”的论调也有一定市场，《观察》的发行量就由10000份上升到50000多份。如果任凭这种论调发展下去，对人民解放战争的最后胜利非常不利。为此，党中央一方面通过新华社发表评论，指出“在中国人民和人民敌人的生死斗争中，没有‘第三条道路’可走”，号召人民擦亮眼睛，认清“第三条道路”的本质；另一方面通过一些进步报刊，如上海《文萃丛刊》、《文汇报》、香港的《华商报》等，对这种论调进行驳斥，帮助持这种观点的知识分子丢掉幻想，认清形势，站到革命一边来。通过对“第三条道路”的批评，各民主党派均改变主张，参加到共产党的统一战线中来，就连《观察》的主编储安平也到了解放区，只有坚持反动立场的青年党和民社党跟着国民党跑到台湾去了。