时差利息论

庞巴维克用利息包括了剩余价值的各种形态。时差利息论的基本观点是把一切利息的形态的产生及利率高低，看做根源于和决定于人们对待等量的同种商品现在和将来两个不同时间内主管评价的差异。具体地说，庞巴维克的时差利息论主要内容下：庞巴维克把物品分为现在物品和将来物品。人们对两种物品的评价不同，物品的价值不同，其差额就是价值时差。
庞巴维克认为时差利息存在的原因从三方面解释：
1、存在着需要和需要供应之间的差别。
2、人们有低估未来的倾向，因为人们知识上有缺陷。
3、现在物品技术上的优越性也造成人们低估未来，重视当前。由于时间不同而造成的价值的差异就是物品价值的时差，由于时差存在，就要求在等价交换中，未来物品所有者必须付给现在物品的所有者在量上等于该价值差价的贴水。这种贴水就是利息。各种利息形态就是贴水的不同形态。
时差利息的三种形态：借贷利息是时差利息的最典型的形式。
耐久物品的利息：也就是租金。他认为耐久物品可以长时间提供一系列不同的效用。耐久物品的价值就由一系列不同时间的效用总和来决定。其中远期效用低于近期效用。因此耐久物品的价值就是这个递减系列的价值总和。庞巴维克认为土地抵年效用系列是无限的，所以其最终的年效用的价值是零。
时差利息论的中心是说明时间因素和心理因素可以创造价值，庞巴维克忽视了时间只有创造价值的条件和价值形成的存在形式，心理因素也不能构成价值实体。这种错误割断了利息同决定他的客观因素的一切联系。从而不能正确说明它的来源和形式。庞巴维克理论的基础的依据是片面的和错误的。需要和需要供给的差别引起人们评价的差别，这仍是一种与边际效用价值论基础有关的供求方面的因素。低估未来的说法片面而且无法从经济学上说明问题。现在物品在技术上的优越性是资本生产力论的变相说法。

（1）提出时差利息论的原因：厐巴维克赞成门格尔的资本生产力论，认为资本的作用只限于将自然力和劳动结合起来，没有独立的生产力，不能带来利息。但他没有由此得出正确的结论。他也不赞成维色的归算论，他认为归算论不能论证资本和土地除补偿原有价值的份额外，说明剩余价值（即他所说的利息）是从哪里来的。他自称“提出一个完全属于开辟新领域的解释”，这就是他的时差利息论。
（2）时差利息论：是把资本主义社会的各种剥削收入说成是人在不同时间内对物品效用的主观评价的差异的结果；认为人对未来的物品的边际效用的评价低于人对现在物品边际效用的评价，二者之间的差额便形成时差利息。为了体现等价交换原则，未来物品所有者便需要向现在物品所有者支付一定的“贴水”即利息。他说：“现在的物品通常比同一种类和同一数量的未来物品更有价值。这个问题是我要提出的利息理论的要点和中心。”为什么人们对现在物品价值的评价总是高于未来物品价值？厐巴维克认为有个方面的原因。第一，由于需要和需要供应之间的差别。第二，低估未来。第三，现在物品技术上的优越性。
（3）利息的三种形态：第一种形态是借贷利息，是债务人到期归还借款时所应支付的时间贴水（即利息），这是一种最简单的形态；第二种形态是企业利润。这是基本形态。第三种形态是耐久物品（包括土地、工具等）的利息——租金。这些物品不是一次使用完毕，而能提供多次连续服务。