奥运会申办城市的确定采用取舍表决法，它规定在第一次投票后若无过半数票获得者，则将得票最少的候选人淘汰掉，对其余候选人进行下一轮投票；如此继续，直到产生过半数候选人为止。

选任制是用民主投票选举方式确定任用对象的制度。基本程序是提名、筛选、确定候选人、投票确定任用对象。

根据《选举法》第2条规定，C中设区的市的人民代表大会代表实行间接选举，ABD项是正确的答案。
根据《选举法》第8条的规定，地级市以上人大代表的选举工作由本级人大常委会主持，而县、乡两级人大代表的选举工作由事先选出的选举委员会主持。同时，由于乡级人民代表大会不设立常委会，所以乡级选举委员会受其上级人大常委会，即县级人大常委会领导。因此，ACD选项正确。
《选举法》第11条第1款规定：“地方各级人民代表大会的代表名额，按照下列规定确定：（一）省、自治区、直辖市的代表名额基数为三百五十名，省、自治区每十五万人可以增加一名代表，直辖市每二万五千人可以增加一名代表；但是，代表总名额不得超过一千名；（二）设区的市、自治州的代表名额基数为二百四十名，每二万五千人可以增加一名代表；人口超过一千万的，代表总名额不得超过六百五十名；（三）不设区的市、市辖区、县、自治县的代表名额基数为一百二十名，每五千人可以增加一名代表；人口超过一百六十五万的，代表总名额不得超过四百五十名；人口不足五万的，代表总名额可以少于一百二十名；（四）乡、民族乡、镇的代表名额基数为四十名，每一千五百人可以增加一名代表；但是，代表总名额不得超过一百六十名；人口不足二千的，代表总名额可以少于四十名。”
根据《全国人民代表大会常务委员会关于县级以下人民代表直接选举的若干规定》，被劳动教养人具有选举权，但是刘某未满18周岁，所以其不具有选举权，故A错误；B项中法院或者检察院没有停止李某的选举权，则李某仍然享有选举权；C项中，张某已年满19周岁，根据《全国人大和地方人大代表选举法》第26条的规定，其享有选举权，虽然因患精神分裂症暂时不能行使选举权，但并不意味其没有选举权；根据《刑法》的规定，如果刑事犯罪被判处主刑并附加剥夺政治权利，其中剥夺政治权利的期限是从其有期徒刑服刑完毕时起计算，而罪犯在服刑期间自然没有政治权利，所以D项中王某被剥夺政治权利的期间是从2000年算起，到2005年，故2004年其仍然没有选举权。
A项根据《选举法》第43条第4款另行选举时，根据在第一次投票时得票多少的顺序，按照差额比例，确定候选人名单。如果只选1人，候选人应为2人：因此A项是正确的，C和D也是正确的，C项中选民投票时是有选择自由的，《选举法》对D项的要求是“不少于1/3”，“不少于”即等于或多于，再次选举过程中有600人参加，那么得200票就可以了，因而，D选项是对的。
《选举法》第26条第1款规定：“选民登记按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效。每次选举前对上次选民登记以后新满十八周岁的、被剥夺政治权利期满后恢复政治权利的选民，予以登记。对选民经登记后迁出原选区的，列入新迁入的选区的选民名单；对死亡的和依照法律被剥夺政治权利的人，从选民名单上除名。”因此张律师应当列入牡丹园住宅小区的选民名单。《选举法》第28条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日的五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。

乡选举委员会的行为违反了我国《宪法》第34条的规定。因为我国《宪法》第34条规定：中华人民共和国年满18周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。《选举法》的第37条规定：选举人对于代表候选人可以投赞成票，可以投反对票，可以另选其他任何选民，也可以弃权。乡选举委员会不予确认独立候选人的当选，实际是剥夺了独立候选人的被选举权和选民的选举权。
乡选举委员会的行为也违反了《选举法》第30条的规定，即由选民直接选举的代表候选人名额，应多于应选代表名额的三分之一至一倍。而该乡的选举，候选人与代表名额是一样的都是3人，不符合选举法的规定。

【精解】根据《选举法》第41条的规定，在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人得参加投票的选、民过半数的选票时，始得当选。获得过半数选票的当选代表的人数少于应选代表的名额时，不足的名额另行选举。另行选举时，根据在第一次投票时得票多少的顺序，按照法律规定的差额比例，确定候选人名单。如果只选一人，候选人应为二人。故选C项。

《选举法》第43条规定：“在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民一的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。县级以上的地方各级人民代表大会在选举上一级人民代表大会代表时，代表候选人获得全体代表过半数的选票时，始得当选。获得过半数选票的代表候选人的人数超过应选代表名额时，以得票多的当选。如遇票数相等不能确定当选人时，应当就票数相等的候选人再次投票，以得票多的当选。获得过半数选票的当选代表的人数少于应选代表的名额时，不足的名额另行选举。另行选举时，根据在第一次投票时得票多少的顺序，按照本法第三十条规定的差额比例，确定候选人名单。如果只选一人，候选人应为二人。”因此C选项正确。

解析：在实行直接选举的地方，选区全体选民的过半数参加投票选举有效，代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票即为当选。

(1)我国选举活动实行差额选举原则，即各级人民代表大会代表候选人的名额，应多于应选代表的名额。而本案中正式候选人与应选代表均为6人。(2)《选举法》有关条款规定，由选民直接选举的人民代表大会代表候选人，由各选区选民和各政党、各人民团体提名推荐。选举委员会汇总后，在选举日的15日以前公布，并由各该选区的选民小组反复酝酿、讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单，并在选举日的7日以前公布。该乡选举委员会没有经过公布期限就确定了代表候选人，是不符合《选举法》程序的。(3)《选举法》规定，在选民直接选举人民代表大会代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。本题信息只说明当选的候选人获得了参加投票的选民的过半数，未交代参加选举的人是否达到了选区全体选民的过半数，因此选举是否有效无法判定。

【精解】根据《选举法》第41条的规定，在选民直接选举人大代表时，选区全体选民的过半数参加投票，选举有效。注意：这里是“过半数”，而不是“够半数”，故A项表述错误，B项表述正确。根据《选举法》第41条的规定，代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票时，始得当选。注意：这里是“过半数”，而不是“半数”，故C、D表述都是错误的。