简述英美法系国家融合趋势。

解析：英美法系，又称普通法系、英国法系，是以英国中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础发展起来的法律的总称。中国香港地区的法律也属于英美法系，我国澳门特别行政区的法律基本属于大陆法系。英美法系包括英国法系和美国法系。英国法系采取不成文宪法制，美国法系采用成文宪法制，因此c选项正确。大陆法系是以罗马法为基础发展起来的法律的总称；英美法系是以英国的普通法为基础发展起来的法律的总称。D选项错误。

大陆法系和英美法系的区别分为两类，即微观差别和宏观差别。微观差别是指具体部门法律制度、法律规则方面差异；宏观差别主要表现如下： (1)法律的渊源不同。在大陆法系国家，正式的法的渊源主要是指制定法；在普通法法系国家，制定法和判例法都是正式的法的渊源。 (2)法律的分类不同。大陆法系国家法的基本分类是公法和私法；普通法法系国家法的基本务类是普通法和衡平法。 (3)法典编纂的不同。大陆法系国家承袭古代罗马法的传统，基本法律一般采用系统的法典形式；普通法法系国家，尤其是英国，一般不倾向于法典形式，它的制定法往往是单行的法律、法规。即使后来英美法系国家逐步采用法典形式，也主要是判例法的规范化。 (4)法律的适用所采取的技术不同。大陆法系的法官审理案件的过程是将成文法律规定的一般准则适用到具体事件和行为中，而且法官只能适用法律，不能创制法律；英美法系的法官审理案件时，除依据成文法外，也要适用判例法，而且法官往往参与创制法律的过程。 (5)诉讼程序和判决程式不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，奉行职权主义，具有纠问程序的特点。法官审理案件除了案件事实外，首先考虑制定法是如何规定的，随后按照有关规定来判决案件：普通法法系的诉讼程序奉行当事人主义，法官一般充当消极的、中立的裁定者的角色，法官首先要考虑以前类似案件的判例，将本案的事实与以前案件事实加以比较，然后从以前判例中概括出可以适用于本案的法律规则。大陆法系法官的判决多简明扼要，篇幅较短；英美法系法官的判决重在说理、论述，篇幅较长。一般来说，大陆法系倾向于理性主义，属于演绎型思维.而普通法法系则倾向于经验主义，属于归纳式思维，注重类比推理。 两大法系之间的差别是相对的，进入20世纪后，由于各国之间的经济、政治和文化联系与交流加强，两大法系之间的相互借鉴使得它们之间的差异逐渐缩小。不过，由于长期以来传统和文化的不同，两大法系的差异在可预见的将来不可能完全消失。

大陆法系与英美法系由于历史传统、制度观念上的差异，导致成文法与判例法的区别，我国属于大陆法系国家。

英美法系，又称普通法系，是以英国中世纪的法律，特别是普通法为基础而发展起来的法律的总称。法典法系是大陆法系的另一种表述，故A项错。我国澳门特别行政区过去是葡萄牙的殖民地，其法律属于大陆法系，故B项错。英美法系中英国采用不成文宪法制，故C项正确。英美法系国家的法律源于普通法，而不是罗马法，大陆法系国家的法律才源于罗马法，故D项错。