司法鉴定的原则是什么？

（一）基本原则
1.依照法定程序，全面、客观、独立地审核证据。
2.遵循法官职业道德。应当有具有良好的道德和业务素质的法官，只有这样的法官，才能在.审查核实证据时诉诸自己的“良知”和理性，而非受制于利欲、权势与各种偏见。
3.运用逻辑推理和日常生活经验。
（二）基本方式
1.当庭认证。法官者对鉴定结论的认证能当庭认证的应当庭认证。
2.认证的“心证”公开。最高人民法院《关于行政诉讼证据的若干问题的规定》第72条第2款规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由”。
3.司法鉴定认证应依据证据证明力判断规则，适用证据“客观真实”的标准。

1998年国务院机构改革中明确把指导管理面向社会服务的司法鉴定工作作为司法部新增职能，并由国务院“三定”方案加以规定，这在共和国法制史上还是第一次。司法鉴定工作改革的重点和关键是要抓好司法鉴定管理体制的改革，改革的切入点是形成由司法部为主牵头负责的全国各省、市、区司法行政机关参与的司法鉴定管理制度的工作格局，改革的突破口就是要抓好司法鉴定队伍建设，尽快推行司法鉴定人的职业资格制度，实行司法鉴定职业资格证书和执业资格证书制。

一、司法鉴定行政管理的法律依据：四个层次：法律、行政法规、地方法规、部门规章；
二、司法鉴定行政管理的相关规定：包括司法解释以及其他规范性文件。
三、司法鉴定行政管理法律和相关规定的适用。

司法鉴定文书的制作主体由法律规定，不符合法律规定的制作主体制作的司法鉴定文书不具有合法性。
司法鉴定文书所依据的法律法规以及技术标准必须有效，否则不具合法性。
司法鉴定文书必须按照司法鉴定程序制作，否则不具合法性。

如东县人民医院司法鉴定所的鉴定专家具有高级职称。从事临床工作几十年，经过江苏省司法厅多次培训、进修，并经过考核获得国家注册法医师资格。司法鉴定的原则是：独立、客观、科学、公正。

司法鉴定的启动包括司法鉴定的申请、决定和委托三个环节。

大陆法系国家的司法鉴定强调法官对鉴定启动的控制、鉴定人的中立，跟多的是追求实质公正和效率，但是忽视诉讼当事人在司法鉴定程序方面的权利保障，法官也存在过分依赖鉴定结果的危险。
英美法系当事人在诉讼中需要鉴定可以自行启动，法院对其启动鉴定一般不予以限制。（当事人对鉴定程序的启动拥有完全的自主权，对鉴定事项的决定和专家证人的选任，拥有同等的权力）
英美法系国家专家证人制度具有充分保障当事人诉讼权利功能，然而这种与当事人主义相联系的专家证人在诉讼中扮演着“具有专门知识的辩护人”的角色作用。是法庭成为“专家斗争”的战场。在某些时候，那些不是最优秀的科学家和专家反而成了最优秀的“专家证人”，其结果必然降低诉讼效率和影响案件真相的发现。