送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）A、构成不当得利B、构成侵权行为C、构成无权代理D、并无不当
题目
送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）
- A、构成不当得利
- B、构成侵权行为
- C、构成无权代理
- D、并无不当
相似考题
更多“送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）A、构成不当得利B、构成侵权行为C、构成无权代理D、并无不当”相关问题
-
第1题：
送奶人误将李小姐订的牛奶放人其邻居王先生家的奶箱中，王先生不明，所以取而弃之。王某行为的性质属于（ ）。
A．构成不当得利
B．构成侵权行为 ?__?
C．构成无权代理
D．并无不当
正确答案：D
由于“王先生不明”，所以将其丢弃，主观为“善意”，因此，即使存在不当得利，也只需返还现存利益，而由于丢弃，利益已经不存在，因此不存在不当得利的返还，排除A项；另外，王先生主观上为“善意”，即无过错的存在，因此不构成侵权行为，排除B项；从王先生的行为中无法得出“无权代理”的结论，排除C项。故本题答案为D。 -
第2题：
送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某 家的奶箱中,张某不明所以，取而弃之。张某行为的性 质应如何认定？（ ）
A.构成不当得利 B.构成侵权行为
C.构成无权代理 D.并无不当答案：D解析：。本题涉及不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自 己受有利益，故不构成不当得利。张某不存在侵权的 过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事 行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍 请求权巳无争议,但对该物是否享有抛弃权,存在不同 看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍 为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。 因此,本题正确选项为D。 -
第3题：
张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此,下列表述正确的是：（）A.王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任
B.由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为
C.张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害
D.王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任答案：C解析：。本题涉及自然人死亡后毁坏死者遗体的行为性质及法律后果的认定问题。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。自然人死亡后，不具有民事权利能力，不享有民事权利，但侵害死者人格和尸体的，其近亲属可主张精神损害赔偿。依最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《精神损害赔偿解释》）第3条第1款第3项的规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，其近亲属因此遭受精神痛苦的，有权请求精神损害赔偿。本题中，王某毁坏张某的遗体，必然导致对张某墓地的毁损，故张某的子女有权要求王某赔偿墓地损失。本题正确选项为C。 -
第4题：
送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定 （ ）
A.构成不当得利
B.构成侵权行为
C.构成无权代理
D.并无不当答案：D解析：《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”本题中，送奶人误将王某订的牛奶投入到张某的奶箱中，这是由于第三人的原因导致的不当得利，在王某与张某之间产生的不当得利的法律关系，但不能选A，因为题中问张某行为的性质如何认定，指的是张某取而弃之的行为，这显然是不构成不当得利的。张某有义务将牛奶返还给王某，但张某不明所以，取而弃之。此时，张某并不知道不当得利的存在，他是善意的受益人，返还范围以现存利益为限。由于张某已将牛奶进行了处分，牛奶不存在了，所以张某不必返还牛奶，张某行为并无不当。本题较难，解题中，一定要把题目里给的条件和所提的问题结合起来理解，“不明所以”是本题的关键词，说明张某是善意的受益人，这也说明了张某无过错存在，不构成侵权。故选D -
第5题：
甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2018年4月29日，甲从乙公司辞职。4月30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款，订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，之后甲下落不明。根据《民法总则》的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
B.甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任
C.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同履行义务
D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务答案：D解析：甲的行为构成表见代理，甲以乙公司的名义与订奶户签订的买卖合同有效，被代理人乙公司应当向订奶户承担合同义务。 -
第6题：
李某因多次向张某催讨欠款被张某纠集多人打伤,全身多处骨折,经鉴定构成轻伤。对于张某等人的行为，下列说法正确的是：（)A.张某等人的行为构成故意伤害罪
B.张某等人的行为构成寻衅滋事罪
C.张某等人的行为属于正常的要债行为，不构成犯罪
D.张某等人的行为构成聚众斗殴罪答案：A解析：。本题考查故意伤害罪和寻衅滋事罪的区别。参见《刑法》第234条故意伤害罪的规定。 -
第7题：
送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？（）
- A、构成不当得利
- B、构成侵权行为
- C、构成无权代理
- D、并无不当
正确答案:D -
第8题：
送奶人误将李某的牛奶放在了刘某的牛奶箱中，刘某取得该牛奶属于（）
- A、不当得利
- B、侵权行为
- C、无因管理
- D、自助行为
正确答案:C -
第9题：
张某家生活困难，张某为获取生活来源教唆其儿子卖血，儿子不从，张某对其儿子进行殴打，无奈之下，张某的儿子只好卖血养家。张某的行为（）。
- A、构成非法组织卖血罪
- B、构成强迫卖血罪
- C、不构成犯罪
- D、适用《治安管理处罚法》进行处罚
正确答案:B -
第10题：
单选题送奶人误将王某订的牛奶投入其邻居张某家的奶箱中，张不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何应定？（）A构成不当得利
B构成侵权行为
C构成无权代理
D并无不当
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某以为有人故意捣乱，将该奶取出扔了，下列对张某的行为性质认定正确的是（）A构成不当得利
B构成侵权行为
C构成无因管理
D并无不当
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某不明所以，取而弃之。张某行为的性质应如何认定？（）A构成不当得利
B构成侵权行为
C构成无权代理
D并无不当
正确答案： C解析： 本题涉及对不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自己受有利益．故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍请求权已无争议，但对该物是否享有抛弃权，存在不同看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。因此，本题正确选项为D。 -
第13题：
快递员误将王某订购的外国进口奶粉放到了邻居张某的门口，张某将之丢在垃圾桶内。张某行为的性质应如何认定？（ ）A.构成不当得利
B.构成侵权行为
C.构成无权代理
D.并无不当答案：D解析：本题涉及对不当得利、侵权行为、无权代理的理解问题。本题中，张某不明所以，取而弃之，未使自己受有利益，故不构成不当得利。张某不存在侵权的过错，故不构成侵权行为。张某未以王某的名义从事行为，故不构成无权代理。本题中，张某享有排除妨碍请求权已无争议，但对该物是否享有抛弃权，存在不同看法。张某的行为正当与否，应以社会习惯是否容忍为宜，张某抛弃的仅为一袋牛奶，依社会观念，应允之。因此，本题正确选项为D -
第14题：
张某驾车不慎将王老太太的1只已经相伴5 年的宠物狗撞死，王老太太十分伤心，诉至法院，要求 赔偿各项损失，包括精神损害。对此，下列说法中，正 确的有:（ )
A.张某的行为构成了侵权行为
B.张某应赔偿王老太太财产损失
C.张某应赔偿王老太太精神损害
D.张某应承担恢复原状的民事责任答案：A,B解析：。本题涉及侵害财产权的责任承担问题。 侵害他人财产权的，受害人可以要求侵害人停止侵害、 恢复原状、赔偿损失等。本题中，张某驾车将他人财产 损坏,构成侵权行为。故AB选项正确。但侵害一般 意义上的财产权不存在要求精神损害赔偿问题。故本 题正确选项为AB。 -
第15题：
送奶人误将王某的牛奶放入了郭某的牛奶箱中，郭某取用该牛奶属于( )。A.不当得利
B.侵权行为
C.无因管理
D.自助行为答案：A解析：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。 -
第16题：
张某对王某心存怨恨，于是在王某的食物中投放毒药，王某食用后被毒死。这时李某到张某家玩，了解情况后，与张某一同将尸体掩埋。后来民警询问李某，李某称自己对王某死亡一事不知情。关于张某、李某的行为，下列选项正确的是：（ ）A.二人构成故意杀人的共同犯罪
B.张某构成故意杀人罪，李某构成包庇罪
C.张某构成故意杀人罪，李某无罪
D.张某构成故意杀人罪，李某构成遗弃罪答案：B解析：本题考查共同犯罪的认定。本案中，李某的行为是事前无通谋的帮助行为，张某、李某不构成共同犯罪。对这种事后帮助行为应单独定罪处罚。 -
第17题：
甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2013年5月29日，甲从乙公司辞职。5月30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款。订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据。之后甲携款离开，下落不明。下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同义务
B.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
C.甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任
D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务答案：D解析：甲从乙公司辞职，仍收取订奶款，构成无权代理。订奶户不知内情，是善意相对人。甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，构成有理由相信。所以是表见代理，由被代理人承担代理的法律后果。 -
第18题：
甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2013 年 5 月 29 日，甲从乙公司辞职。5 月 30 日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款。订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，之后甲下落不明。根据民事法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同履行义务
B.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿
C.甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任
D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务答案：D解析：本题考点为表见代理，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理需要具有权利外观，本案例中甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。甲从乙公司辞职后仍照常前往小区摆摊收取订奶款。甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，都说明甲的行为足以让相对人（订奶户）有理由相信行为人有代理权，故构成表见代理。在此基础之上，代理行为有效，应由被代理人（乙公司）向订奶户承担合同履行义务。 -
第19题：
送报人误将张某订购的报纸投放到其邻居李某的邮箱，李某不明所以，将报纸取出丢弃。李某行为的性质应如何界定？（）
- A、构成不当得利
- B、构成侵权行为
- C、构成无因管理
- D、并无不当
正确答案:D -
第20题：
送奶人误将王某订的牛奶放入其邻居张某家的奶箱中，张某以为有人故意捣乱，将该奶取出扔了，下列对张某的行为性质认定正确的是（）
- A、构成不当得利
- B、构成侵权行为
- C、构成无因管理
- D、并无不当
正确答案:D -
第21题：
李某因多次向张某催讨欠款被张某纠集多人打伤，全身多处骨折，经鉴定构成轻伤。对于张某等人的行为，下列说法正确的是：（）
- A、张某等人的行为构成故意伤害罪
- B、张某等人的行为构成寻衅滋事罪
- C、张某等人的行为属于正常的要债行为，不构成犯罪
- D、张某等人的行为构成聚众斗殴罪
正确答案:A -
第22题：
单选题快递员误将刘某的快递放入其邻居张某家的邮箱中，张某不明所以，取而弃之。关于张某的行为性质，正确的说法是________。A构成不当得利
B构成侵权行为
C构成无权代理
D并无不当
正确答案： A解析： -
第23题：
单选题送报人误将张某订购的报纸投放到其邻居李某的邮箱，李某不明所以，将报纸取出丢弃。李某行为的性质应如何界定？（）A构成不当得利
B构成侵权行为
C构成无因管理
D并无不当
正确答案： B解析： 不当得利是指没有法律或合同上的根据取得利益，而使他人受到损失的事实。本题中李某不明所以将报纸取出弃之，即李某并没有取得利益使其财产增多，不符合不当得利的构成要件，因此可排除选项A。本题中送报人误将张某订的报纸放入其邻居李某家的邮箱中，李某不明所以取出弃之的行为不属于违反民法对权利保护规范的不法行为，因此可排除选项B。无因管理是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的法律事实。本题中，李某并没有为张某管理事务，因此可排除选项C。故本题答案选D。