用对当关系或判断变形直接推理，从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论？为什么？  （1）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （2）有的非司法干部不是贪污腐败分子。

题目

用对当关系或判断变形直接推理，从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论？为什么？  （1）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （2）有的非司法干部不是贪污腐败分子。

相似考题

1.由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出:所有的贪污罪是故意犯罪。()此题为判断题(对，错)。

2.“有的干部是腐败分子”。这是（）判断。

3. 运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？  （1）有的贪污腐败分子是司法干部。 （2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子。

4. 运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？ A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人

参考答案和解析
正确答案:已知判断"有的司法干部是贪污腐败分子"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）三个判断的逻辑形式分别为并非SEP、 OP。已知判断与判断SEP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（2）。
更多“用对当关系或判断变形直接推理，从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论？为什么？  （1）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （2）有的非司法干部不是贪污腐败分子。”相关问题

  • 第1题：

    运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫


    正确答案: 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。

  • 第2题：

    由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出：所有的贪污罪是故意犯罪。


    正确答案:正确

  • 第3题：

    运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论？为什么？


    正确答案: 能，因为根据性质判断换位法可以从SIP推出PIS。

  • 第4题：

    运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论？为什么？A：有的优秀文学作品是小说B：并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品


    正确答案: 小说为S，优秀文学作品为P，则题目的判断为SIP，A判断为PIS，B判断为SEP，C判断为：SOP。
    （1）根据性质判断换位法推理：SIP——PIS，因此可以推出A；
    （2）根据性质判断矛盾关系的直接推理：SIP——SEP，因此可以推出B；
    （3）根据变形推理：SIP——PIS——PIS——SIP——SOP，因此可以推出C。

  • 第5题：

    运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。B．所有故意犯罪是盗窃罪。C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。


    正确答案: 设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为、PAS、ES。其中：
    SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出A判断，SAP→；
    SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”；
    根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP→SE→ES。

  • 第6题：

    问答题
    运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯

    正确答案： 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。
    解析： 暂无解析

  • 第7题：

    问答题
    运用对于关系或判断变形直接推理。从“有的小说是优秀文学作品”能否推出以下结论？为什么？A：有的优秀文学作品是小说B：并非悠悠的小说不是优秀文学作品C://有的非小说不是优秀文学作品

    正确答案： 小说为S，优秀文学作品为P，则题目的判断为SIP，A判断为PIS，B判断为SEP，C判断为：SOP。
    （1）根据性质判断换位法推理：SIP——PIS，因此可以推出A；
    （2）根据性质判断矛盾关系的直接推理：SIP——SEP，因此可以推出B；
    （3）根据变形推理：SIP——PIS——PIS——SIP——SOP，因此可以推出C。
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    多选题
    根据性质判断的对当关系，从“所有的贪污罪都不是过失犯罪”可以推出（）。
    A

    所有贪污罪都是过失犯罪

    B

    有些贪污罪是过失犯罪

    C

    有些贪污罪不是过失犯罪

    D

    并非有些贪污罪是过失犯罪


    正确答案： A,C
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    问答题
    运用对当关系或判断变形直接推理，从“有的司法干部是贪污腐败分子”能否推出以下结论？为什么？  （1）有的贪污腐败分子是司法干部。 （2）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （3）有的非司法干部不是贪污腐败分子。

    正确答案： （1）可以推出：用换位法：前提是SIP，而结论是PIS，从SIP可以推出PIS。
    （2）可以推出：用性质判断对当关系，前提是SIP，而结论是并非SEP，根据矛盾关系，可以推出。
    （3）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    填空题
    “有的干部是腐败分子”。这是（）判断。

    正确答案： 特称肯定（或I，或SIP）
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？ A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人

    正确答案： 知判断的逻辑形式是SIP，A、B、C三个判断的逻辑式分别为PIS、并非SEP、 OS。由已知判断可推出A（换位法推理），可推出B（对当关系推理），但无论如何推不出C判断。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？ A：并非有的植物不是生物 B：所有生物是植物 C://所有非生物不是植物

    正确答案： （1）可以推出A和C。
    （2）设植物为S，生物为P，则“所有植物是生物”的判断为SAP，A的判断为SOP，B的判断为PAS，C的判断为PES。按根据性质判断矛盾关系的直接推理可得：SAP→SOP；根据判断变形，可推出SAP——SEP——PES。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯


    正确答案: 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。

  • 第14题：

    运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？  （1）有的非常青年不是工人 （2）并非所有工人不是青年 （3）有的青年是工人


    正确答案: （1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而前提中是SIP，SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
    （2）可以推出：此判断是并非SEP，两者是等值的。
    （3）可以推出：此判断是IPS，用换位法，从SIP可推出IPS。

  • 第15题：

    运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有植物是生物”能否推出以下结论？为什么？ A：并非有的植物不是生物 B：所有生物是植物 C://所有非生物不是植物


    正确答案: （1）可以推出A和C。
    （2）设植物为S，生物为P，则“所有植物是生物”的判断为SAP，A的判断为SOP，B的判断为PAS，C的判断为PES。按根据性质判断矛盾关系的直接推理可得：SAP→SOP；根据判断变形，可推出SAP——SEP——PES。

  • 第16题：

    已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。

    • A、有的贪污罪不是过失罪
    • B、所有的贪污罪都是过失罪
    • C、所有的贪污罪都不是过失罪
    • D、并非有的贪污罪不是过失罪
    • E、并非所有的贪污罪都是过失罪

    正确答案:A,C,E

  • 第17题：

    根据性质判断的对当关系，从“所有的贪污罪都不是过失犯罪”可以推出（）。

    • A、所有贪污罪都是过失犯罪
    • B、有些贪污罪是过失犯罪
    • C、有些贪污罪不是过失犯罪
    • D、并非有些贪污罪是过失犯罪

    正确答案:C,D

  • 第18题：

    判断题
    由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出：所有的贪污罪是故意犯罪。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 对
    解析： 暂无解析

  • 第19题：

    问答题
    运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫

    正确答案： 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    问答题
    运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论？为什么？

    正确答案： 能，因为根据性质判断换位法可以从SIP推出PIS。
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？  （1）有的非常青年不是工人 （2）并非所有工人不是青年 （3）有的青年是工人

    正确答案： （1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而前提中是SIP，SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
    （2）可以推出：此判断是并非SEP，两者是等值的。
    （3）可以推出：此判断是IPS，用换位法，从SIP可推出IPS。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    用对当关系或判断变形直接推理，从"有的司法干部是贪污腐败分子"能否推出以下结论？为什么？  （1）并非所有的司法干部都不是贪污腐败分子。 （2）有的非司法干部不是贪污腐败分子。

    正确答案： 已知判断"有的司法干部是贪污腐败分子"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）三个判断的逻辑形式分别为并非SEP、 OP。已知判断与判断SEP是矛盾关系，进行对当关系推理可推出判断（1）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（2）。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    多选题
    已知“有的贪污罪是过失罪”为假，根据对当关系原理，可以推知以下判断为真的有（）。
    A

    有的贪污罪不是过失罪

    B

    所有的贪污罪都是过失罪

    C

    所有的贪污罪都不是过失罪

    D

    并非有的贪污罪不是过失罪

    E

    并非所有的贪污罪都是过失罪


    正确答案： B,D
    解析： 暂无解析

相关内容