下列各题是否符合逻辑的基本规律？如果不符合，请指出其违反了哪个规律？犯有什么错误？ 1、劳动创造物质财富，教师们在辛勤劳动；所以，教师们在创造物质财富。 2、大会主持人郑重宣布：“现在开会了，代表们都到齐了，只有老吴同志身体不好，请了病假。” 3、甲：“你读过《狂人日记》吗？”乙：“我只读过《祝福》”。甲：“这么说，你是没读过《狂人日记》啦？”乙：“我什么时候对你说过我没读过呢？”
题目
下列各题是否符合逻辑的基本规律？如果不符合，请指出其违反了哪个规律？犯有什么错误？ 1、劳动创造物质财富，教师们在辛勤劳动；所以，教师们在创造物质财富。 2、大会主持人郑重宣布：“现在开会了，代表们都到齐了，只有老吴同志身体不好，请了病假。” 3、甲：“你读过《狂人日记》吗？”乙：“我只读过《祝福》”。甲：“这么说，你是没读过《狂人日记》啦？”乙：“我什么时候对你说过我没读过呢？”
相似考题
更多“下列各题是否符合逻辑的基本规律？如果不符合，请指出其违反了哪个规律？犯有什么错误？ 1、劳动创造物质财富，教师们在辛勤劳动；所以，教师们在创造物质财富。 2、大会主持人郑重宣布：“现在开会了，代表们都到齐了，只有老吴同志身体不好，请了病假。” 3、甲：“你读过《狂人日记》吗？”乙：“我只读过《祝福》”。甲：“这么说，你是没读过《狂人日记》啦？”乙：“我什么时候对你说过我没读过呢？””相关问题
-
第1题：
下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。
正确答案: （1）丙违反了矛盾律的逻辑要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。因为丙把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以肯定了。
（2）丁违反了排中律的逻辑要求，犯了模棱两可的逻辑错误。因为丁把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以否定了。 -
第2题：
试分析下列对话中的"言内意外"现象。 （1）虎妞神秘兮兮地指着她的肚子对祥子说："我有啦！"祥子：什么？（《骆驼祥子》） （2）母亲（对女儿）：你今后少跟少东家来往。女儿：妈，我已是他的人啦！ （3）甲：你有什么了不起，能把我吃了？乙：不能，我是回民。
正确答案: （1）虎妞的“我有啦！”这句话言外之意是她怀孕了。这样的言外之意只有结合语境因素（虎妞神秘兮兮地指着自己肚子这一的行为）才能推导出来。
（2）女儿的答话“妈，我已是他的人啦！”所表达的意思是自己已经与“他”发生非婚姻性的两性关系。发生非婚姻性的两性关系以及直接谈论非婚姻两性关系在汉文化传统道德观念都是忌讳，因此。在语言表达上就需要以委婉的方式来表达。此外，在传统的婚姻观念中，女性就象财产一样从属于男性，这就是“我是他的人”这一委婉表达的观念依据。
（3）乙针对甲的问话所做的回答“不能，我是回民。”有这样一个蕴涵：回民不吃猪肉。根据这个蕴涵可以推导出这样一个会话含义：你是猪，我当然不能吃你。 -
第3题：
甲、乙、丙、丁是同班同学。甲说：“我班同学考试都及格了。”乙说：“丁考试没及格。”丙说：“我班有人考试没及格。”丁说：“乙考试也没及格。”已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的（）
- A、说假话的是甲，乙考试没及格
- B、说假话的是乙，丙考试没及格
- C、说假话的是丙，丁考试没及格
- D、说假话的是丁，乙考试及格了
正确答案:A -
第4题：
一天，甲对乙说：“我和你的关系好过我和丙关系的3倍。”你认为这句话对吗？为什么？
正确答案:不对，因为人与人的关系是相关关系，相关程度有强弱之别，无倍数之分。 -
第5题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误。 1、你的发言既全面又正确，我完全同意。不过有些地方还是值得商榷的。 2、甲、乙两工人下象棋。一局下完了，李师傅走过来问甲：“你赢了吗？”甲工人回答：“没有赢”。又问：“那你输了吗”？甲工人回答：“也没输”。
正确答案: 1、不符合，违反了不矛盾律，自相矛盾
2、符合，没有错误 -
第6题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、甲问乙：“你是哪个系的，是法律系还是中文系的？”乙答：“我都不是”。 2、法国有个小饭店为了招揽生意，在门口贴了一张字条，上面写着：“从明天起，吃饭不收钱。”第二天，有人去吃饭。吃过饭后，店主人来收钱了。吃饭的人说：“你的字条上不是说不收钱吗？”店主人说：“是从‘明天起’啊”。
正确答案: 1、符合逻辑的基本规律，没有错误。
2、不符合，违反了同一律，偷换概念 -
第7题：
“劳动创造物质财富，教师在辛勤劳动，所以，教师在创造物质财富”，这段话（）。
- A、违反了同一律
- B、违反了矛盾律
- C、违反了排中律
- D、违反了充足理由律
正确答案:A -
第8题：
问答题分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误。 1、你的发言既全面又正确，我完全同意。不过有些地方还是值得商榷的。 2、甲、乙两工人下象棋。一局下完了，李师傅走过来问甲：“你赢了吗？”甲工人回答：“没有赢”。又问：“那你输了吗”？甲工人回答：“也没输”。正确答案： 1、不符合，违反了不矛盾律，自相矛盾
2、符合，没有错误解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、胡某的威胁下，李老汉不得不心甘情愿地答应了这件事情。 2、甲：你会开汽车吗？乙：我只会骑自行车。甲：这么说，你是不会开汽车了？乙：谁说我不会开汽车？！正确答案： 1、不符合，违反了不矛盾律，自相矛盾
2、不符合，违反了排中律，两不可解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题下列各题是否符合逻辑的基本规律？如果不符合，请指出其违反了哪个规律？犯有什么错误？ 1、劳动创造物质财富，教师们在辛勤劳动；所以，教师们在创造物质财富。 2、大会主持人郑重宣布：“现在开会了，代表们都到齐了，只有老吴同志身体不好，请了病假。” 3、甲：“你读过《狂人日记》吗？”乙：“我只读过《祝福》”。甲：“这么说，你是没读过《狂人日记》啦？”乙：“我什么时候对你说过我没读过呢？”正确答案： 1、不符合，违反了同一律，偷换概念
2、不符合，违反了不矛盾律，自相矛盾
3、不符合，违反了排中律，两不可解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？正确答案： 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误：交警问：“你为什么骑车带人？”骑车人答：“我以前从没有骑车带过人。”正确答案： 不符合，违反了同一律，答非所问，转移论题解析： 暂无解析 -
第13题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误：交警问：“你为什么骑车带人？”骑车人答：“我以前从没有骑车带过人。”
正确答案:不符合，违反了同一律，答非所问，转移论题 -
第14题：
下列各段议论是否违反了逻辑思维规律的要求？为什么？甲说：“我明年一定能考上研究生。”乙说：“你这话不对。”甲说：“你竟然认为我明年不可能考上研究生？”乙说：“你这话也不对。”甲说：“你的话不合逻辑。”乙说：“你的话才不合逻辑呢在甲、乙两人的对话中，究竟谁自勺话不合逻辑？
正确答案: 在甲、乙两人的对话中，甲的话不合逻辑，乙的话是合乎逻辑。甲的第一句话是一个必然肯定判断，活说得太绝对，不恰当。因此乙指出“你这话不对。，’这是对甲的必然肯定判断的否定，即：“并非你明年——‘定能考上研究生。”它等值于“你明年可能考不—上研究生。”甲6勺第二句.话理解为“，明年不可能考上大学”这等值寸：“明年一定考不上大学“从而歪曲了乙的话，违反了逻辑思维规律的同一律，犯了‘‘转移论题的错误。因此乙又指出“这话也不对。”对甲的第二句话又给予否定，由于甲的两句话一为必然肯定判断厂—为必然否定判断，二者为反对-关系，不能同真，甲同时给予肯定，所以，r¨又违反了逻辑思维规律的矛盾律，犯了“自相矛盾的误，但两者都可以同假，乙都给予否定，是正确的，并不违反排中律。 -
第15题：
你在业余时间与同事们电话交流的话题更多的是（ ）
- A、工作
- B、户外活动
- C、家庭琐事
- D、最近读过的书
正确答案:A -
第16题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其错误。 1、甲问乙：“你是哪个系的，是法律系还是中文系的？”乙答：“我都学，学法律也学中文”。 2、晚上，整栋大楼漆黑一片，什么也看不见，只有一个窗户灯火通明。
正确答案: 1.不符合，违反了同一律，答非所问
2.不符合，违反了不矛盾律，自相矛盾 -
第17题：
分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、胡某的威胁下，李老汉不得不心甘情愿地答应了这件事情。 2、甲：你会开汽车吗？乙：我只会骑自行车。甲：这么说，你是不会开汽车了？乙：谁说我不会开汽车？！
正确答案: 1、不符合，违反了不矛盾律，自相矛盾
2、不符合，违反了排中律，两不可 -
第18题：
两个好友在路上相遇。于是互相攀谈起来。甲对乙说：“我记得你有三个女儿，他们现在多大了？”乙说：“他们的乘积是36，他们的年龄恰好是今天的日期，也就是13。”“嘿，伙计，你还没告诉我你女儿的年龄呢。”“哦，是吗？我的小女儿是红头发的。”乙说。“那我知道你三个女儿多大了。”甲答道。你知道乙三个女儿的年龄吗？
正确答案: 首先将36因式分解，可以得到1，2，3，4，6，9，12，18这几个数，经过加和得到
1+1+36=38；1+2+18=21；1+3+12=16；1+4+9=141+6+6=13；2+2+9=13；2+3+6=11；3+3+4=10这几个式子，由于他们相遇的日期是13号，所以符合条件的有两个式子，1+6+6=13、2+2+9=13，答案仍然未知，但由于乙后来说他的小女儿是红头发，所以答案是1+6+6=13，因为一岁的孩子头发是红色的。乙的三个女儿的年龄分别是1，6，6。 -
第19题：
单选题一名医生走进一家书店。他从书架上拿下一本书，问道：“这本书有趣吗？”书店老板说：“不知道，没读过。”医生很奇怪，说道：“你怎么能卖自己没读过的书呢？”书店老板说：“难道你能把医院里的药都尝一遍吗？”A书店老板觉得很惭愧
B医生不喜欢吃药
C医生很有意思
D医生没吃过所有的药
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第20题：
单选题我是一个喜爱读书的女孩子。在我的生活中，读书是必需的，我的书有百科知识，有小说故事，还有童话，等等。书，虽然不是很多，重要的是，我都读过了。这段话主要是说：（ ）。A“我”爱读书
B“我”读过书
C“我”有什么书
D“我”的书不多
正确答案： C解析：
段首一句“我是一个喜爱读书的女孩子”表明“我”爱读书。 -
第21题：
问答题分析下列议论是否符合逻辑的基本规律，如果不符合，请指出其违反了哪个规律，犯有什么错误？ 1、甲问乙：“你是哪个系的，是法律系还是中文系的？”乙答：“我都不是”。 2、法国有个小饭店为了招揽生意，在门口贴了一张字条，上面写着：“从明天起，吃饭不收钱。”第二天，有人去吃饭。吃过饭后，店主人来收钱了。吃饭的人说：“你的字条上不是说不收钱吗？”店主人说：“是从‘明天起’啊”。正确答案： 1、符合逻辑的基本规律，没有错误。
2、不符合，违反了同一律，偷换概念解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题下述甲、乙、丙、丁的言论是否违反普通逻辑基本规律的要求？如有违反，是谁违反了？违反了什么规律的要求？为什么？甲：小王的这篇文章有见解。乙：我反对甲的看法。丙：甲和乙的看法，我都赞成。丁：我认为甲和乙的看法都不对。正确答案： （1）丙违反了矛盾律的逻辑要求，犯了自相矛盾的逻辑错误。因为丙把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以肯定了。
（2）丁违反了排中律的逻辑要求，犯了模棱两可的逻辑错误。因为丁把甲和乙所做出的两个互相矛盾的判断同时加以否定了。解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题“劳动创造物质财富，教师在辛勤劳动，所以，教师在创造物质财富”，这段话（）。A违反了同一律
B违反了矛盾律
C违反了排中律
D违反了充足理由律
正确答案： D解析： 暂无解析