以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
题目
以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。
- A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
- B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
- C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
- D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
- E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
相似考题
更多“以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。”相关问题
-
第1题：
王某向张某购买一台电脑，与张某约定一个月后由李某支付电脑价款。一个月后，李某未支付电脑价款。根据合同法律制度的规定，下列关于张某请求承担违约责任的表述中，正确的是（ ）。A.请求王某或者李某承担
B.请求李某承担
C.请求王某承担
D.请求王某和李某共同承担答案：C解析：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务有瑕疵的，应当由债务人（王某）向债权人承担违约责任。 -
第2题：
某市辖区的交警李某以王某闯红灯当场作出50元罚款的决定，并要求王某当场缴纳。下列哪一选项正确？()A:交警李某无权当场收缴
B:对王某的罚款决定书，李某无需签名或者盖章，由区交管局盖章
C:交警李某收缴王某50元罚款，须出具区财政部门统一制发的罚款收据
D:李某应当向王某出示执法身份证件答案：D解析：《道路交通安全法》第107条第1款规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”第108条第2款规定：“对行人、乘车人和非机动车驾驶人的罚款，当事人无异议的，可以当场予以收缴罚款。”据此，只要交警当场作出200元以下罚款，且受处罚人无异议的，即可当场收缴。A项称绝对无权当场收缴的说法是错误的。《行政处罚法》第34条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。”“前款规定的行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。”“执法人员当场作出的行政处罚决定，必须报所属行政机关备案。”根据上述规定，当场作出的处罚决定书必须由执法人员签名或者盖章，故B项错误。根据上述第1款规定，D项显然正确。《行政处罚法》第49条规定：“行政机关及其执法人员当场收缴罚款的，必须向当事人出具省、自治区、直辖市财政部门统一制发的罚款收据；不出具财政部门统一制发的罚款收据的，当事人有权拒绝缴纳罚款。”据此，罚款收据应当由省级财政部门统一制发，故C项错误。 -
第3题：
2018年3月1日，张某与丁某因琐事发生争执，张某遂将丁某不满1岁的女儿杀害并逃逸，该案件在全国引起很大的轰动。张某的朋友王某因盗窃被当地公安机关抓捕，在审讯过程中，王某提出知道张某的下落并协助公安机关将张某抓获。根据我国刑事法律制度的规定，下列表述中，正确的是（ ）。A.对王某可以从轻或者减轻处罚
B.对王某应当从轻或者减轻处罚
C.对王某可以减轻或者免除处罚
D.对王某应当减轻或者免除处罚答案：C解析：立功的处理原则：有一般立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。王某的行为属于重大立功，可以减轻或者免除处罚。 -
第4题：
用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。
正确答案: （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。 -
第5题：
“如果王某是该案作案人，那么，王某就有作案时间。”这个判断可以转换为（）。
- A、“如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人”
- B、“如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间”
- C、“或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间”
- D、“或者王某是该案作案人，或者王某有作案时间”
正确答案:C -
第6题：
“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。
- A、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
- B、本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
- C、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
- D、本案作案人既不是张某，也不是刘某
- E、只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案:A,B,E -
第7题：
李某（19周岁）与王某（15周岁）因琐事结伙将张某打伤，尚不够刑事处罚。关于本案，下列说法正确的是（）。
- A、公安机关应当将行政处罚决定书原件送达张某
- B、询问查证时间不得超过8小时
- C、对王某从轻或者减轻处罚
- D、对王某、李某依法作出行政拘留处罚的，应将王某和李某送拘留所执行
正确答案:C -
第8题：
李某经营一个主营川菜的个体餐馆，其雇佣的服务员江某在为客人提供服务时，将碱水当作白酒送至餐桌上，致使客人王某的喉咙被烧伤。王某决定诉至法院要求赔偿。下列说法正确的是（）。
- A、王某可以李某为被告
- B、王某可以李某与江某为共同被告
- C、王某只能以李某为被告，因为李某是餐馆的业主
- D、王某只能以江某或者李某为被告
正确答案:C -
第9题：
单选题张某将房屋租给李某，李某又将房屋转租给王某，在转租合同存续期间，张某和李某按约定解除租赁合同。针对该情况，下列说法中，正确的是（ ）。［2010年真题］A李某与王某的转租合同继续有效
B李某与王某的转租合同同时失效
C张某与李某此时不能解除租赁合同
D张某与李某解除租赁合同的前提是要征得王某的同意
正确答案： D解析：
转租合同的终止日期不得超过原租赁合同规定的终止日期，但出租人与转租双方协商约定的除外。转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应的变更、解除或者终止。题中，李某将房屋转租给王某，当张某和李某接触租赁合同时，转租合同也便解除，同时失效。 -
第10题：
多选题“并非本案作案人既是张某，又是刘某”，这个命题等值于（）。A本案作案人或者不是张某，或者不是刘某
B本案作案人如果是张某，那么就不是刘某
C本案作案人如果不是张某，那么就是刘某
D本案作案人既不是张某，也不是刘某
E只有本案作案人不是刘某，才是张某
正确答案： A,B,E解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。A“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
B“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
C“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
D“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
E“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”
正确答案： D,C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题放学途中，李某路过张某家门口时，张某家拴着的小狗引起了李某的注意。李某捡了树枝殴打小狗，反被小狗咬伤。邻居王某将其送至医院。在此事件中，下列说法正确的是（ ）A张某需要承担全部责任
B张某可以不承担责任或者减轻责任
C王某需要承担部分责任
D学校需要承担部分责任
正确答案： A解析： -
第13题：
张某以自己价值70万元的轿车抵押给李某借款30万元，后又抵押给王某借款50万元，均签订了抵押合同，但是王某和李某都没有到有关部门进行抵押登记，下列说法不正确的有（ ）。A.李某的抵押权尚未设立
B.王某的抵押权已经设立
C.若张某均无力清偿李某、王某的债权，则王某优先于李某对轿车拍卖所得价款受偿
D.若张某均无力清偿李某、王某的债权，则李某优先于王某对轿车拍卖所得价款受偿答案：A,C,D解析：动产抵押权自抵押合同成立时生效，且动产可以在抵押物价值范围内设立多项抵押权，选项A错误，选项B正确；抵押权均未登记的，按照债权比例清偿，没有先后顺序，选项CD错误 -
第14题：
张某和王某结婚5年，后双方因感情不和，协商离婚，此时()。A:张某和王某自行解除婚姻关系
B:张某和王某到婚姻登记机关进行离婚登记
C:张某或者王某请求由人民法院判决
D:张某和王某到双方单位批准答案：B解析：根据我国《婚姻法》规定，结婚登记是婚姻成立的形式要件，离婚登记是婚姻关系消灭的形式要件。 -
第15题：
张某以自己价值100万元的轿车抵押给李某借款30万元，后又抵押给王某借款50万元，均签订了抵押合同。但是两项抵押都没有到有关部门进行抵押登记，下列说法正确的是（ ）。A. 李某的抵押权尚未设立
B. 王某的抵押权已经设立
C. 若张某无力清偿李某. 王某的债权，则王某优先于李某对轿车拍卖所得价款受偿
D. 若张某无力清偿李某. 王某的债权，则李某优先于王某对轿车拍卖所得价款受偿答案：B解析：动产抵押自抵押合同成立时生效，且动产可以设立多项抵押权，选项A错误，选项B正确；抵押权均未登记的，按照债权比例清偿，没有先后顺序，选项CD错误。 -
第16题：
以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。
- A、“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
- B、“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
- C、“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
- D、“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
- E、“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
正确答案:A,B,C,D,E -
第17题：
当“本案罪犯或者是张某，或者是王某”这个判断为假时，必然为真的判断是（）。
- A、“本案罪犯是张某和王某：
- B、“本案罪犯是张某，但不是王某”
- C、“本案罪犯不是张某，而是王某”
- D、“本案罪犯既不是张某，也不是王某”
正确答案:D -
第18题：
王某和李某结婚后，以个人名义向张某借款100万元，一直未偿还。后来，王某和张某因离婚诉至法院，王某主张该笔借款用于购买住房，李某应承担以上借款债务。而李某主张王某将该借款用于个人赌博，其不应承担相关债务。关于该笔债务，以下说法正确的是：（）
- A、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担债务的一半。
- B、若张某关于王某将借款用于赌博的说法不真实，则张某应承担连带清偿债务的责任。
- C、若张某关于王某将借款用于赌博的说法真实，则张某不承担该笔债务的清偿责任。
- D、若张某和王某的说法均无法证实，则王某承担该笔债务的清偿责任。
正确答案:B,C,D -
第19题：
聋哑人张某在李某的教唆下在公共汽车上公然打了王某两耳光后离去。对张某应当减轻或者不予处罚。
正确答案:错误 -
第20题：
单选题王某于2006年3月5日过14岁生日，17岁的张某约王某在其生日这天一起去偷点儿钱，这样可以好好出去吃上一顿。于是在3月5日当天，张某与王某相约到赵大爷家实施盗窃，由张某负责放风，王某人室盗窃，在王某进入赵家后不久就惊动了赵大爷，赵大爷奋力拉扯王某，王某气急之下拿出随身携带的尖刀（张某并不知道王某携带尖刀），对赵大爷乱捅一番，结果致其死亡。后王某和张某都被抓获。下列对王某和张某罪行的认定正确的是（ ）。A王某不负刑事责任，但是应责令严加管教或者由政府收容教养，张某构成盗窃罪，应当从轻或者减轻处罚
B王某构成故意杀人罪，张某构成盗窃罪，均应当从轻或者减轻处罚
C王某构成抢劫罪，张某构成盗窃罪，均应当从轻或者减轻处罚
D王某和张某均构成抢劫罪，均应当从轻或者减轻处罚
正确答案： B解析：
不满14周岁的人是无刑事责任能力人。最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条规定：“刑法第17条规定的‘周岁’，按照公历的年、月、日计算，从周岁生日的第2天起算。”王某生日的这一天，其还不属于已满14周岁的人，所以王某对其行为不负刑事责任。张某17岁，属于完全刑事责任年龄，他应对共谋的盗窃罪承担刑事责任。王某与张某2人有盗窃的合意，在盗窃的范围内成立共犯（采用行为共同说），但张某对于王某携刀盗窃并不知情，王某的杀人行为超出了盗窃范围，属于实行过限，张某对此不承担责任。由于其不满18周岁，所以应当从轻或者减轻处罚。 -
第21题：
问答题用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。正确答案： （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题当“本案罪犯或者是张某，或者是王某”这个判断为假时，必然为真的判断是（）。A“本案罪犯是张某和王某：
B“本案罪犯是张某，但不是王某”
C“本案罪犯不是张某，而是王某”
D“本案罪犯既不是张某，也不是王某”
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题张某将自己名下的房屋一套出租给了王某，后张某因资金需要将该房屋抵押给了A、银行，A、银行后来为收回贷款将该房屋拍卖给了陈某，陈某拟自己使用该房屋，要求王某或者迁出或者提高租金。下面说法正确的是（）。A陈某有权王某迁出
B陈某有权王某迁出，但要给予王某一定补偿
C陈某无权王某迁出，但有权提高租金
D陈某无权王某迁出，也无权提高租金
正确答案： A解析： 暂无解析