"只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密码手提箱的所有者;被告不能打开这只密码手提箱,所以,该密码手提箱不是被告的。"这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

题目

"只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密码手提箱的所有者;被告不能打开这只密码手提箱,所以,该密码手提箱不是被告的。"这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


相似考题
参考答案和解析
正确答案:这个推理属于必要条件假言三段论推理,推理正确,因为它符合必要条件假言三段论推理规则"否定前件必然否定后件"。
更多“"只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密码手提箱的所有者;被告不能打开这只密码手提箱,所以,该密码手提箱不是被告的。"这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?”相关问题
  • 第1题:

    《铁路客运服务图形标志》规定,失物招领处的图形标志为( )。

    A.衡器上的手提箱

    B.方框内的手提箱上置一把弹子锁钥匙

    C.框架上的手提箱

    D.帽子、伞和手套自上至下排列


    正确答案:D

  • 第2题:

    甲见候车室的椅子上坐着一女子和一男子,他们面前放着一手提箱,男子在睡觉,女 子在看报。甲以为手提箱是该男子的,遂提一只相同的手提箱走上前去,将手提箱互换,被女 子发现。手提箱实际上是该女子的,她一直在紧盯着这只箱子。箱内财物计人民币4000元。 甲的行为构成何罪?
    A.盗窃罪 B.诈骗罪 C.抢夺罪 D.侵占罪


    答案:A
    解析:
    甲的行为构成盗窃罪,尽管其误将女子的手提箱当作男子的,属对象的认识错误,但不阻却犯 罪的成立。注意,“偷梁换柱”、“移花接木”、“调包计”等均属盗窃而非诈骗。因此,选A。

  • 第3题:

    对于设置了修改权限密码的Excel文件,只有输入正确的密码才能修改,否则不能打开,也不能修改。()


    答案:错
    解析:
    对于设置了修改权限密码的Excel文件,只有输入正确的密码才能修改,否则只能以只读方式打开。

  • 第4题:

    "犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:三段论,推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。

  • 第5题:

    “只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

  • 第6题:

    "只有案发时甲在现场,甲才是凶手;现已认定甲不是凶手,所以,案发时甲不在现场。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:必要条件三段论假言推理,推理错误。违反"否定后件不能否定前件" 的规则,犯"由否定后件进而否定前件" 的逻辑错误。

  • 第7题:

    文档加入了打开权限密码后,则不能再重新更换新的密码了,是否正确。


    正确答案:错误

  • 第8题:

    问答题
    "犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 三段论,推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    单选题
    对于PDF文档的”文档打开密码”和”权限密码”,下列描述正确的是:()
    A

    同时设有这2个密码的文档如果只有文档打开密码则无法修改权限

    B

    同时设有这2个密码的文档如果只有权限密码则无法打开文档

    C

    Acrobat6.0中两个密码可以相同,以方便记忆

    D

    设有上述其一密码的文档,则不能用“文档>比较文档”的命令来和未设密码的文档来作比较


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    “只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    “只有精通外语,才能做好翻译工作,小李精通外语。所以,小李能做好翻译工作。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: (1)这是必要条件假言三段论推理。(2)不正确。违反必要条件假言三段论推理“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“由肯定前件,进而肯定后件”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    问答题
    “只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯;现已核实,某甲去过作案现场,所以,某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    某密码锁的密码是由4位数字组成,一次能打开该密码锁的概率是()


    答案:C
    解析:

  • 第14题:

    候车室坐着一女子和一男子,他们面前放着一手提箱,男子在睡觉,女子在看报。甲以为手提箱是该男子的,遂提一只相同的手提箱走上前去,将手提箱互换,被女子发现。手提箱实际上是该女子的,她一直在紧盯着这只箱子。箱内财物计人民币4 000元。甲的行为构成( )。

    A.盗窃罪
    B.诈骗罪
    C.抢夺罪
    D.侵占罪

    答案:A
    解析:
    根据《刑法》第264条的规定,盗窃罪的客观方面表现为多次秘密窃取或者入户盗窃、扒窃、携带凶器盗窃或者秘密窃取数额较大的公私财物的行为。所谓秘密窃取,是指犯罪分子采用主观上自认为不会被财物所有人、管理人、持有人发觉的方法,将公私财物据为已 有。本题中该妇女虽然看到了甲的行为,但甲仍然自认为未被财物所有人发现,故其调包行为应当认定为盗窃行为。答案选A。

  • 第15题:

    在登上满座航班期间,一名乘务员发现一位乘客携带了两个手提箱,而这超过了随身行李限量。这名乘务员应该怎么做?()

    • A、要求乘客下机
    • B、提议将一个手提箱放在厨房
    • C、将多余的手提箱搬到货舱
    • D、确定是否另一名乘客能够装载其中一个手提箱

    正确答案:C

  • 第16题:

    "只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密码手提箱的所有者;被告不能打开这只密码手提箱,所以,该密码手提箱不是被告的。"这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:这个推理属于必要条件假言三段论推理,推理正确,因为它符合必要条件假言三段论推理规则"否定前件必然否定后件"。

  • 第17题:

    "凡审判员都不是律师,老李不是审判员;所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:这个推理属于三段论推理,推理错误,违反了"两个否定的前提不能得结论"的规则,犯了"两否定推结论"的逻辑错误。

  • 第18题:

    “只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯;现已核实,某甲去过作案现场,所以,某甲是该案的杀人凶犯。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则,犯“肯定前件进而肯定后件”的逻辑错误。

  • 第19题:

    塑料手提箱


    正确答案:42021290

  • 第20题:

    判断题
    对于设置了修改权限密码的Excel文件,只有输入正确的密码才能修改,否则不能打开,也不能修改.
    A

    B


    正确答案:
    解析: 对于设置了修改权限密码的Excel文件,只有输入正确的密码才能修改,否则只能以只读方式打开.

  • 第21题:

    问答题
    "只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密码手提箱的所有者;被告不能打开这只密码手提箱,所以,该密码手提箱不是被告的。"这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 这个推理属于必要条件假言三段论推理,推理正确,因为它符合必要条件假言三段论推理规则"否定前件必然否定后件"。
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    判断题
    文档加入了打开权限密码后,则不能再重新更换新的密码了,是否正确。
    A

    B


    正确答案:
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    在登上满座航班期间,一名乘务员发现一位乘客携带了两个手提箱,而这超过了随身行李限量。这名乘务员应该怎么做?()
    A

    要求乘客下机

    B

    提议将一个手提箱放在厨房

    C

    将多余的手提箱搬到货舱

    D

    确定是否另一名乘客能够装载其中一个手提箱


    正确答案: B
    解析: 暂无解析

  • 第24题:

    问答题
    "凡审判员都不是律师,老李不是审判员;所以老李是律师。" 这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 这个推理属于三段论推理,推理错误,违反了"两个否定的前提不能得结论"的规则,犯了"两否定推结论"的逻辑错误。
    解析: 暂无解析