“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
题目
“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
相似考题
更多““诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？”相关问题
-
第1题：
王某无医师资格，自2007年1月起从事医疗活动，至次年1月停止。2011年8月卫生行政部门根据举报查实李某的违法行为。下列说法正确的是（）。
- A、对李某违法行为不予处罚
- B、对李某违法行为免于处罚
- C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
- D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
正确答案:A -
第2题：
“正当防卫行为不仅不负刑事责任，而且应该受到表扬；所以，正当防卫行为不负刑事责任？” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:联言推理的分解式，正确，符合推理规则。 -
第3题：
李某为了吸引顾客，在火锅里加入罂粟壳的行为是（）
- A、违法行为
- B、非违法行为
- C、无法判断
- D、以上都不是
正确答案:A -
第4题：
指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、工人不是公务员，李先生不是工人。所以，李先生是公务员。 2、“盗窃是违法行为，林某的行为不是盗窃。所以，林某的行为不是违法行为。” 3、只有按时起程，才能准时到达；李老师按时起程了，所以，他一定能准时到达。 必要条件假言三段论，肯定前件。
正确答案: 1、三段论，两个否定前提推结论。
2、三段论，大项不当周延。
3、必要条件假言三段论，肯定前件。 -
第5题：
"正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:三段论，推理错误。违反"前提中不周延的大项或小项，在结论中不得周延" 的规则，犯"大项不当周延" 的逻辑错误。 -
第6题：
指出下列推理的种类，说明其是否正确？如不正确，违反什么规则？ 1、凡是犯罪行为都是违法行为，所以违法行为都是犯罪行为。 2、有些司法干部是党员，有些司法干部是先进工作者，所以，有些先进工作者是党员。 3、某甲或者犯收受贿赂罪，或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪，所以，某甲没犯玩忽职守罪。 4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。 5、只有具有社会危害性的行为，才是犯罪行为；李某的行为不是犯罪行为，所以，李某的行为不具有社会危害性。
正确答案: 1、性质判断直接推理中的换位法推理。不正确，违反了换位法推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不能周延。
2、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：中项在前提中至少要周延一次。
3、相容选取言推理，不正确性，违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢，结论不能否定其余的选言肢。
4、性质判断间接推理中的三段论推理，不正确，违反了三段论的推理规则：前提中不周延的项，在结论中也不得周延。
5、必要条件假言直言推理或假言三段论推理，不正确，违反了必要条件假言直言的推理规则：否定后件不能否定前件。 -
第7题：
李某自1996年4月起开始聚众赌博，至1998年1月停止。1998年5月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的？（）
- A、对李某违法行为应当不予处罚
- B、公安机关应对李某予以处罚
- C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
- D、对李某的违法行为不再处罚
正确答案:B -
第8题：
保险销售人员李某冒用客户名义申请保单抵押贷款200万元，对此下列说法错误的是（）。
- A、该行为属于洗钱罪
- B、该行为已形成诈骗罪
- C、该行为仅属于轻微违法行为
- D、该行为要承担法律责任
正确答案:A,C -
第9题：
单选题李某为了吸引顾客，在火锅里加入罂粟壳的行为是（）A违法行为
B非违法行为
C无法判断
D以上都不是
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题“某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 三段论。正确，符合推理规则。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题“诈骗行为是违法行为，李某的行为不是诈骗行为，所以，李某的行为不是违法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 这是三段论。错误。原因：大项P在前提中不周延，在结论中周延了，犯了大项不当周延的错误。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题指出下列推理的种类及其所犯的逻辑错误。 1、工人不是公务员，李先生不是工人。所以，李先生是公务员。 2、“盗窃是违法行为，林某的行为不是盗窃。所以，林某的行为不是违法行为。” 3、只有按时起程，才能准时到达；李老师按时起程了，所以，他一定能准时到达。 必要条件假言三段论，肯定前件。正确答案： 1、三段论，两个否定前提推结论。
2、三段论，大项不当周延。
3、必要条件假言三段论，肯定前件。解析： 暂无解析 -
第13题：
“盗窃是违法行为，胡某的行为不是盗窃。所以，胡某的行为不是违法行为。”这个推理是（）。
- A、是正确的
- B、是错误的
- C、犯有大项不当周延的逻辑错误
- D、犯有由肯定到否定的逻辑错误
- E、犯有中项未周延的逻辑错误
正确答案:B,C -
第14题：
李某自1996年4月起开始非法聚众赌博，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法正确？（）
- A、对李某违法行为不进行追究
- B、公安机关应对李某予以处罚
- C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
- D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
正确答案:B -
第15题：
运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什么？ （1）并非有的正当防卫是违法行为 （2）违法行为是非正当防卫 （3）有的非违法行为不是正当防卫
正确答案: 已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。 -
第16题：
“只有精神上没有缺陷的人，才能充当法庭证人；李某精神上没有缺陷，所以，他能充当法庭证人。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:这是必要条件假言三段论推理。错误。原因：这是否定后件式，违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。 -
第17题：
“某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？
正确答案:三段论。正确，符合推理规则。 -
第18题：
李某自1997年4月起开始非法聚众赌博，到1998年1月停止。1999年8月公安机关根据举报，发现了李某的违法行为，李某的违法行为未构成犯罪。下列哪一种说法是正确的？（）
- A、对李某违法行为不进行追究
- B、公安机关应对李某予以处罚
- C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
- D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
正确答案:B -
第19题：
李某自4月起开始向他人卖淫，至次年1月停止，同年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列说法正确的是（）。
- A、对李某违法行为的追诉时效应从4月起算
- B、李某的违法行为已过追诉时效，公安机关不应对李某予以行政处罚
- C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
- D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
正确答案:B -
第20题：
李某自1997年4月起开始非法聚众赌博，至次年1月停止。1998年8月公安机关根据举报发现了李某的违法行为。下列哪一种说法是正确的？（）
- A、对李某违法行为不进行追究
- B、公安机关应对李某予以处罚
- C、李某系主动停止违法行为，可以从轻处罚
- D、若李某配合查处违法行为，应当减轻处罚
正确答案:B -
第21题：
问答题“正当防卫是合法行为，这个行为不是正当防卫，所以，这个行为不是合法行为。”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 三段论推理；
不正确；
违反了三段论在前提中不周延的项在结论中不能周延的规则。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题“正当防卫行为不仅不负刑事责任，而且应该受到表扬；所以，正当防卫行为不负刑事责任？” 这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？正确答案： 联言推理的分解式，正确，符合推理规则。解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题“重婚是违法行为，胡某的行为不是重婚。所以，胡某的行为不是违法行为。”这个推理是（）。A是正确的
B是错误的
C犯有大项不当周延的逻辑错误
D犯有由肯定到否定的逻辑错误
E犯有中项未周延的逻辑错误
正确答案： B,A解析： 暂无解析