更多““只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?”相关问题
  • 第1题:

    “这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理?是否有效?为什么?


    正确答案:相容选言推理,推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则,犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。

  • 第2题:

    “正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表扬;所以,正当防卫行为不负刑事责任?” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:联言推理的分解式,正确,符合推理规则。

  • 第3题:

    “只有精通法律,才能做好律师工作‘小李精通法律,所以,小李能做好律师工作。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。

  • 第4题:

    “如果商店不重视群众的意见,就不会改善服务态度。这个商店服务态度很差,所以,这个商店不重视群众的意见。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案: (1)这是充分条件假言三段论推理。(2)不正确。违反了充分条件假言三段论推理“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“由肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。

  • 第5题:

    “一个结论假的三段论,或者前提假,或者推理形式错误。这个结论假的三段论前提是假的,所以它的推理形式没有错误。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:(1)这是相容选言推理。
    (2)不正确。违反相容选言推理“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。

  • 第6题:

    “损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:这是一个三段论。
    是错误的。
    因为,“无效合同”这个大项在前提中不周延,而到结论中周延了,违反三段论规则“前提中不周延的项结论中不得周延。”犯了“大项扩大”的逻辑错误。

  • 第7题:

    问答题
    “如果商店不重视群众的意见,就不会改善服务态度。这个商店服务态度很差,所以,这个商店不重视群众的意见。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: (1)这是充分条件假言三段论推理。(2)不正确。违反了充分条件假言三段论推理“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“由肯定后件进而肯定前件”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    问答题
    "只有能打开这只密码手提箱的人,才是该密码手提箱的所有者;被告不能打开这只密码手提箱,所以,该密码手提箱不是被告的。"这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 这个推理属于必要条件假言三段论推理,推理正确,因为它符合必要条件假言三段论推理规则"否定前件必然否定后件"。
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    问答题
    “只有犯了罪,才会受到刑罚的处罚;这个被告犯了罪,所以,这个被告会受到刑罚处罚。” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 这是必要条件假言三段论推理。错误。原因:这是肯定前件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    问答题
    “如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?

    正确答案: 这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第11题:

    问答题
    “如果不努力学习,就不能取得好成绩。这个学生不能取得好成绩,所以,这个学生不努力学习。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 充分条件假言三段论推理,不正确,违反了“肯定后件不能肯定前件”的推理规则,违反了“肯定后件同时肯定前件”的错误。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    问答题
    “这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。”这一推理属于何种推理?是否有效?为什么?

    正确答案: 相容选言推理,推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则,犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    “如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。”这一推理属于何种推理?是滞正确?为什么?


    正确答案:这是充分条件假言三段论推理。错误。原因:这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。

  • 第14题:

    “一个结论假的三段论,或者前提假,或者推理形式错误,这个结论假的三段论前提是假的,所以它的推理形式没错误。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案: 属于相容选言推理。错误。违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的推理规则,犯了“肯定一部分选言肢,则否定另一部分选言肢”的错误。

  • 第15题:

    "正当防卫是合法行为,这个行为不是正当防卫,所以,这个行为不是合法行为。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案:三段论,推理错误。违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中不得周延" 的规则,犯"大项不当周延" 的逻辑错误。

  • 第16题:

    “如果不努力学习,就不能取得好成绩。这个学生不能取得好成绩,所以,这个学生不努力学习。”这一个推理属于何种推理?是否正确?为什么?


    正确答案: 充分条件假言三段论推理,不正确,违反了“肯定后件不能肯定前件”的推理规则,违反了“肯定后件同时肯定前件”的错误。

  • 第17题:

    分析下列推理是否有效?并指出其种类或形式。A、有青年不是律师,所以,有律师不是青年。B、凡犯罪行为是违法行为,所以,有违法行为不是犯罪行为。C、自首的可以从轻处罚,这个被告人不是自首的,所以,这个被告人不可以从轻处罚。D、物证是证据,书证是证据,所以,有些物证不是书证。E、如果某甲是累犯则他不适用缓刑,某甲适用缓刑,所以某甲不是累犯。F、此案是甲所为,或是乙所为,或是丙所为,经查此案是甲和乙所为;所以,此案不是丙所为。G、只有某甲犯了罪,才会受刑罚处罚;某甲受刑罚处罚,所以某甲犯了罪。H、如果他是案犯则他有作案时间,如果他是案犯则他有作案动机,经查他有作案时间或有作案动机,所以他是案犯。


    正确答案: A、无效SOP→POS
    B、无效SAP→POS
    C、无效MAP∧SEM→SEP
    D、无效PAM∧SAM→SOP
    E、有效(A→﹁B.∧B→﹁A
    F、无效(A∨B∨C.∧(A∧B.→﹁C
    G、有效(B→A.∧B→A
    H、无效(A→C.∧(A→D.∧(C∨D.→A

  • 第18题:

    问答题
    "犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 三段论,推理错误。违反"中项在前提中至少要周延一次的规则。"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第19题:

    问答题
    “正当防卫是合法行为,这个行为不是正当防卫,所以,这个行为不是合法行为。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 三段论推理;
    不正确;
    违反了三段论在前提中不周延的项在结论中不能周延的规则。
    解析: 暂无解析

  • 第20题:

    单选题
    如果王小峰没有认识到自己偷银行6万元人民币的行为会构成犯罪,请问王小峰应不应该受到刑罚处罚()?
    A

    因为他不懂法,所以不会受到相应的处罚

    B

    取决于银行是否追究

    C

    应当受到刑罚处罚

    D

    应当受到刑罚处罚,并且对于他不懂法的无知行为必须对其加重处罚


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第21题:

    问答题
    "这个案件的凶手是甲或者乙,现已查明甲是这个案件的凶手,所以,乙不是这个案件的凶手。" 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 相容选言推理,推理错误。违反"肯定一部分选言肢则不能否定另一部分选言肢" 的规则,犯"由肯定到否定" 的逻辑错误。
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    问答题
    “正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表扬;所以,正当防卫行为不负刑事责任?” 这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 联言推理的分解式,正确,符合推理规则。
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    问答题
    “损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

    正确答案: 这是一个三段论。
    是错误的。
    因为,“无效合同”这个大项在前提中不周延,而到结论中周延了,违反三段论规则“前提中不周延的项结论中不得周延。”犯了“大项扩大”的逻辑错误。
    解析: 暂无解析