赵某向钱某借款30万元，用价值15万元的汽车作抵押，同时又请孙某和李某对未抵押部分债务共同承担连带担保责任。偿债到期后，赵某无力偿还。钱某获汽车拍卖价款10万元后，找孙某追偿其余债务。孙某承担责任并行使权利的方式有（）A、先代偿20万元，然后请求赵某偿付20万元B、先代偿20万元，然后请求李某承担10万元，再请求赵某偿还10万元C、先代偿15万元，然后请求赵某偿付15万元D、先代偿15万元，然后请求李某承担7.5万元，再请求赵某承担7.5万元
题目
赵某向钱某借款30万元，用价值15万元的汽车作抵押，同时又请孙某和李某对未抵押部分债务共同承担连带担保责任。偿债到期后，赵某无力偿还。钱某获汽车拍卖价款10万元后，找孙某追偿其余债务。孙某承担责任并行使权利的方式有（）
- A、先代偿20万元，然后请求赵某偿付20万元
- B、先代偿20万元，然后请求李某承担10万元，再请求赵某偿还10万元
- C、先代偿15万元，然后请求赵某偿付15万元
- D、先代偿15万元，然后请求李某承担7.5万元，再请求赵某承担7.5万元
相似考题
更多“赵某向钱某借款30万元，用价值15万元的汽车作抵押，同时又请孙某和李某对未抵押部分债务共同承担连带担保责任。偿债到期后，赵某无力偿还。钱某获汽车拍卖价款10万元后，找孙某追偿其余债务。孙某承担责任并行使权利的方式有（）A、先代偿20万元，然后请求赵某偿付20万元B、先代偿20万元，然后请求李某承担10万元，再请求赵某偿还10万元C、先代偿15万元，然后请求赵某偿付15万元D、先代偿15万元，然后请求李某承担7.5万元，再请求赵某承担7.5万元”相关问题
-
第1题：
张某借给李某100万元，由第三人赵某提供抵押担保，未经赵某书面同意，张某允许李某转让50万元债务给王某，下列哪些说法没有法律根据（）
A.赵某不再承担担保责任
B.赵某仍然要承担担保责任
C.赵某承担50万元的担保责任
D.由法官根据权利不得滥用原则具体决定赵某的责任
参考答案：A, B, D
-
第2题：
赵万有子赵小万15岁，赵万要出国一年，于是委托赵小万的姑父孙某照看赵小万一年。两人约定：由赵万每年向孙某支付监护费一万元；若出现赵小万的侵权，赵万与孙某按照平分的方式分担损失。半年后，赵小万将小朋友小强的眼睛打伤，花去医疗费两万元。在孙某已尽职责的情形下，问小强的父母应该如何主张请求权？（ ）
A．向赵万主张两万元，赵万再向孙某主张一万元
B．向孙某主张两万元，孙某再向赵万主张一万元
C．向赵某主张一万元，向孙某主张一万元
D．向赵万、孙某中的任何一人主张两万元
正确答案：A
「考点」委托监护
「解析」《民通意见》第22条规定："监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。"对此可以从以下三层意思来理解：一是原则上还是由监护人承担；二是委托人和受托人有约定的，仍由监护人对第三人承担责任，然后监护人可以依约定向受托人追偿；三是受托人在履行监护职责的期间有过错的，由委托人和受托人对第三人承担连带赔偿责任。因此，A为应选项。 -
第3题：
李某欠王某20万元到期无力偿还。孙某欠李某25万元已经到期，李某为拖延对王某的债务，通知孙某延期2个月偿还。下列哪一说法是正确的？()A:王某可请求人民法院撤销李某的行为
B:王某无权请求人民法院撤销李某的行为
C:王某行使撤销权的范围是25万元
D:王某行使撤销权的费用由李某承担，孙某应当适当分担答案：A解析：《合同法》第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《合同法解释（二）》第18条规定：债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，人民法院应当支持。题目中，李某欠王某20万元到期无力偿还，为了逃避履行债务延长其到期期限，将债务人孙某的偿还期限延期2个月，对债权人王某已经造成了损害，属于“恶意延长到期债权的履行期，对债权人造成损害”的行为，因此王某可依照《合同法》第74条的规定请求人民法院撤销李某的行为。故A选项正确。B选项错误。题目中，债权人王某的债权是20万元，因此其行使撤销权的范围应当是20万元，而不是25万元。故C选项错误。《合同法解释（一）》第26条规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本题中，孙某没有过错，因此王某行使撤销权的必要费用由李某承担，孙某不必分担。故D选项错误。 -
第4题：
赵某购买了一辆家用汽车，并为其办理了一份财产保险，保险价值20万元，保险金额10万元，后发生了保险事故，导致家用汽车严重受损，损失了5万元。在其向保险公司请求赔偿后，发生了争议，保险公司拒绝赔偿。关于本案，下列说法正确的是：()A:保险公司应当赔偿赵某2.5万元
B:保险公司应当赔偿赵某5万元
C:赵某请求赔偿的诉讼时效为2年
D:赵某请求赔偿的诉讼时效为5年答案：A,C解析：【考点】财产保险的保险理赔《保险法》第55条第4款规定，保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。可知，保险公司应当赔偿李某2.5万元，故A选项正确，B选项错误。第26条第1款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。可知，对于财产保险，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为2年，故C选项正确，D选项错误。 -
第5题：
张某、李某、赵某共同设立一家有限责任公司。张某、李某各出资20万元，赵某出资60万元。三股东在公司设立时一次缴付出资。公司成立2年后张某欲转让其股权，李某、赵某均同意转让并主张行使优先购买权。下列优先购买权的处理方案中，正确的有（ ）。A.经李某.赵某协商同意，各购买10万元
B.经李某.赵某协商同意，李某购买2万元，赵某购买18万元
C.李某与赵某协商不成，各购买10万元
D.李某与赵某协商不成，则李某购买5万元，赵某购买15万元答案：A,B,D解析：根据规定，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；选项AB正确。协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权；选项D正确。 -
第6题：
2016年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（下称甲企业），赵某为普通合伙人，出资20万元，钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2017年，甲企业向银行借款50万元，该借款于2020年到期。2019年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。2020年，甲企业无力偿还50万元到期借款，合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50万元借款责任的表述中，符合合伙企业法律制度规定的有（ ）A.赵某、孙某应承担无限连带责任
B.孙某以15万元为限承担有限责任
C.赵某以20万元为限承担有限责任
D.钱某以15万元为限承担有限责任答案：A,D解析：有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。 -
第7题：
赵某、钱某、孙某投资设立甲有限责任公司。其中赵某、钱某均以100万元现金出资，孙某以办公楼作价200万元出资。后因为市场因素导致该房产仅值160万元。公司债权人王某向人民法院起诉，请求孙某承担补足出资责任。已知当事人之间并无其他约定，根据公司法律制度的规定，下列表述错误的有（）。A.孙某应当承担补足出资责任，赵某、钱某承担连带责任
B.孙某应当承担补足出资责任，赵某、钱某承担补充赔偿责任
C.孙某应当承担补足出资责任，赵某、钱某不承担责任
D.孙某不承担补足出资责任答案：A,B,C解析：本题考核股东的出资。出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持，但是当事人另有约定的除外。 -
第8题：
某山区农民赵某家中有一花瓶，系赵某的祖父留下。李某通过他人得知赵某家有一清朝花瓶，遂上门索购。赵某不知该花瓶真实价值，李某用1.5万元买下。随后，李某将该花瓶送至某拍卖行进行拍卖，卖得价款11万元。赵某在一个月后得知此事，认力李某欺骗了自己，通过许多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以买卖花瓶是双方自愿的，不存在欺骗，拒绝赵某的请求。经人指点，赵某到李某所在地人民法院提起诉讼，请求撤销合同，并请求李某返还该花瓶。 问： (1)赵某的诉讼请求有无法律依据？为什么？ (2)法院应如何处理？答案：解析：(1)赵某的诉讼请求有法律依据。李某与赵某之间的合同属于显失公平的买卖合同，且显失公平系由于赵某欠缺交易经验所致，因此赵某有权依据《合同法》第54条的规定，请求法院撤销合同。买卖合同一旦被撤销，合同即自始没有法律约束力，依据《合同法》第58条的规定，赵某有权请求李某返还财产。依上述理由，赵某的诉讼请求有法律依据。 (2)法院应根据《合同法》第54条的规定撤销该花瓶买卖合同。并依据《合同法》第58条的规定，要求李某将花瓶退还给赵某，赵某将收到的花瓶款退还给李某。若李某愿意支付与该花瓶价值相当的价款，赵某也同意接受，赵某可以不用撤销该合同，由李某补齐余下的价款即可。 -
第9题：
孙某有一辆汽车，估价20万元，6月1日向李某借款l0万元.订赢汽车抵押合同并于当天办理抵押登记。6月2日，向赵某借款10万元，又以该汽车抵押登记。后孙某不能还款〃变卖汽车得款l6万元。关于抵押板，下列说法正确的是（）
- A、赵某优先得到实
- B、他们处于同一顺序
- C、李某优先得到实现
- D、二者协商处理
正确答案:C -
第10题：
李某与赵某签订合同，约定将其所有的一个古董花瓶以10万元卖给赵某，并约定一手交钱，一手交货。在交付花瓶之前，李某又与王某约定，将该花瓶以12万元卖给王某并预收了12万元货款。现花瓶仍然在李某处，赵某和王某均向法院起诉，请求李某交付花瓶，对此（）
- A、法院应支持赵某的请求
- B、法院应支持王某的请求
- C、法院应驳回两人的请求
- D、李某可以任意履行
正确答案:B -
第11题：
多选题李某欠赵某16万元无力偿还，经乙查证，王某欠李某25万元，履行期已届满。李某从未向王某催还。李某的退休金2000元，有关单位已经拖延一个月，李某亦未追要。下列陈述正确的是( )A赵某只能向法院请求以自己的名义要求王某偿还25万元
B赵某只能向法院请求以李某的名义要求王某偿还25万元
C赵某只能向法院请求以自己的名义要求工某偿还16万元
D赵某不能向法院请求以自己的名义要求王某单位偿还退休金
E赵某可以向法院请求以自己的名义要求王某单位偿还退休金
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题孙某有一辆汽车，估价20万元。6月1日孙某向李某借款10万元，订立汽车抵押合同并于当天办理抵押登记。6月2日，孙某向赵某借款10万元，又以该汽车抵押登记。后孙某不能还款，变卖汽车得款16万元。关于抵押权，下列说法正确的是（ ）。A赵某优先得到实现
B他们处于同一顺序
C李某优先得到实现
D二者协商处理
正确答案： B解析：
同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：①抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；②顺序相同的，按照债权比例清偿；③抵押权已登记的先于未登记的受偿；④抵押权未登记的，按照债权比例清偿。本题中，与李某订立合同并办理抵押登记的时间早于赵某，故关于抵押权，李某优先得到实现。 -
第13题：
2007年1月，李某向银行借款10万元，由李某的朋友赵某用其所有的6间房屋设定了抵押，并已办理了抵押登记。后赵某准备拆除其中3间房屋，另建楼房。拆房过程中，银行得知，银行可采取：（ ）
A．要求赵某恢复抵押物价值
B．制止抵押人赵某的行为
C．请求李某提供相当担保
D．不得请求提前行使抵押权
正确答案：ABC
「考点」抵押权人的权利
「解析」《物权法》第193条规定，“抵押人的行为足以使抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为。抵押财产价值减少的，抵押权人有权要求恢复抵押财产的价值。或者提供与减少的价值相应的担保。抵押人不恢复抵押财产的价值也不提供担保的，抵押权人有权要求债务人提前清偿债务”。所以本题应选项为ABC，D错误。 -
第14题：
赵某向钱某借款30万元，用价值15万元的汽车作抵押，同时又请孙某和李某对未抵押部分债务共同承担连带担保责任。债务到期后，赵某无力偿还。钱某获汽车拍卖价款1O万元后，找孙某追偿其余债务。孙某承担责任并行使权利的方式为（ ）。
A．先代偿20万元，然后请求赵某偿付20万元
B．先代偿20万元，然后请求李某承担10万元，再请求赵某偿还10万元
C．先代偿15万元，然后请求赵某偿付15万元
D．先代偿15万元，然后请求李某承担7.5万
正确答案：CD
赵某向钱某借款的担保方式有两种，即抵押担保和保证担保。前者为物的担保。《担保法》规定，同一债权既有物的担保又有保证人的担保，如果保证人的保证范围未作约定的，保证人只承担物的担保以外的部分。本题中设定的担保物的价值为15万元，所以保证人孙某和李某只承担剩余的15万元的担保责任。因此，A、B两项所确定的保证人的保证责任范围不对。又因保证人孙某和李某对未抵押部分债务承担连带担保责任，所以先将该部分债务全部承担后，再行使追偿权，向另一保证人李某，或主债务人赵某追偿。 -
第15题：
共用题干
赵某欠孙某10万元，田某欠赵某10万元，赵某同时还欠周某和郑某10万元。孙某代替赵某对田某行使了代位权，要回了10万元。下列说法中正确的是：()
A:孙某以自己的名义行使代位权
B:周某和郑某知道孙某行使了代位权后，即使债权未到期，也可以主张同时受偿
C:设置代位权的目的在于催促债务人自动履行债务
D:孙某可以直接向田某代位行使10万元债权答案：A解析：《合同法》第74条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。在本题中，由于甲公司出售其办公大楼的价格是明显不合理的低价（低于市场价格800万元），且买受人丙知道了甲公司负债累累，其所支付价款远不能清偿债务。因此符合《合同法》第74条的规定，乙公司有权行使撤销权，从而撤销甲公司与丙公司之问的房屋买卖合同。如果丙公司不知道甲公司的转让行为是明显不合理而接受转让的，债权人乙公司不应当行使撤销权。
根据《合同法》第74～75条的规定，A项错误。《合同法解释（一）》第24条规定：债权人依照合同法第74条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人，故B项错误。债权人行使撤销权生效后，被撤销的债务人的行为自始无效，第三人因该行为取得的财产，应返还给债务人，行使撤销权的债权人对保全的财产无优先受偿权，故D项错误。撤销权的效果在于财产的回归，债权人并不直接获得财产，因而C项正确。
《合同法》第73条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。代位权就是债权人以自己的名义进行的，故选项A是正确的；选项B没有法律根据；选项C陈述不准确，实际上代位权是债的保全的一种，它的设置主要是保护债权人的利益；选项D的错误在于孙某必须向人民法院请求行使权利而不得直接向田某主张。 -
第16题：
张某向杨某借款30万元，并以自有的汽车设定了抵押。同时，张某还委托赵某以其汽车设定担保。后李某欠张某30万元货款未还，张某在经杨某同意后将该债务转移给李某，但张某将此事通知赵某后。赵某未予答复。张某、李某在债务到期后无力偿还，杨某要求行使抵押权。对此，下列表述中，正确的有：( ）A.张某将债务转移给李某，未经赵某同意，债务转移无效
B.张某将债务转移给李某，经过杨某同意，债务转移有效
C.张某将债务转移给李某，赵某对该债务不承担担保责任
D.张某将债务转移给李某，张某对该债务不承担担保责任答案：B,C解析：本题涉及债务承担给抵押权带来的影响问题。债务承担协议以债权人的同意为生效要件，未取得担保人同意的，担保人不再承担担保责任，但对债务承担协议的效力不发生影响，故A选项错误，B选项正确，C选项正确。在债务承担中，债务人自身提供的担保仍然有效，不因债务承担而发生影响，故D选项错误。因此，本题正确答案为BC。 -
第17题：
赵某、钱某、孙某三人共同出资设立甲普通合伙企业（下称“甲企业”）。赵某个人欠李某50万元，无力偿还，李某可以采取的法律措施是（ ）。
A.自行接管赵某在甲企业的财产份额
B.请求人民法院强制执行赵某在甲企业中的财产份额用于清偿
C.留置甲企业委托李某修理的一辆汽车
D.代位行使赵某在甲企业的权利答案：B解析：本题考核合伙人的债务清偿。合伙人发生与合伙企业无关的债务，相关债权人不得以其债权抵销其对合伙企业的债务；也不得代位行使合伙人在合伙企业中的权利。合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从合伙企业中分取的收益用于清偿；债权人也可以依法请求人民法院强制执行该合伙人在合伙企业中的财产份额用于清偿。 -
第18题：
2011年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（下称甲企业），赵某为普通合伙人，出资20万元，钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2012年，甲企业向银行借款50万元，该借款于2015年到期。2014年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。
2015年，甲企业无力偿还50万元到期借款，合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50万元借款责任的表述中，符合合伙企业法律制度规定的有（ ）。A．赵某、孙某应承担无限连带责任
B．孙某以15万元为限承担有限责任
C．赵某以15万元为限承担有限责任
D．钱某以15万元为限承担有限责任答案：A,D解析：（1）选项ABC：普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担“无限连带责任”。有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担“无限连带责任”；（2）选项D：有限合伙人以其认缴的出资额15万元为限对合伙企业债务承担责任。 -
第19题：
2011年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（下称甲企业），赵某为普通合伙人，出资20万元，钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2012年，甲企业向银行借款50万元，该借款于2015年到期。2014年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。2015年，甲企业无力偿还50万元到期借款，合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50万元借款责任的表述中，符合合伙企业法律制度规定的有（）。A.赵某.孙某应承担无限连带责任
B.孙某应承担有限责任
C.赵某应承担有限责任.
D.钱某应承担有限责任答案：A,D解析：（1）50万元银行借款，是赵、孙二人转变性质之前发生的企业债务；（2）赵某目前为有限合伙人，但对其作为普通合伙人期间的企业债务仍应承担无限连带责任，选项C错误；（3）孙某目前为普通合伙人，对其作为有限合伙人期间的企业债务亦应承担无限连带责任，选项B错误；（4）钱某始终是有限合伙人，对企业债务仅承担有限责任，选项AD正确。 -
第20题：
2011年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立甲有限合伙企业（下称甲企业），赵某为普通合伙人，出资20万元，钱某、孙某为有限合伙人，各出资15万元。2012年．甲企业向银行借款50万元，该借款于2015年到期。2014年，经全体合伙人同意赵某转变为有限合伙人，孙某转变为普通合伙人。2015年，甲企业无力偿还50万元到期借款．合伙人就如何偿还该借款发生争议。下列关于赵某、钱某、孙某承担偿还50万元借款责任的表述中，符合合伙企业法律制度规定的有（）。
- A、赵莱、孙某应承担无限连带责任
- B、孙某应承担有限责任
- C、赵某应承担有限责任
- D、钱某应承担有限责任
正确答案:A,D -
第21题：
李某和赵某签订货物运输合同，约定由赵某请田某对其9万元的债务提供保证，后李某为了保证债权的实现，又要求赵某以自己所有的价值5万元的面包车一辆作为抵押，后来赵某无法还债务，李某要求田某偿还9万元的债务，则田某（）。
- A、应该还9万元，因为保证合同合法有效，应当执行
- B、田某对面包车抵押范围以外，即余下的4万元债务承担保证责任
- C、李某如果声明放鹿茸车辆抵押，就可以要求由田某偿还全部9万元债务
- D、即使李某声明放弃车辆抵押权，也不可以请求田某偿还全部9万元债务
正确答案:B,D -
第22题：
单选题赵、钱、孙、李四人共同设立一个会计师事务所，性质为特殊普通合伙企业，在执业活动中，赵某非因故意或重大过失给合伙企业造成100万元的债务，企业财产只有40万元。对于合伙企业不足清偿的60万元，根据合伙企业法律制度规定，下列选项中正确的是（ ）。A赵、钱、孙、李承担无限连带责任
B钱、孙、李承担无限连带责任，赵某不承担责任
C赵某承担无限责任，钱、孙、李不承担责任
D赵某承担无限责任，钱、孙、李以其出资额为限承担责任
正确答案： C解析： -
第23题：
多选题赵某向钱其借款30万元,用价值15万元的汽车作抵押,同时又请孙某和李某对未抵押部分债务共同承担连带担保责任。偿债期到后,赵某无力偿还。钱某获汽车拍卖价款10万元后,找孙某追偿其余债务。孙某承担责任并行使权利的方式有（ ）A先代偿20万元,然后请求赵某偿付20万元
B先代偿20万元,然后请求李某承担10万元,再请求赵某偿还10万元
C先代偿15万元,然后请求赵某偿付15万元
D先代偿15万元,然后请求李某承担7.5万元,再请求赵某偿还7.5万元
正确答案： B,A解析： 暂无解析 -
第24题：
问答题被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。 同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。 6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。 28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。 赵某向孙某索要20万元的行为是什么性质？为什么？正确答案： 赵某向孙某勒索20万元的行为是敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。一方面，赵某实施了胁迫行为，孙某产生了恐惧心理，并交付了财物。所以，赵某的行为触犯了敲诈勒索罪；另一方面，钱某已经死亡，赵某的行为具有欺骗性质，孙某产生了认识错误；如果孙某知道真相就不会受骗、不会将20万元交付给赵某。因此，赵某的行为也触犯了诈骗罪。但是，由于只有一个行为，故成立想象竞合犯，从一重罪论处。解析： 暂无解析