发达国家在实施反倾销时，针对发展中国家的产品，如果倾销幅度低于（）或损害是微不足道的，以及原产于一个发展中国家成员的倾销产品数量不足进口国同类产品总量的3%，则终止倾销调查A、2%B、3%C、4%D、5%

第1题：

第2题：

第3题：

根据《反倾销协议》的规定，如果主管机关确定倾销幅度属微量，则应立即终止反倾销调查。微量倾销幅度是指倾销幅度按出口价格的百分比表示小于：（）

• A、1%
• B、2%
• C、5%
• D、7%

第4题：

在反倾销调查中，如果某一成员倾销产品对特定市场的出口量不足该市场进口总量的4%，则该进口量可忽略不计，除非此种比例均低于4%的几个成员的合计比例超过7%。

第5题：

根据我国反倾销条例，出现（）情形的，反倾销调查不能终止。

• A、申请人撤销申请
• B、有足够证据证明存在倾销、损害或者两者之间有因果关系
• C、倾销幅度低于2％
• D、倾销进口产品实际或者潜在的进口量或者损害属于可忽略不计

第6题：

2005年12月，国内四家造纸企业代表我国铜版纸产业提出反倾销申诉。2006年2月，商务部发布公告，决定对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸进行反倾销调查。2007年8月6日，商务部发布公告，公布了对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸反倾销调查的终裁决定。商务部的最终裁定认为，韩国．和日本企业对国内铜版纸产业存在倾销和实质损害，并且认定倾销和实质损害之间存在因果关系。韩国有关公司倾销幅度为4％～51%，日本有关公司的倾销幅度为9%～71％，并决定对原产于韩国、日本的进口铜版纸征收4%~71%不等的反倾销税，期限为5年。由于自芬兰和美国进口的铜版纸数量占中国同期进口总量均不足3%，商务部依法终止了对两国的进口铜版纸的反倾销调查，不采取反倾销措施。韩国一家生产进口铜版纸的公司对决定不服，欲向法院提起行政诉讼。该公司可就商务部的哪些决定提起行政诉讼？

第7题：

根据我国《反倾销条例》的规定，下列说法错误的是（　）

• A、倾销幅度低于2%，应终止反倾销调查
• B、倾销进口产品实际或者潜在的进口量或者损害可以忽略不计，应终止反倾销调查
• C、反倾销税的征收期限和价格承诺的履行期限不超过7年
• D、商务部认为不适宜继续进行反倾销调查，则应终止反倾销调查

第8题：

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

第14题：

第15题：

根据《反倾销协议》，进口国征收的反倾销税额可以低于裁定的倾销幅度。

第16题：

关于反倾销税，下列说法错误的是（　）。

• A、反倾销税是在正常海关税费之外，进口国主管机关对确认倾销产品征收的-种附加税
• B、反倾销税的税额不得超过所裁定的倾销幅度
• C、进口商不得直接或间接替出口商承担反倾销税
• D、反倾销税的纳税义务人是倾销产品的进口商

第17题：

2005年12月，国内四家造纸企业代表我国铜版纸产业提出反倾销申诉。2006年2月，商务部发布公告，决定对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸进行反倾销调查。2007年8月6日，商务部发布公告，公布了对原产于韩国、日本、美国和芬兰的进口铜版纸反倾销调查的终裁决定。商务部的最终裁定认为，韩国．和日本企业对国内铜版纸产业存在倾销和实质损害，并且认定倾销和实质损害之间存在因果关系。韩国有关公司倾销幅度为4％～51%，日本有关公司的倾销幅度为9%～71％，并决定对原产于韩国、日本的进口铜版纸征收4%~71%不等的反倾销税，期限为5年。由于自芬兰和美国进口的铜版纸数量占中国同期进口总量均不足3%，商务部依法终止了对两国的进口铜版纸的反倾销调查，不采取反倾销措施。韩国一家生产进口铜版纸的公司对决定不服，欲向法院提起行政诉讼。此案应由哪个法院管辖？

第18题：

根据我国现行《反倾销条例》的规定，在下列何种情况下，应当终止反倾销调查?

• A、申请人撤销申请
• B、没有足够证据证明存在倾销、损害或者二者之间有因果关系
• C、倾销幅度低于2%
• D、倾销进口产品实际或者潜在的进口量或者损害属于可忽略不计

第19题：

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：