2005年5月，甲（托运人）与乙（承运人）订立一货运合同，运送对象为价值50万元的进口轴承。因甲不愿意办理保价手续，其向乙实际申报的价值为25万元。后在运输途中，车辆发生自燃，导致甲的轴承灭失。该项运输的运单上载明：货物发生灭失时，按收取运费的5倍赔偿3000元。请回答下列问题：该案中，乙是否应向甲承担缔约过失责任？请说明理由。
题目
2005年5月，甲（托运人）与乙（承运人）订立一货运合同，运送对象为价值50万元的进口轴承。因甲不愿意办理保价手续，其向乙实际申报的价值为25万元。后在运输途中，车辆发生自燃，导致甲的轴承灭失。该项运输的运单上载明：货物发生灭失时，按收取运费的5倍赔偿3000元。请回答下列问题：该案中，乙是否应向甲承担缔约过失责任？请说明理由。
相似考题
更多“2005年5月，甲（托运人）与乙（承运人）订立一货运合同，运送对象为价值50万元的进口轴承。因甲不愿意办理保价手续，其向乙实际申报的价值为25万元。后在运输途中，车辆发生自燃，导致甲的轴承灭失。该项运输的运单上载明：货物发生灭失时，按收取运费的5倍赔偿3000元。请回答下列问题：该案中，乙是否应向甲承担缔约过失责任？请说明理由。”相关问题
-
第1题：
甲、乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致货物受损，无法向乙按约交货。下列说法正确的是（ ）。A.乙有权请求甲承担违约责任
B.乙应当向丙要求赔偿损失
C.乙尚未取得货物所有权
D.丁应对甲承担责任答案：A解析：《合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。甲由于丙的原因不能向乙按约履行义务，应当承担违约责任。乙和丙之间并没有直接的法律关系，基于合同的相对性，乙不能要求丙承担赔偿责任。甲在向乙承担违约责任后，可向丙主张赔偿。由于丁是丙的工作人员，因此丁不对甲承担责任，而应由甲直接向丙主张。另外，标的物所有权自交付时转移，代办托运的情况下，货物交承运人即为交付，所以乙已取得货物所有权。 -
第2题：
甲承包商与乙供应商签订了设备买卖合同，约定甲收到设备后20个工作日内向乙支付设备款，设备由乙交运输公司运送到甲指定的地点，甲收到设备后向运输公司支付运费。双方约定，运输过程中如因不可抗力导致货物损坏的，责任由买受人承担。运输途中，因遭遇山体坍塌导致该设备完全损毁。下列正确的选项是()。A.运输公司可以要求甲支付运费
B.运输公司可以要求乙支付运费
C.甲可以要求乙赔偿损失
D.乙可以要求甲支付设备款答案：D解析：2020版教材P178 / 2019版教材P177
三、标的物毁损灭失风险的承担 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费。 -
第3题：
甲、乙签订货物买卖合同，约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同，合同中载明乙为收货人。运输途中，因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故，致使货物受损，无法向乙按约交货。根据合同法律制度的规定，下列表述中正确的是()。A:乙有权请求甲承担违约责任
B:乙应当向丙要求赔偿损失
C:乙应当向丁要求赔偿损失
D:丁应对甲承担责任答案：A解析：合同当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。甲由于丙的原因不能向乙按约履行义务，应当承担违约责任。 -
第4题：
甲承包商与乙供应商签订了设备买卖合同，约定甲收到设备后20个工作日内向乙支付设备款，设备由乙交运输公司运送到甲指定的地点，甲收到设备后向运输公司支付运费。双方约定，运输过程中如因不可抗力导致货物损坏的，责任由买受人承担。运输途中，因遭遇山体坍塌导致该设备完全损毁。下列正确的选项是()。A . 运输公司可以要求甲支付运费
B . 运输公司可以要求乙支付运费
C . 甲可以要求乙赔偿损失
D . 乙可以要求甲支付设备款答案：D解析：2016教材P173页，三、标的物毁损灭失风险的承担 出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物，除当事人另有约定的以外，毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担。答案选D。 -
第5题：
托运人甲与承运人乙订立一货运合同，运单上载明：货物品名，电视机；数量，100台；单价，每台5000元；目的地，S市某商场；运费1000元；到达时间，某年某月某日；赔偿标准，每台电视机赔500元。运输过程中，因交通事故丢失电视机50台。承运人乙是否应承担责任？为什么？
正确答案:承担。因为货运系用严格责任原则的归责原则，即承运人没有过错也要承担相应的责任，所以货物的毁损灭失应由承运人承担责任。 -
第6题：
甲委托乙运输一批货物，货物实际价格60万，托运人申报的保价金额为100万。运输过程中，由于发生了交通事故，导致货物全部灭失。有关该案的下列处理方案中，正确的是（）
- A、乙应赔偿甲100万
- B、乙应赔偿甲60万
- C、乙无需赔偿甲的损失
- D、乙应赔偿甲60万，并退还所收运费
正确答案:B -
第7题：
甲委托乙运输一批货物，货物实际价格100万，采用保价运输方式。为减少保价费的支付，托运人申报的保价金额为60万。运输过程中，由于承运人驾驶人员的故意，导致货物全部灭失。有关该案的下列处理方案中，正确的是（）
- A、甲可要求乙赔偿100万
- B、乙应赔偿甲60万
- C、乙无需赔偿甲的损失
- D、乙应赔偿甲100万
正确答案:A,D -
第8题：
2005年5月，甲（托运人）与乙（承运人）订立一货运合同，运送对象为价值50万元的进口轴承。因甲不愿意办理保价手续，其向乙实际申报的价值为25万元。后在运输途中，车辆发生自燃，导致甲的轴承灭失。该项运输的运单上载明：货物发生灭失时，按收取运费的5倍赔偿3000元。请回答下列问题：该案中，若甲乙办理了保价手续，保价金额为人民币50万元，则乙应向甲赔偿多少？
正确答案:应该赔偿50万。 -
第9题：
甲委托乙运输一批货物，货物实际价格100万，采用保价运输方式。为减少保价费的支付，托运人申报的保价金额为60万。运输过程中，由于发生了交通事故，导致货物全部灭失。有关该案的下列处理方案中，正确的是（）
- A、乙应赔偿甲100万
- B、乙应赔偿甲60万
- C、乙无需赔偿甲的损失
- D、乙应赔偿甲60万，并退还所收运费
正确答案:B -
第10题：
甲与乙签订一标的额为50万元的合同，约定定金为20万元。乙一直未支付定金。后甲与乙因合同履行发生纠纷。乙要求甲以双倍返还定金的形式承担违约责任，甲拒绝。请分析定金合同是否成立，是否生效，定金数额的约定是否符合法律规定？
正确答案:定金合同是甲、乙双方意思表示一致的约定，已成立。但定金合同自实际交付之日起生效，乙并未交付定金，所以该合同尚未生效。《合同法》规定定金数额不应超过主合同标的额的20%，即10万元，故甲、乙约定的定金数额来符合法律规定。 -
第11题：
2006年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为150万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定交付标的物的地点。甲公司向乙公司给付定金25万元。并约定：如一方迟延履行，应同时向另一方支付违约金20万元。 4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。 货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失，货物灭失的损失应当由（）承担。
- A、甲公司承担
- B、乙公司承担
- C、铁路运输部门承担
- D、甲、乙公司和铁路运输部门共同承担
- E、甲、乙公司共同承担
正确答案:A -
第12题：
单选题甲代理乙与丙铁路运输公司签订了多式联运合同，由丙和丁汽车运输公司通过铁路、公路联运方式将货物送至乙的工地。因在公路运输途中发生重大交通事故，致使货物受损，无法按期交货。关于责任承担的说法，正确的是（）A丙应向甲承担违约责任
B甲只能向乙主张损害赔偿
C丙应向乙承担违约责任
D乙应自行承担货物损失
正确答案： A解析： 所谓多式联运，是指由两种及其以上的交通工具相互衔接、转运而共同完成的运输过程。多式联运经营人负责履行或者组织履行多式联运合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。 考点： 相关合同制度 -
第13题：
甲公司与乙运输公司签订运输合同，运输一批材料，乙公司运送的货物在运输途中因不可抗力灭失，则下列说法错误的是（ ）。A.乙运输公司不承担损害赔偿责任
B.损失由甲公司和乙运输公司共同承担
C.已收取运费的，甲公司可以要求返还
D.未收取运费的，乙运输公司不得要求支付运费答案：B解析：承运人证明货物损毁灭失是因不可抗力造成的，不承担损害赔偿责任。 -
第14题：
2013 年 10 月 18 日，甲公司与乙公司签订货物的运输合同，双方约定乙公司以公路运输方式运输公司 的货物， 合同有效期为 1 年。同时 12 月 1 日，甲公司与丙公司签订了货物的买卖合同， 约定在 12 月 10 日前甲 公司将货物运交丙公司。 12 月 3 日，甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输，乙公司出具的货物托运单载 明：托运人为甲公司，收货人为丙公司。 乙公司收到货物后，委托丁公司将货物运交给丙公司，丁公司将货物运到丙公司所在地后，以乙公司拖欠 运费为由扣留。经查，乙公司拖欠丁公司运费一事属实。 请根据上述案情，回答下列问题并说明理由： （1）、丙公司是否有权要求丁公司交付货物。 （2）、丁公司是否有权对货物行使留置权。 （3）、甲公司是否有权要求丁公司承担赔偿责任。 （4）、甲公司是否有权解除与乙公司之间的货物运输合同。答案：解析：（1）丙无权要求丁公司交付货物。货物的所有权归甲公司所有，丙公司不享有所有权，无权要求丁交付货 物。根据合同的相对性，丙有权要求甲交付货物。 （2）丁公司无权行使留置权。债权人合法占有债务人的财产是留置权行使要件之一。在本案中，丁占有的 货物不是其债务人乙所有。该货物的所有权归甲公司所有。所以，丁无权行使留置权。 （3）甲公司无权要求丁公司承担赔偿责任。根据合同的相对性，甲公司与乙公司签订运输合同，没有和丁 公司签订运输合同，仅能向乙公司追究责任。 （4）有权解除合同。根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的，一方可以解除合同。 -
第15题：
甲公司委托乙公司运输一批货物，运输途中，因发生地震导致全部货物灭失。根据合同法律制度的规定，下列表述正确的有（ ）。A.乙公司应承担损害赔偿责任
B.乙公司不承担损害赔偿责任
C.乙公司未收取运费的，则不得要求甲公司支付运费
D.乙公司已收取运费的，则甲公司不得要求返还
E.乙公司已收取运费的，则甲公司可以要求返还答案：B,C,E解析：（1）选项AB：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任；但承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任；（2）选项CDE：货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已经收取运费的，托运人可以要求返还。 -
第16题：
甲公司与乙运输公司签订了多式联运合同，应甲要求，乙开具了可转让多式联运单据。甲隐瞒了所运物品为危险物等相关信息，也未履行妥善包装的义务，且不久就将这份合同转让给了丙公司。运输期间该物品发生自燃，导致运输工具损毁。对此，下列说法中正确的是()。A . 丙应对此承担损害赔偿责任
B . 乙应赔偿甲的损失
C . 甲应对此承担损害赔偿责任
D . 乙应赔偿丙的损失答案：C解析：2016教材P184页，因托运人托运货物时的过错，造成多式联运经营人损失的，即使托运人已经转让多式联运单据，托运人仍然应当承担损害赔偿责任。因此，甲公司应承担损害赔偿责任。答案选C。 -
第17题：
甲公司（托运人）委托乙公司（承运人）运输电视机100台，运费20000元已付。在运输过程中，由于突发泥石流，车、货均被冲走。请回答下列问题：对甲公司的100台电视机的灭失，乙公司是否应当承担赔偿损失的责任？请指出相应的法律依据。
正确答案:不赔偿。根据《民法通则》153条，不可抗力事故属于承运人免责事项。 -
第18题：
甲委托乙运输价值100万元的货物一批，运费5000元，已付。运输过程中，因突发泥石流，导致货物全部灭失。有关该案的下列处理方案中，正确的是（）
- A、乙应退还甲运费5000元
- B、乙应退还甲部分运费
- C、乙无需赔偿甲100万货物的损失
- D、乙应赔偿甲部分货物的损失
正确答案:A,C -
第19题：
托运人甲与缔约承运人乙订立了一份一般相继运送合同，货物灭失发生在实际承运人丙的运送区段，则甲可主张谁承担责任（）
- A、乙
- B、丙
- C、乙和丙
- D、只能向乙主张
正确答案:C -
第20题：
托运人甲与承运人乙订立一货运合同，运单上载明：货物品名，电视机；数量，100台；单价，每台5000元；目的地，S市某商场；运费1000元；到达时间，某年某月某日；赔偿标准，每台电视机赔500元。运输过程中，因交通事故丢失电视机50台。若乙应承担责任，则乙应向甲赔偿人民币多少？
正确答案:500*50=25000 -
第21题：
2005年5月，甲（托运人）与乙（承运人）订立一货运合同，运送对象为价值50万元的进口轴承。因甲不愿意办理保价手续，其向乙实际申报的价值为25万元。后在运输途中，车辆发生自燃，导致甲的轴承灭失。该项运输的运单上载明：货物发生灭失时，按收取运费的5倍赔偿3000元。请回答下列问题：该合同有关货物毁损、灭失的条款的效力是：（）
- A、无效合同条款
- B、有效合同条款
- C、可以撤销的合同条款
- D、效力待定的合同条款
正确答案:C -
第22题：
2004年3月，A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定：甲公司为乙公司提供一批优质成衣，总价款50万元，由甲公司代办托运，货到付款。并约定违约金为合同价款的10％。8月16日，甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。8月18曰，火车行至B市边界，由于突发泥石流，这批货物全部被洪水冲走。9月1日，甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由，拒绝付款，并要求甲公司支付违约金，并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人，责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此，三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院起诉。 问题： 1．该批成衣由甲公司办理了托运手续后，甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险? 2．假如法院判令乙公司向甲公司支付货款，这样的判决是否正确? 3．假如该批货物并未损失，只是由于甲公司交货迟延，致使乙公司错过了销售旺季，不得不低价销售，损失5．5万元。那么在甲公司支付了5万元的违约金后，乙公司能否继续要求甲公司赔偿?为什么? 4．对该批货物的损失，A市铁路运输公司是否应该承担赔偿责任?其支付运费的请求应否予以支持? 5．如果双方在合同中还约定了定金15万元，定金合同是否有效? 6．依民事诉讼法的有关规定，B市人民法院是否拥有管辖权?为什么?
正确答案: 1．不承担。应由乙公司承担货物的风险责任，因为此时货物已经交付给乙公司。
2．正确。因为支付货款是乙公司作为买受人的主要义务。
3．可以。因为根据《合同法》第114条的规定，约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
4．该批货物的损失系不可抗力造成，因而运输公司不承担赔偿责任。同时，其运费请求也不应予以支持。
5．10万元有效，另5万元无效。
6．B市人民法院无权管辖，因为根据最高法院解释，合同中对履行地、交货地未作约定或约定不明的，不依履行地确定案件管辖，而由被告住所地人民法院管辖。而本案中被告甲公司住所地为A市。 -
第23题：
2006年3月20日，上海的甲公司与北京的乙公司签订了一份买卖合同，约定：甲公司向乙公司购买1000吨化工原料，总价款为150万元；乙公司在合同签订后1个月内交货，甲公司在验货后7日内付款。双方没有明确约定交付标的物的地点。甲公司向乙公司给付定金25万元。并约定：如一方迟延履行，应同时向另一方支付违约金20万元。 4月10日，乙公司准备通过铁路运输部门发货时，甲公司的竞争对手告知乙公司，甲公司经营状况不佳，将要破产。乙公司随即暂停了货物发运，并电告甲公司暂停发货的原因，要求甲公司提供担保。甲公司告知乙公司：本公司经营正常，货款已经备齐，乙公司应尽快履行合同，否则将追究违约责任。但乙公司坚持要求甲公司提供担保。甲公司急需这批货物，只好按照乙公司的要求，提供了银行保函。5月25日，乙公司收到银行保函，当日向铁路运输部门支付了运费并发货。货物在运输途中，遇泥石流灾害全部灭失。 乙公司当日向铁路运输部门支付的运费（）。
- A、乙公司可以请求返还运费
- B、乙公司不得请求返还运费
- C、未收取运费的，承运人不得要求支付运费
- D、未收取运费的，承运人可以要求支付运费
- E、甲、乙公司和铁路运输部门共同承担运费
正确答案:A,C