甲公司(托运人)委托乙公司(承运人)运输电视机100台,运费20000元已付。在运输过程中,由于突发泥石流,车、货均被冲走。请回答下列问题:根据“适当理论说”, 某乙是否应对该50万损失承担全部责任?

题目

甲公司(托运人)委托乙公司(承运人)运输电视机100台,运费20000元已付。在运输过程中,由于突发泥石流,车、货均被冲走。请回答下列问题:根据“适当理论说”, 某乙是否应对该50万损失承担全部责任?


相似考题
更多“甲公司(托运人)委托乙公司(承运人)运输电视机100台,运费20000元已付。在运输过程中,由于突发泥石流,车、货均被冲走。请回答下列问题:根据“适当理论说”, 某乙是否应对该50万损失承担全部责任?”相关问题
  • 第1题:

    甲公司与乙运输公司签订海鲜运输合同,乙公司运输期间,甲公司提供的冰柜发生制冷障碍,海鲜全部变质,甲公司要求乙公司赔偿。乙公司拒绝赔偿,以下说法正确的是:

    A:甲公司要求乙公司赔偿,应证明乙公司对货物的损失有过错
    B:乙公司证明自己没有过错,即可不承担赔偿责任
    C:乙公司证明货物的损失是由于甲公司的过错造成,即可不承担赔偿责任
    D:只要造成甲公司的损失,乙公司均要承担赔偿责任

    答案:C
    解析:
    《合同法》第311条规定,承运人承担的责任不是过错责任,也不是过错推定责任,承运人只有证明法定免责事由的存在,才能免除责任。甲公司的损失系由自己提供的冰柜发生问题所致,因此乙公司只要证明海鲜变质是由于甲公司的过错造成,即可不承担赔偿责任,所以C选项正确。

  • 第2题:

    甲公司与张某签订了一份电视机购买委托合同,由张某代为购买50台电视机。张某以自己的名义与乙公司签订了一份电视机买卖合同,双方约定:张某从乙公司买进50台电视机,总价款25万元,同时张某向乙公司支付4万元定金;由乙公司负责送货,货到张某指定仓库验收后5天内张某结清全部款项。乙公司将50台电视机错发成了60台。在运输途中,由于遭遇雷暴天气,致使10台电视机遭到不同程度的损坏。张某验收货物时,当即对遭到损坏的10台电视机提出了质量异议,并将全部电视机交付给甲公司。由于电视机市场低迷,甲公司一直拒付货款,致使张某无法向乙公司支付货款。在交货后第10天,张某向乙公司披露了自己与甲公司之间的委托购买合同关系。


    【问题】


    1.乙公司在知道张某与甲公司之间的委托购买合同关系后,能否要求甲公司支付货款?为什么?


    2.张某与乙公司订立的买卖合同中的定金条款是否有效?


    3.甲公司多收的10台电视机应如何处理?为什么?


    4.若乙公司与丙公司签订了货物运输合同,那么电视机毁损、灭失的风险何时发生转移?


    5.10台受损电视机的损失应由谁承担?



    答案:
    解析:

    1.(1)乙公司能要求甲公司支付货款。


    (2)《合同法》第403条规定,受托人以自己的名义与第三人订立合同时,第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的,受托人因委托人的原因对第三人不履行义务,受托人应当向第三人披露委托人,第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对入主张其权利,但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。


    2.(1)合同中的定金条款有效。


    (2)《担保法》第91条规定,定金的数额由当事人约定,但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中,主合同的标的额为25万元,故其定金数额最多为5万元,其订立的4万元的定金额,符合法律规定,因此有效。


    3.(1)甲公司可以拒绝接收,但拒绝应当及时通知出卖人;也可以接收,但对多收部分的10台电视机应支付相应的价款。


    (2)《合同法》第162条规定,出卖人多交标的物的,买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的,按照合同的价格支付价款;买受人拒绝接收多交部分的,应当及时通知出卖人。


    4.(1)若乙公司与丙公司签订了货物运输合同,那么电视机毁损、灭失的风险自乙公司将电视机交付给张某时发生转移。


    (2)一般来说,法律对风险转移采取交付主义的观点。根据《合同法》第142条的规定标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中,张某和乙约定了交付地点,不属于对交付地点没有约定或约定不明确,不适用货交第一承运人风险转移的规定。因此,货物毁损灭失的风险在张某和乙约定的指定地点交付时风险发生转移。


    5.(1)10台受损电视机的损失应由乙公司承担。


    (2)《合同法》第311条规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。据此,丙公司对该10台受损电视机不承担赔偿责任。


    同时,《合同法》第142条规定,标的物毁损、灭失的风险,在标的物交付之前由出卖人承担,交付之后由买受人承担,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。在本案中,乙公司尚未将电视机送到指定仓库,即尚未完成交付,所以货物毁损灭失的风险尚未转移,10台受损电视机的损失仍由出卖方即乙公司承担。


  • 第3题:


    乙公司诉甲公司成衣购销合同案


    201 1年3月,A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定:甲公司为乙公司提供一批优质成衣,总价款50万元,由甲公司代办托运,货到付款。并约定违约金为合同价款的10%。 8月16日,甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。 8月1 8日,火车行至B市边界,由于突发泥石流,这批货物全部被洪水冲走。 9月1日,甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由,拒绝付款,并要求甲公司支付违约金,并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人,责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此,三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院对甲公司提起诉讼。


    【问题】


    1.该批成衣由甲公司办理了托运手续后,甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险?为什么?


    2.假如法院判令乙公司向甲公司支付货款,这样的判决是否正确?


    3.假如该批货物并未损失,只是由于甲公司交货迟延,致使乙公司错过了销售旺季,不得不低价销售,损失5.5万元。那么乙公司如何最大限度地维护本公司的利益?


    4.对该批货物的损失,A市铁路运输公司是否应该承担赔偿责任?其支付运费的请求应否予以支持?


    5.如果乙公司还向甲公司交付了定金15万元,定金合同效力如何?


    6.B市人民法院是否拥有管辖权7.为什么?


    7.若甲公司因乙公司违约而与乙公司解除合同,甲可否主张继续使用原合同中的违约金条款,要求乙承担违约责任?



    答案:
    解析:

    1.不承担。应由乙公司承担货物的风险责任,因为此时货物已经交付给乙公司。


    2.可以。因为甲已经履行了合同约定的支付货物和办理托运的义务,可以依约主张付款。


    3.乙公司可以要求人民法院或者仲裁机构增加违约金。因为根据《合同法》第1 14条的规定,约定的违约金低于造成的损失时,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中,当事人约定的违约金为合同价款的10%,即5万元,低于损失。


    4.该批货物的损失系不可抗力造成,因而运输公司不承担赔偿责任。同时,其运费请求也不应予以支持。


    5. 10万元有效,另5万元无效。


    6.B市人民法院无权管辖。本案中,合同履行地和被告住所地均为A市,所以只有A市法院有管辖权。


    7.可以。买卖合同因违约而解除后,守约方可主张继续适用违约金条款。


  • 第4题:

    甲公司与乙运输公司签订运输合同,运输一批材料,乙公司运送的货物在运输途中因不可抗力灭失,则下列说法错误的是( )。

    A.乙运输公司不承担损害赔偿责任
    B.损失由甲公司和乙运输公司共同承担
    C.已收取运费的,甲公司可以要求返还
    D.未收取运费的,乙运输公司不得要求支付运费

    答案:B
    解析:
    承运人证明货物损毁灭失是因不可抗力造成的,不承担损害赔偿责任。

  • 第5题:

    2013 年 10 月 18 日,甲公司与乙公司签订货物的运输合同,双方约定乙公司以公路运输方式运输公司 的货物, 合同有效期为 1 年。同时 12 月 1 日,甲公司与丙公司签订了货物的买卖合同, 约定在 12 月 10 日前甲 公司将货物运交丙公司。 12 月 3 日,甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输,乙公司出具的货物托运单载 明:托运人为甲公司,收货人为丙公司。 乙公司收到货物后,委托丁公司将货物运交给丙公司,丁公司将货物运到丙公司所在地后,以乙公司拖欠 运费为由扣留。经查,乙公司拖欠丁公司运费一事属实。 请根据上述案情,回答下列问题并说明理由: (1)、丙公司是否有权要求丁公司交付货物。 (2)、丁公司是否有权对货物行使留置权。 (3)、甲公司是否有权要求丁公司承担赔偿责任。 (4)、甲公司是否有权解除与乙公司之间的货物运输合同。


    答案:
    解析:
    (1)丙无权要求丁公司交付货物。货物的所有权归甲公司所有,丙公司不享有所有权,无权要求丁交付货 物。根据合同的相对性,丙有权要求甲交付货物。 (2)丁公司无权行使留置权。债权人合法占有债务人的财产是留置权行使要件之一。在本案中,丁占有的 货物不是其债务人乙所有。该货物的所有权归甲公司所有。所以,丁无权行使留置权。 (3)甲公司无权要求丁公司承担赔偿责任。根据合同的相对性,甲公司与乙公司签订运输合同,没有和丁 公司签订运输合同,仅能向乙公司追究责任。 (4)有权解除合同。根据《合同法》第九十四条的规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的,一方可以解除合同。

  • 第6题:

    甲公司与乙运输公司订立了一份运输合同,要求乙将价值500万元的货物运往丙公司。因乙的车辆当天全部外出,乙遂委托个体运输户黎某代运,并约定了运价。由于运输过程中山洪爆发,冲倒车辆,致使货物损失大半。对此损失应由谁赔偿?()

    • A、乙运输公司不承担赔偿责任
    • B、由乙运输公司赔偿
    • C、由黎某赔偿
    • D、由乙运输公司和黎某共同赔偿

    正确答案:A

  • 第7题:

    托运人某甲将一批货物交由承运人某乙运送,由于不可抗力和承运人的过错共同造成了该批货物的毁损,损失金额50万。根据“并存原因”的“相当理论说”, 某乙是否应对该50万损失承担全部责任?


    正确答案:根据“相当理论说”,对“并存原因”造成货物毁损、灭失,承运人应负全部责任,不得因免责事由的存在主张部分免责,承运人欲免责,须证明免责事由系造成货物毁损、灭失的唯一原因。

  • 第8题:

    甲公司(托运人)委托乙公司(承运人)运输电视机100台,运费20000元已付。在运输过程中,由于突发泥石流,车、货均被冲走。请回答下列问题:对已支付的20000元运费应如何处理?请指出相应的法律依据。


    正确答案:应退还给家公司。根据《合同法》314条,承运人因不可抗力免责的,不可请求运费,收取的运费应返还。

  • 第9题:

    甲公司(托运人)委托乙公司(承运人)运输电视机100台,运费20000元已付。在运输过程中,由于突发泥石流,车、货均被冲走。请回答下列问题:我国《合同法》规定的并存原因是否包括了不可抗力和承运人过错的并存?依照我国《合同法》,某乙是否应对该50万损失承担全部责任?为什么?


    正确答案:《合同法》没有包括。乙不应对承担全部责任,因为当事人双方都违反合同的,应当各自承担相应的责任。

  • 第10题:

    甲公司为国有独资公司,乙公司为甲公司独资举办的子公司。1996年,甲公司出资70%、乙公司出资30%,投资创办丙有限责任公司,甲公司总经理王某兼任该公司的董事长。请根据这些情况和下列各问中设定的条件回答问题:设王某代表丙公司做出一项投资决策,结果导致丙公司损失50余万元,该损失应由谁承担?()

    • A、由甲公司承担70%,乙公司承担30%
    • B、由甲公司全部承担
    • C、由王某个人承担
    • D、由丙公司承担

    正确答案:D

  • 第11题:

    问答题
    甲公司是一家经营客运和货运两种业务的大型运输公司。 2012年1月1日,由于正值元旦客运旺季,甲公司为了提高客流量,将一没有空调的普通客车班次取消,购买了该班次车票的旅客被合并至有空调的高级客车中。甲公司以提高服务标准为由要求旅客增加差额部分的票款,该批旅客予以拒绝。当该车行驶至高速路段时,乘客张某死亡,经医院诊断鉴定为突发性心脏病死亡,张某的家人找到甲公司的负责人,要求甲公司赔偿。 2012年2月12日,正值情人节来临之际,乙公司与甲公司签订了一份鲜花运输合同,约定甲公司将一批鲜花运送至北京,运费1万元。在运输过程中,车辆行至某段山路遭遇泥石流,鲜花全部灭失。乙公司要求甲公司承担赔偿责任,甲公司以鲜花灭失是因泥石流引起的,自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任,并要求乙公司支付运费,但乙公司拒绝支付运费,双方因此发生纠纷。 要求: 根据上述资料,分别回答下列问题: (1)旅客拒绝支付差额部分票款的行为是否符合法律规定?并说明理由。 (2)甲公司是否应当对乘客张某的死亡进行赔偿?并说明理由。 (3)甲公司是否应当对鲜花全部灭失承担赔偿责任?并说明理由。 (4)甲公司要求乙公司支付运费是否符合法律规定?并说明理由。

    正确答案: (1)旅客拒绝支付差额部分票款的行为符合法律规定。根据规定,承运人擅自改变运输工具提高服务标准的,不应当加收票款。
    (2)甲公司不应当对乘客张某的死亡进行赔偿。根据规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任;但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。在本题中,乘客张某是因突发性心脏病死亡的,是自身健康原因造成的,甲公司不承担赔偿责任。
    (3)甲公司对鲜花全部灭失不承担赔偿责任。根据规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。在本题中,鲜花全部灭失是由泥石流(不可抗力)引起的,承运人甲公司不承担赔偿责任。
    (4)甲公司要求乙公司支付运费不符合法律规定。根据规定,货物在运输过程中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人不得要求支付运费;已经支付运费的,托运人可以要求返还。
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    单选题
    甲电器公司与乙运输公司订立了一份运输合同,约定由乙公司将甲公司的价值一百万元的电器运往丙公司。乙公司委托个体运输户张某代运。由于当天下大雨,张某不能按时将货送到,便就宿于某旅馆,张某为省钱不将车停在旅馆车库,而将车停在河堤旁。当晚山洪爆发,冲倒张的车辆,致使电器损失大半。甲公司要求乙公司赔偿损失,对此损失应由(  )承担。[2002年真题]
    A

    甲公司

    B

    乙公司

    C

    张某

    D

    乙公司和张某共同


    正确答案: D
    解析:
    《合同法》第一百二十一条规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。这是合同相对性原则的具体运用。

  • 第13题:

    (2011年)甲公司与乙公司签订一买卖合同,合同约定,甲公司须在 1个月内向乙公司提供 200台电视机,总价款 100万元。合同签订后,乙公司按约定向甲公司交付了定金 20万元。甲公司依约分两批发运电视机,不料,第一批 100台电视机在运输过程中遭遇泥石流,致使电视机全部毁损;第二批 100台电视机在运输过程中被甲公司的债权人丙强行扣押、变卖,最终,乙公司未能收到电视机,欲向甲公司主张定金责任。根据担保法律制度的规定,下列关于甲公司定金责任承担的表述中,正确的是( )。

    A.甲公司无须承担定金责任,因为没有交付电视机是不可抗力和第三人原因导致的,甲公司没有过错
    B.甲公司须承担全部定金责任,因为甲公司违反合同约定,未将电视机交付给乙公司
    C.甲公司只须承担一半定金责任,因为不可抗力导致的第一批100台电视机未能交付,不适用定金罚则
    D.甲公司只须承担一半定金责任,因为第三人原因造成的第二批100台电视机未能交付,不适用定金罚则

    答案:C
    解析:
    ( 1)第一批货物因泥石流全部毁损,属于不可抗力原因,不适用定金罚则;( 2)第二批货物因甲公司的债权人丙对该批货物实行强行扣押、变卖而未能交付,属于第三人过错致使主合同不能履行,适用定金罚则。

  • 第14题:

    甲公司与乙公司签订一份买卖合同,合同约定,甲公司须在1个月内向乙公司提供200台电视机,总价款100万元。合同签订后,乙公司按约定向甲公司交付了定金20万元。甲公司依约分两批发运电视机,不料,第一批100台电视机在运输过程中遭遇泥石流,致使电视机全部毁损;第二批100台电视机在运输过程中被甲公司的债权人丙公司强行扣押、变卖,最终,乙公司未能收到电视机,欲向甲公司主张定金责任。根据担保法律制度的规定,下列关于甲公司定金责任承担的表述中,正确的是()。

    A.甲公司无须承担定金责任,因为没有交付电视机是不可抗力和第三人原因导致的,甲公司没有过错
    B.甲公司须承担全部定金责任,因为甲公司违反合同约定,未将电视机交付给乙公司
    C.甲公司只需承担一半定金责任,因为不可抗力导致的第一批100台电视机未能交付,不适用定金罚则
    D.甲公司只需承担一半定金责任,因为第三人原因造成的第二批100台电视机未能交付,不适用定金罚则

    答案:C
    解析:
    ( 1)第一批货物因泥石流全部毁损,属于不可抗力原因,不适用定金罚则;( 2)第二批货物因甲公司的债权人丙公司对该批货物实行强行扣押、变卖而未能交付,属于第三人过错致使主合同不能履行,适用定金罚则。

  • 第15题:

    案情:甲演出公司与乙服装公司订立合同一份,约定由甲公司提供布料,乙公司为甲公司加工一批服装。完工后,由乙公司送货上门。乙公司完成加工任务后,委托丙运输公司为其送货。两辆送货的卡车在送货途中,遭受雷击。其中一辆卡车幸免逃脱。另一辆起火燃烧,车毁人亡。事后,甲演出公司要求乙服装公司补齐其定作的全部服装,并承担迟延交货的责任;乙服装公司则主张甲演出公司依照合同约定支付全部加工费,服装损失则应由丙运输公司承担;而丙运输公司要求乙服装公司支付全部运费,并分担部分汽车损失责任。各方争执不下,纷纷向法院提起诉讼。
      问题:假设各方均未向保险公司投保的情况下:
      1.请列举出本案当事人之间存在的几种民事法律关系?
      2.甲演出公司可否请求乙服装公司承担违约责任?为什么?
      3.乙服装公司可否向甲演出公司请求支付全部加工费?为什么?
      4.丙运输公司可否请求乙服装公司支付全部运费?可否请求乙服装公司分担毁损汽车的部分损失?为什么?


    答案:
    解析:
    1.根据民法及合同法的相关原理,结合题目中交代的案情,就可以很容易的分析出本案中包含的各个民事法律关系。
       2.根据《合同法》第117条的规定"因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的,不能免除责任。本法所称不可抗力,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。"雷击起火属于不可抗力的情况,因此甲演出公司无权请求乙服装公司承担违约责任。
       3.《合同法》第251条第l款规定:"承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。"定作人向承揽人支付报酬的前提是承揽人按照合同要求交付工作成果。题中由于失火服装已经被烧毁,乙服装公司是元法向甲演出公司交付其定制的全部服装,因此依法不能请求加工费。
       4.《合同法》第311条规定"承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。"第314条规定"货物在运输过程中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人不得要求支付运费;已收取运费的,托运人可以要求返还。"据此丙运输公司不能请求乙服装公司支付运费,也无权请求乙服装公司分担汽车损失。

  • 第16题:

    甲公司委托魏某、董某购买药品,魏某背着董某与卖方乙公司串通,购回一批假药。甲公司的损失应由( )。

    A.魏某承担全部赔偿责任
    B.魏某与乙公司承担连带赔偿责任
    C.乙公司承担全部赔偿责任
    D.魏某与董某承担连带赔偿责任

    答案:B
    解析:
    根据《民法总则》的规定,代理人不得滥用代理权。滥用代理权主要有三种情形:自己代理,双方代理,与第三人恶意串通。对于因滥用代理权造成被代理人损失的,代理人应当承担连带责任。本题中魏某与乙公司的行为属于第三种情况,因此本题选B项。

  • 第17题:

    甲公司委托乙公司运输一批货物,运输途中,因发生地震导致全部货物灭失。根据合同法律制度的规定,下列表述正确的有(  )。

    A.乙公司应承担损害赔偿责任
    B.乙公司不承担损害赔偿责任
    C.乙公司未收取运费的,则不得要求甲公司支付运费
    D.乙公司已收取运费的,则甲公司不得要求返还
    E.乙公司已收取运费的,则甲公司可以要求返还

    答案:B,C,E
    解析:
    (1)选项AB:承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任;但承运人能够证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任;(2)选项CDE:货物在运输过程中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人不得要求支付运费;已经收取运费的,托运人可以要求返还。

  • 第18题:

    甲公司(托运人)委托乙公司(承运人)运输电视机100台,运费20000元已付。在运输过程中,由于突发泥石流,车、货均被冲走。请回答下列问题:对甲公司的100台电视机的灭失,乙公司是否应当承担赔偿损失的责任?请指出相应的法律依据。


    正确答案:不赔偿。根据《民法通则》153条,不可抗力事故属于承运人免责事项。

  • 第19题:

    甲委托乙运输价值100万元的货物一批,运费5000元,已付。运输过程中,因突发泥石流,导致货物全部灭失。有关该案的下列处理方案中,正确的是()

    • A、乙应退还甲运费5000元
    • B、乙应退还甲部分运费
    • C、乙无需赔偿甲100万货物的损失
    • D、乙应赔偿甲部分货物的损失

    正确答案:A,C

  • 第20题:

    甲公司(托运人)委托乙公司(承运人)运输电视机100台,运费20000元已付。在运输过程中,由于突发泥石流,车、货均被冲走。请回答下列问题:有关多式联运的三个国际规则中,哪一个规则具体规定了并存原因下多式联运经营人的责任承担?该规定体现的是“相当理论说”,还是“适当理论说”?


    正确答案:1980公约。是“适当理论说”。

  • 第21题:

    甲公司运送一批建筑材料给乙公司,甲公司法人代表委托某汽车运输公司运输。汽车运输公司安排本*公司司机刘某运送。在运送过程中,由于刘某的过失发生交通事故,导致建筑材料受损。乙公司未及时收到建筑材料而受到损失,则乙公司只能向甲公司要求赔偿损失。


    正确答案:正确

  • 第22题:

    2004年3月,A市甲公司与B市乙公司在商品展销会上签订了一份成衣购销合同。合同约定:甲公司为乙公司提供一批优质成衣,总价款50万元,由甲公司代办托运,货到付款。并约定违约金为合同价款的10%。8月16日,甲公司将货物交乙公司指定的承运人A市铁路运输公司运输。8月18曰,火车行至B市边界,由于突发泥石流,这批货物全部被洪水冲走。9月1日,甲公司向乙公司催要货款。乙公司以未收到货物为由,拒绝付款,并要求甲公司支付违约金,并赔偿其因此受到的损失。甲公司提出其已将货物交给承运人,责任应该由承运人负担。A市铁路运输公司也多次向乙公司索要运费。为此,三方争执不下。乙公司于是向B市人民法院起诉。 问题: 1.该批成衣由甲公司办理了托运手续后,甲公司是否还要承担货物毁损灭失的风险? 2.假如法院判令乙公司向甲公司支付货款,这样的判决是否正确? 3.假如该批货物并未损失,只是由于甲公司交货迟延,致使乙公司错过了销售旺季,不得不低价销售,损失5.5万元。那么在甲公司支付了5万元的违约金后,乙公司能否继续要求甲公司赔偿?为什么? 4.对该批货物的损失,A市铁路运输公司是否应该承担赔偿责任?其支付运费的请求应否予以支持? 5.如果双方在合同中还约定了定金15万元,定金合同是否有效? 6.依民事诉讼法的有关规定,B市人民法院是否拥有管辖权?为什么?


    正确答案: 1.不承担。应由乙公司承担货物的风险责任,因为此时货物已经交付给乙公司。
    2.正确。因为支付货款是乙公司作为买受人的主要义务。
    3.可以。因为根据《合同法》第114条的规定,约定的违约金低于造成的损失时,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。
    4.该批货物的损失系不可抗力造成,因而运输公司不承担赔偿责任。同时,其运费请求也不应予以支持。
    5.10万元有效,另5万元无效。
    6.B市人民法院无权管辖,因为根据最高法院解释,合同中对履行地、交货地未作约定或约定不明的,不依履行地确定案件管辖,而由被告住所地人民法院管辖。而本案中被告甲公司住所地为A市。

  • 第23题:

    单选题
    乙公司将甲承包商订购的材料交由丙公司运送,约定运费由甲支付。运输途中遭遇山洪,全部材料被毁。关于此损失的责任承担,下列说法中正确的是(  )。
    A

    丙可要求甲支付运费

    B

    甲可要求乙赔偿损失

    C

    乙可要求丙赔偿损失

    D

    材料损失由甲承担


    正确答案: B
    解析: