某食品公司从某食品研究所研究员手中购买得到该研究所的一套关于某项最新产品的技术资料复印件。则食品公司的行为属于（）A、商业贿赂行为B、体制型不正当竞争行为C、侵犯商业秘密行为D、欺诈性交易行为
题目
某食品公司从某食品研究所研究员手中购买得到该研究所的一套关于某项最新产品的技术资料复印件。则食品公司的行为属于（）
- A、商业贿赂行为
- B、体制型不正当竞争行为
- C、侵犯商业秘密行为
- D、欺诈性交易行为
相似考题
更多“某食品公司从某食品研究所研究员手中购买得到该研究所的一套关于某项”相关问题
-
第1题：
某研究所接受某企业委托研究完成一项发明创造，双方事前没有约定研究成果的归属，该成果的专利申请权（）
A.属于某研究所所有
B.属于某企业所有
C.属于某研究所和某企业共同所有
D.属于两单位中先提出专利申请者所有
参考答案：A
-
第2题：
某石化公司与某研究所研制一项工业技术，双方签订了一份技术开发合同，合同约定由双方共同合作开发此项技术，该技术研制成功后，某研究所向国家专利局申请专利，某石化公司对此提出异议，经专利局查明，双方在合同中未约定申请专利权的归属问题。则该专利申请权属于( )。
A．研究所与石化公司共有
B．研究所
C．石化公司
D．研究所或石化公司
正确答案：A
解析：本题考核技术开发合同技术成果的权利归属。合作开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有。合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。 -
第3题：
甲研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为甲研究所开发一套软件。3个月后，刘某按约定交付了技术成果，甲研究所未按约定支付报酬。由于没有约定技术成果的归属，双方发生争执。下列哪些选项是正确的？A:申请专利的权利属于刘某，但刘某无权获得报酬
B:申请专利的权利属于刘某，且刘某有权获得约定的报酬
C:如果刘某转让专利申请权，甲研究所享有以同等条件优先受让的权利
D:如果刘某取得专利权，甲研究所可以免费实施该专利答案：B,C,D解析：【考点】委托开发合同当事人的权利和义务【详解】《合同法》第339条规定：“委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。”据此，刘某作为研究开发人，申请专利权应属于刘某；刘某取得专利权的，甲研究所作为委托人有权免费实施该专利；刘某转让专利申请权的，甲研究所享有以同等条件优先受让的权利。同时，尽管当事人就技术成果的归属虽然没有约定，但不影响技术开发合同的效力，刘某仍然有权获取约定的报酬。因此本题正确答案应为BCD。 -
第4题：
某研究所接受某企业委托研究完成一项发明创造，双方事前没有约定研究成果的归属，该成果的专利申请权（）
- A、属于某研究所所有
- B、属于某企业所有
- C、属于某研究所和某企业共同所有
- D、属于两单位中先提出专利申请者所有
正确答案:A -
第5题：
张某系某研究所工程师，利用研究所条件研究出一项植被迅速成长的技术。研究之初，张某与该研究所约定：研究成果的专利权归张某所有，该研究所可以使用而不需交纳许可费用。后张某辞去工作，双方为该成果归属发生争议，依据《专利法》及其相关规定，该专利权归属的表述中哪一项是正确的?
- A、张某作为研究开发的人应当享有该成果所有权
- B、该技术为职务作品，应归属于研究所
- C、该技术由于有另外约定，所以应归属张某
- D、该技术由研究所和张某共有
正确答案:C -
第6题：
某研究所研究员李某向专利局提出一种“新的密码编码方法”的发明专利申请，该发明创造的特征是：编码方法简单，而且不容易被解密。该技术方案能否获得专利？为什么？
正确答案:李某的发明创造不能获得专利。因为李某的发明创造不属于《专利法》保护的智力成果。根据《专利法》第25条的规定，智力活动的规则和方法不能获得专利权。因为智力活动的规则和方法是指人们进行推理、分析、判断、运算、处理、记忆等思维活动的规则和方法。其作用对象是人，即直接作用于人的思维，而与产业上的技术活动不发生直接关系。它通常是一些人为的规则，如竞赛规则、管理规则、统计方法、分类方法、计算方法、解谜方法等。 -
第7题：
江南化工研究所张某主要利用本所的设备、资金和技术资料完成的一项发明创造，该研究所与张某之间没有就该项发明创造的专利申请权达成过任何协议，该发明专利的申请权依法应属于（）。
- A、张某
- B、江南化工研究所
- C、江南化工研究所与张某共有
正确答案:B -
第8题：
单选题下列关于证券公司投行部门向研究所借调研究员参与撰写相关发行主体研究报告的说法，错误的是（）。A该研究员自行向所在部门和合规部门提出跨墙申请，并经其审批同意
B合规部门会同投行部门、研究所对该研究员行为进行监控
C该研究员在跨墙期间不得泄露或者不当使用跨墙后知悉的内幕信息
D合规部门负责记录该研究员的跨墙情况
正确答案： C解析： -
第9题：
多选题甲研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为甲研究所开发一套软件。3个月后，刘某按约定交付了技术成果，甲研究所未按约定支付报酬。由于没有约定技术成果的归属，双方发生争执。下列哪些选项是正确的？（ ）[2008年真题]A申请专利的权利属于刘某，但刘某无权获得报酬
B申请专利的权利属于刘某，且刘某有权获得约定的报酬
C如果刘某转让专利申请权，甲研究所享有以同等条件优先受让的权利
D如果刘某取得专利权，甲研究所可以免费实施该专利
正确答案： C,D解析：
《合同法》第331条规定，委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。第339条规定，委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。
AB两项，申请专利的权利属于研究开发人刘某，且刘某有权获得约定的报酬。
C项，刘某转让专利申请权，甲研究所享有以同等条件优先受让的权利。
D项，刘某取得专利权，甲研究所可以免费实施该专利。 -
第10题：
单选题某食品公司从某食品研究所研究员手中购买得到该研究所的一套关于某项最新产品的技术资料复印件。则食品公司的行为属于（）A商业贿赂行为
B体制型不正当竞争行为
C侵犯商业秘密行为
D欺诈性交易行为
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题某食品公司与某农业技术研究院共同设立从事食品生产的有限责任公司，甲公司。协议内容为： （1）公司注册资本为1000万元，食品公司以货币出资，金额200万元，另外以某食品商标作价300万元，研究所新型食品加工专利技术出资，该技术作价500万元（有评估机构出具的评估证明）。 （2）公司董事会由5名董事组成，分别由双方按出资比例选派。董事长由食品公司推荐，公司的经理、财务负责人由董事长直接任命。 （3）双方按5：5的出资比例分享利润、支付设立费用，分担风险。甲公司于2005年4月登记成立，并指派丁某作公司董事长。丁某聘任汪某作为公司经理。食品公司方面的某一董事王某称，有证据证明丁某原是研究所下属公司的承包人，承包期因贪污行为曾受到刑事处罚，1993年3月刑满释放，且于1年前向朋友借钱5万元炒股，被套牢，借款仍未还清。另外汪某原先担任某公司的经理，由于管理水平低下，致使该公司经营困难，该公司于2004年3月宣告破产。据上述两个理由，董事A认为丁某无权作董事长，汪某无权担任公司经理。 （4）食品公司方面另一些董事怀疑公司账目有假，有3人退出董事会，其中一名董事B提出，现董事会成员已不足公司章程所定人数的2/3，应依法召开临时股东会，更换公司领导。 根据上述事实及有关规定，分别回答下列问题：食品公司与研究所的协议中，有关出资方式、比例及董事长的产生方式是否合法？请说明理由。正确答案： 食品公司与研究所的协议中，以货币、商标权和专利技术出资是符合规定的，但是货币出资低于注册资本的30%，因此不符合《公司法》的规定，应当调整。董事会的组成人数为6人，由双方按出资比例选派合法，董事长的产生方式合法，但是经理、财务负责人由董事长任命的做法不合法，应该由董事会聘任。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题某研究所研究员李某向专利局提出一种“新的密码编码方法”的发明专利申请，该发明创造的特征是：编码方法简单，而且不容易被解密。该技术方案能否获得专利？为什么？正确答案： 李某的发明创造不能获得专利。因为李某的发明创造不属于《专利法》保护的智力成果。根据《专利法》第25条的规定，智力活动的规则和方法不能获得专利权。因为智力活动的规则和方法是指人们进行推理、分析、判断、运算、处理、记忆等思维活动的规则和方法。其作用对象是人，即直接作用于人的思维，而与产业上的技术活动不发生直接关系。它通常是一些人为的规则，如竞赛规则、管理规则、统计方法、分类方法、计算方法、解谜方法等。解析： 暂无解析 -
第13题：
某研究所在装运存有放射性物质的铅箱时，一只箱子从车上掉下来，王某(8岁)看见后，即取出箱中的放射性物质玩耍，结果因过量吸收放射性物质而得病。问：王某的治疗费和其他必要费用应由( )
A．王某的监护人
B．某研究所
C．主要由某研究所承担，王某的监护人适当分担
D．主要由王某的监护人承担，某研究所适当分担
正确答案：B
-
第14题：
研究所研究员赵某主要利用本单位的物质条件取得一项发明，对该发明的专利申请权未作约定，该项发明专利申请权（ ）。 A．应由赵某享有 B．应由研究所享有 C．应由赵某与研究所共同享有 D．应由赵某享有，但研究所享有无偿使用权
正确答案：B
本题考查的知识点是职务发明申请权的归属。《专利法》第6条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。因此，正确答案为B。 -
第15题：
张某为某研究所研究员。该研究所到民政局查询张某婚姻状况，民政局告知了该研究所有关张某已结婚及其配偶信息。张某对民政局的告知行为不服提起行政诉讼。下列说法正确的有:A.民政局告知研究所有关张某已结婚及其配偶信息时，应当书面通知张某
B.民政局的告知行为对张某的权益明显没有实际影响，故不可诉
C.该研究所为本案第三人
D.若一审法院判决驳回张某诉讼请求的，该研究所有权提起上诉答案：A,C解析：《政府信息公开条例》第23条规定：“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。”婚姻状况属于隐私。故A项说法正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条第1款规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：……(三)认为行政机关主动公开或者依他人申请公开政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私的；……”据此，B项错。 《行政诉讼法》第29条第1款规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”该研究所是民政局告知行为的申请人，故与被诉行政行为有利害关系，故C项对。 《行政诉讼法》第29条第2款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”若一审法院判决驳回张某诉讼请求的，该判决对该研究所的权益无不利影响，故它无权提起上诉。D项错误。 -
第16题：
“某研究所的那位研究员是著名科学家”，这一判断是（）。
- A、单称判断
- B、全称判断
- C、特称判断
- D、肯定判断
- E、否定判断
正确答案:A,D -
第17题：
江南化工研究所张某主要利用本所的设备、资金和技术资料完成的一项发明创造，该研究所与张某之间没有就该项发明创造的专利申请权达成过任何协议，该发明专利的申请权依法应属于（）。
- A、张某
- B、江南化工研究所
- C、江南化工研究所与张某共有
- D、国家
正确答案:B -
第18题：
下列人员中哪个不能担任仲裁员（）
- A、那某，法学研究所研究员
- B、葛某，曾担任审判员8年
- C、田某，曾担任公务员10年
- D、钮某，从事律师工作9年
正确答案:C -
第19题：
单选题某研究所与某有限责任公司于2011年6月8日签订了“无菌发酵生产”技术转让合同，由研究所向该公司转让“无菌发酵生产”的全部图纸及一套样品。合同未约定后续技术成果的分享办法。一年以后，研究所又对“无菌发酵生产”技术进行了改造，研制成“无菌发酵生产机器”。对于该改进后的无菌发酵生产技术，（ ）是正确的。A该公司有权与某研究所分享该改进后的技术
B该公司有权无偿使用该改进后的技术
C该公司在某研究所转让该改进后的无菌发酵生产技术时，在同等条件下有优先受让权
D该公司无权分享该改进后的技术
正确答案： D解析：
专利权人有权转让其专利申请权和专利权，转让人在转让后不享有原发明的所有权，但转让人在原有技术基础上改进研制成新的技术的，转让人享有该技术的所有权。 -
第20题：
多选题甲研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为甲研究所开发一套软件。3个月后，刘某按约定交付了技术成果，甲研究所未按约定支付报酬。由于没有约定技术成果的归属，双方发生争执。根据合同法律制度的规定，下列选项中，正确的有（ ）。A申请专利的权利属于刘某，但刘某无权获得报酬
B申请专利的权利属于刘某，且刘某有权获得约定的报酬
C如果刘某转让专利申请权，甲研究所享有以同等条件优先受让的权利
D如果刘某取得专利权，甲研究所可以免费实施该专利
正确答案： A,C解析：
委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的除外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费实施该专利。 -
第21题：
单选题某研究所与刘某签订了一份技术开发合同，约定由刘某为该研究所开发一套设备，但双方没有约定技术成果的归属。刘某按约定交付了符合要求的技术成果。后刘某欲就该技术成果申请专利，双方遂发生争执。根据合同法及相关规定，下列说法哪些是正确的？（）A该研究所享有就该技术成果申请专利的权利，刘某无权申请
B刘某享有就该技术成果申请专利的权利，但如果其转让专利申请权，该研究所享有以同等条件优先受让的权利
C该研究所和刘某共同享有就该技术成果申请专利的权利，双方均可单独申请专利
D该研究所和刘某共同享有就该技术成果申请专利的权利，该研究所不同意申请专利的，刘某不得申请
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第22题：
单选题某研究所与某工厂于1995年6月8日签订了“节能热水器”技术转让合同，由研究所向工厂转让“节能热水器”的全部图纸及一个样品。合同未约定后续技术成果的分享办法。一年以后，研究所又对“节能热水器”进行了改造，研制成“高效节能热水器”。对于该改进后的热水器技术，下列哪一表述是正确的？（）A该工厂有权与某研究所分享该改进后的热水器技术
B该工厂有权无偿使用该改进后的热水器技术
C该工厂在某研究所转让改进后的热水器技术时，在同等条件下有优先受让权
D该工厂无权分享该改进后的热水器技术
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第23题：
多选题“某研究所的那位研究员是著名科学家”，这一判断是（）。A单称判断
B全称判断
C特称判断
D肯定判断
E否定判断
正确答案： A,D解析： 暂无解析