居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。
题目
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电话局。对于因技术故障而多收的300元话费，正确的处理方法是什么？（）
- A、因是技术故障所致，电信局无需退还给唐某
- B、电信局应全额退还给唐某
- C、电信局应全额退还给唐某，并承担其利息损失
- D、电信局应双倍退还给唐某
相似考题
更多“居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。”相关问题
-
第1题：
唐某和李某合伙纠纷一案，唐某诉至法院，法院受理后，李某声称其与唐某之间并不存在合伙关系，经查，李某所叙述的内容属实。此时，法院的做法正确的是：（ ）。
A．判决驳回唐某的起诉
B．裁定驳回唐某的起诉
C．裁定对唐某起诉不予受理
D．继续审理，做出判决
正确答案：B
《民诉意见》第139条第1款规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本题中应注意驳回起诉、不予受理与驳回诉讼请求之间的区别。驳回起诉与不予受理均是法院从程序上做出的处理，应适用裁定；而驳回诉讼请求则是法院从实体上做出的处理，应适用判决。不予受理适用于审查起诉阶段，而驳回诉讼请求适用于案件受理之后。 -
第2题：
对于因技术故障而多收的300元话费，正确的处理方法是（ ）。 A．因是技术故障所致，电信局无须退还给唐某 B．电信局应全额退还给唐某 C．电信局应全额退还给唐某，并承担其利息损失 D．电信局应双倍退还给唐某
正确答案：C
依据《消费者权益保护法》的规定，经营者提供服务，造成消费者损害的，应当赔偿消费者的损失。本题中电信局并未提供长途电话服务，却多收了300余元的话费，造成了唐某300元直接经济损失和一定数额的利息间接损失，这种损失是电信局的行为所致，依据过错责任原则，应由电信局全部赔偿，故选项C是正确的。本题造成多收费的原因是技术故障，不存在欺诈行为，因此选项D是错误的。
-
第3题：
王某与李某因合同发生争议，王向李住所地法院提起诉讼，要求李履行合同。法院受理后，非合同当事人唐某认为自己对原被告之间争议的合同标的物拥有所有权，要求参加诉讼。参加诉讼后，唐某认为受理法院无管辖权，便提出管辖权异议。下列说法哪一个是正确的?
A．唐某可以提出管辖异议，因为唐是有独立请求权的第三人
B．唐某可以提出管辖异议，因为管辖错误将损害其实体权利
C．唐某不能提出管辖异议，因为唐不是本诉的当事人
D．唐某不能提出管辖异议，因为唐不是本案的当事人答案：C解析：。根据《民事诉讼法》第56条，对诉讼标的是否有独立请求权决定了该第三人是有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。本案中唐某主张的是对涉诉合同标的物的所有权，而不是主张对诉讼标的本身具有权益，因而唐某对诉讼标的没有独立请求权，不是有独立请求权
第三人而是无独立请求权第三人。根据《民事诉讼法》第56条和《民诉意见》第66条，无独立请求权第三人是案件的当事人，但他不是本诉的当事人(包括原被告)，其无权对案件的管辖权提出异议。 -
第4题：
一天晚上，某市居民李某家中的电话突然不能通话，李某十分着急，他立刻与该市电信局联系，查询原因，得知因其逾期交费而被停机。李某认为电信局停机不合理。电信局提出，根据上级主管部门的规定，用户不按时交纳电话费，电信局有权停机；在用户安装电话时，电信局曾给每一个用户开出一个收据，收据的反面都印有“用户须知”，其中所列有一条规定，即“用户不按时交纳电话费，电信局有权停机”。李某认为，他没有注意到收据反面印有“用户须知”，即使知道，停机也是不合理的。李某认为，电信局停机使其遭受巨大损失，要求赔偿，遭到电信局拒绝，李某遂起诉到法院。
问：(1)如何看待本案的性质?
(2)对本案应如何处理?答案：解析：(1)本案的性质属于因格式合同引起的纠纷。其根据是：其一，该条款是为了反复使用而由一方拟定的；其二，该条款不能与用户协商，因此属于典型的格式条款。
(2)“用户须知”中虽然有“用户不按时交纳电话费，电信局有权停机”的规定，但电信局并没有在停机前正式通知或者催告李某及时交费。因此，电信局对于因停机造成的损失承担赔偿责任。 -
第5题：
秦某与唐某合伙开了一家理发店，后因生意不好，入不敷出，秦某认为是对面的理发店抢了他们的生意，于是指使唐某去将对面理发店的理发工具偷来，使其没法做生意。唐某趁夜间撬开对面理发店的锁，正欲行窃时，发现邵某睡在理发店内，遂将邵某强奸。听到外面有警车声，未来得及偷理发工具就仓皇逃走。下列说法正确的是
- A、秦某构成盗窃罪未遂
- B、唐某构成盗窃罪中止
- C、唐某构成强奸罪既遂
- D、秦某对唐某的强奸行为负一定的刑事责任
正确答案:A,C -
第6题：
唐某找到帅某说想为参加高考的几名学生提供答案，需要一些微型无线收发机。帅某欣然应允，便将无线收发机改装为指甲状交给唐某。唐某又向齐某租赁学校旁边的房子，并说明要为参加高考的几个熟人发送答案，齐某收下200元房租后将房子的钥匙交给了唐某。考试当日，唐某向但某等多名学生发送答案时，被警方现场抓获。本案中，涉嫌组织考试作弊罪的有（）。
- A、唐某
- B、帅某
- C、但某
- D、齐某
正确答案:A,B,D -
第7题：
2009年10月4日，李某为丈夫唐某投保了10万元的人寿保险，受益人为其儿子唐小某。2009年12月，李某与唐某因感情破裂协议离婚。2010年3月，唐某驾车外出旅游车祸身亡。唐小某随后要求保险公司赔付保险金。下列关于保险金赔付的说法正确的是（）。
- A、保险公司不应赔付，因为唐小某不是投保人
- B、保险公司不应赔付，因为发生保险事故时，李某已经与唐某离婚
- C、保险公司应当赔付，因为唐小某是唐某的儿子
- D、保险公司应当赔付，因为李某在投保时具有保险利益，保险合同有效，唐小某是合法受益人
正确答案:D -
第8题：
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电话局。 唐某的诉讼请求中有拆机终止电话服务合同，退还初装费2000元的要求。电信局以上级主管部门有文件规定为由，只同意退还70%。对此应如何判断？（）
- A、电信局应退还全部初装费
- B、电信局应退还70%的初装费
- C、如电信局承担多收的300元话费，则只退还70%的初装费
- D、如电信局不承担多收的300元话费，则应退还全部初装费
正确答案:A -
第9题：
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电话局。对于因技术故障而多收的300元话费，正确的处理方法是什么？（）
- A、因是技术故障所致，电信局无需退还给唐某
- B、电信局应全额退还给唐某
- C、电信局应全额退还给唐某，并承担其利息损失
- D、电信局应双倍退还给唐某
正确答案:C -
第10题：
下列行为中，属于正当防卫的是（）。
- A、李某发现丁某与自己的妻子通奸，遂当场将丁某打成重伤
- B、精神病人赵某拿刀捅向张某，被张某一脚踢飞，致其死亡
- C、王某知道付某意图杀害自己，在付某从商店购买匕首返回途中，先下手将付某杀害
- D、钱某携巨款赶路，唐某紧跟其身后，钱某以为唐某图谋不轨，遂将唐某打伤。后查明，唐某因家中孩子生病，急于回家照顾
正确答案:B -
第11题：
单选题下列行为中，属于正当防卫的是（）。A李某发现丁某与自己的妻子通奸，遂当场将丁某打成重伤
B精神病人赵某拿刀捅向张某，被张某一脚踢飞，致其死亡
C王某知道付某意图杀害自己，在付某从商店购买匕首返回途中，先下手将付某杀害
D钱某携巨款赶路，唐某紧跟其身后，钱某以为唐某图谋不轨，遂将唐某打伤。后查明，唐某因家中孩子生病，急于回家照顾
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题唐某，男，32 岁，无业。唐某不愿劳动，又一心想发大财，于是便打起了歪主意。唐某从云南省某地偷越出境到达缅甸境内，用4200 元人民币向当地的毒品贩子购买了820 克海洛因，走小路携带回国。 回国后，唐某将所买的毒品分装成小包向吸毒人员出售，获利1 万余元。一次，唐某在出售毒品时被我公安人员发觉，人赃俱获。经化验，唐某所贩卖的毒品纯度为60％。试分析：对于唐某的行为应当如何认定和处理？为什么？正确答案： （1）唐某的行为构成走私、贩卖毒品罪。
（2）唐某从境外购买毒品偷带回国并 贩卖，其行为构成走私、贩卖毒品罪。
（3）唐某偷越国境的行为与走私毒品罪之间存在牵连关系，应依从一重处断原则以走私毒品罪论处。
（4）唐某走私、贩卖的毒品数量应依查获的数量计算，不以纯度折算。解析： 暂无解析 -
第13题：
根据材料回答17~20题： 居住在某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部，2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电信局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗?开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电信局。 唐某的诉讼请求中有拆机终止电话服务合同，退还初装费2000元的要求。电信局以上级主管部门有文件规定为由，只同意退还70%，对此应如何判断?（ ） A．电信局应退还全部初装费 B．电信局应退还70%的初装费 C．如电信局承担多收的300元话费，则只退还70%的初装费 D．如电信局不承担多收的300元话费，则应退还全部初装费
正确答案：A
依据《消费者权益保护法》，经营者提供服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以退还服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。本题中唐某与电信局是电信服务关系，因电信局的行为损害了唐某的权益，现唐某提出终止电信服务，电信局再继续占有双方建立服务关系时唐某缴纳的2000元的电话初装费，便没有法律上的依据，因此依法应全部予以退还。故选项A是正确的，B、C、D项是错误的。 ’
-
第14题：
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部，2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗?开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电信局，请根据以上案情，回答问题：唐某的诉讼请求中有拆机终止电话服务合同，退还初装费2000元的要求。电信局以上级主管部门有文件规定为由，只同意退还70%，对此应如何判断?
A.电信局应退还全部初装费
B.电信局应退还70%的初装费来源：
C.如电信局承担多收的300元话费，则只退还70%的初装费
D.如电信局不承担多收的300元话费，则应退还全部初装费
正确答案：A 电信局应退还全部初装费
-
第15题：
黄某与唐某自愿达成离婚协议并约定财产平均分配，婚姻关系存续期间的债务全部由唐某偿还。经查，黄某以个人名义在婚姻存续期间向刘某借款10万元用于购买婚房。下列哪一表述是正确的？A:刘某只能要求唐某偿还10万元
B:刘某只能要求黄某偿还10万元
C:如黄某偿还了10万元，则有权向唐某追偿10万元
D:如唐某偿还了10万元，则有权向黄某追偿5万元答案：C解析：【考点】共同债务的清偿【详解】根据《婚姻法解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。黄某在婚姻存续期所借的款项，并且用以夫妻共同生活支出，属于共同债务。黄某与唐某关于财产分割及债务清偿的协议有效，但是不能以此对抗外部债权人。因此，在黄某与唐某离婚后，债权人可以要求黄某与唐某连带清偿10万元债务。所以，A、B选项错误。刘某可以向黄某、唐某主张权利，若黄某偿还了债务，则有权按照离婚协议相关规定向唐某追偿。所以，C选项正确，D选项错误。本题正确答案为C。 -
第16题：
唐某和李某合伙纠纷一案，唐某诉至法院，法院受理后，李某声称其与唐某之间并不存在合伙关系，经查，李某所叙述的内容属实。此时，法院应继续审理，作出驳回唐某起诉的判决。()答案：错解析：应当判决驳回原告的诉讼请求。原告的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，对于被告的不适格，只是在案件受理后，经过审查证据或者根据庭审认为根据原告提供的证据和查明的事实，被告不应当承担责任，所以法院应当作出实体上的判决，因此要适用判决驳回原告的诉讼请求。 -
第17题：
唐某，男，32 岁，无业。唐某不愿劳动，又一心想发大财，于是便打起了歪主意。唐某从云南省某地偷越出境到达缅甸境内，用4200 元人民币向当地的毒品贩子购买了820 克海洛因，走小路携带回国。 回国后，唐某将所买的毒品分装成小包向吸毒人员出售，获利1 万余元。一次，唐某在出售毒品时被我公安人员发觉，人赃俱获。经化验，唐某所贩卖的毒品纯度为60％。试分析：对于唐某的行为应当如何认定和处理？为什么？
正确答案: （1）唐某的行为构成走私、贩卖毒品罪。
（2）唐某从境外购买毒品偷带回国并 贩卖，其行为构成走私、贩卖毒品罪。
（3）唐某偷越国境的行为与走私毒品罪之间存在牵连关系，应依从一重处断原则以走私毒品罪论处。
（4）唐某走私、贩卖的毒品数量应依查获的数量计算，不以纯度折算。 -
第18题：
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部，2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致。唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。 此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说："我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。"唐某觉得羞辱无比，决意起诉电信局。 唐某的诉讼请求中有拆机终止电话服务合同，退还初装费2000元的要求。电信局以上级主管部门有文件规定为由，只同意退还70％，请问对此法院应如何处理？
正确答案:法院应支持唐某的诉讼请求，电信局应退还全部初装费。 -
第19题：
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电话局。对于电信局多收电话费和与唐某交涉中的一系列行为，应当如何定性？（）
- A、电信局已侵犯唐某的名誉权
- B、电信局已侵犯唐某作为消费者的知悉真情权
- C、电信局已侵犯唐某作为消费者的公平交易权
- D、电信局已侵犯唐某作为消费者的人格尊严受尊重权
正确答案:B,C,D -
第20题：
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电话局。法院可以判令本案被告承担何种民事责任？（）
- A、赔偿损失
- B、赔礼道歉
- C、返还财产
- D、消除危险
正确答案:A,B,C -
第21题：
被告人唐某的婆婆与唐某妯娌因琐事发生争吵。争吵中，妯娌的舅父用铁锹击打婆婆的腿部，唐某立马前去夺过妯娌舅父手中的铁锹，朝妯娌舅父的头部击打，导致妯娌舅父当场死亡。下列说法正确的是：（）
- A、唐某构成故意伤害罪（致人死亡）
- B、唐某构成过失致人死亡罪
- C、唐某不构成犯罪
- D、唐某的掌推行为与妯娌舅父的死亡结果之间不具有刑法上的因果关系
正确答案:A -
第22题：
居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部。2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁 机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗？开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电话局。若唐某仅提起终止电信服务合同的诉讼，则享有管辖权的法院应当是：（）
- A、某市南区人民法院
- B、电信局所在地的北区人民法院
- C、某市中级人民法院
- D、A、B、C中的任何一个
正确答案:A,B -
第23题：
多选题秦某与唐某合伙开了一家理发店，后因生意不好，入不敷出，秦某认为是对面的理发店抢了他们的生意，于是指使唐某去将对面理发店的理发工具偷来，使其没法做生意。唐某趁夜间撬开对面理发店的锁，正欲行窃时，发现邵某睡在理发店内，遂将邵某强奸。听到外面有警车声，未来得及偷理发工具就仓皇逃走。下列说法正确的是A秦某构成盗窃罪未遂
B唐某构成盗窃罪中止
C唐某构成强奸罪既遂
D秦某对唐某的强奸行为负一定的刑事责任
正确答案： A,B解析： 《刑法》第29条第1款规定，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。秦某指使唐某去盗窃，唐某也实施了盗窃行为，故二人构成共同犯罪。对于秦某，应当按照盗窃罪来处罚。
唐某在实施所教唆的盗窃罪时又实行了强奸行为，构成强奸罪既遂。这属于共同犯罪中的实行过限问题，即在共同犯罪中，原共同犯罪中某一或数个共同犯罪人，实施了超过原共同谋定的故意范围以外的犯罪行为。实行过限的犯罪行为由过限行为实施者自己承担，对过限行为没有共同故意的原共同犯罪人，不对过限行为负刑事责任。因此，秦某对唐某的强奸行为不负刑事责任，D选项不正确。
再来分析盗窃罪是中止还是未遂。根据著名的弗兰克公式，犯罪中止是“能达目的而不欲”，即行为人自身主观上想停止犯罪行为，而犯罪未遂是“欲达目的而不能”，罪犯停止犯罪行为是基于外在原因。这里的“能”与“不能”是以行为人在实施犯罪行为时自己所认为的“能”与“不能”。
本案中，唐某听到警车声就仓皇逃走，其停止犯罪是由于外部原因，属于“欲达目的而不能”，是犯罪未遂。秦某的教唆行为已经既遂，但对于其所触犯的盗窃罪而言，唐某的未遂导致盗窃未成显然属于秦某意志意外的原因，因此秦某也是犯罪未遂。故本题答案是AC。 -
第24题：
判断题唐某和李某合伙纠纷一案，唐某诉至法院，法院受理后，李某声称其与唐某之间并不存在合伙关系，经查，李某所叙述的内容属实。此时，法院应继续审理，作出驳回唐某起诉的判决。A对
B错
正确答案： 对解析：