在具有占优战略均衡的囚徒困境博弈中（）。A、只有一个囚徒会坦白B、两个囚徒都没有坦白C、两个囚徒都会坦白D、任何坦白都被法庭否决了

第1题：

答案：

解析：

(1)囚徒困境是指两个被捕获的囚徒之间的一种特殊“博弈”，说明为什么在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾，出于个人理性的考虑并不能实现集体理性，个人理性并不是实现集体理性的充分条件。 (2)在博弈中，无论其他参与人采取什么策略，该参与人的最优策略是唯一的，这样的策略称为占优策略，此时达到的博弈均衡称为占优策略均衡。 (3)囚徒困境如表1-1中的例子：

显然，对张三和李四两个人来说，最好的结果是两个人都不坦白，因为两个人都不坦白，每个人都只坐1年牢，总共坐牢时间是2年。但是，对于张三来说，无论李四选择坦白还是不坦白，张三的最优决策总是坦白。同理，对于李四来说，无论张三选择坦白还是不坦白，李四的最优决策也总是坦白。此时，（坦白，坦白）就是一个占优策略均衡。

第2题：

在囚徒两难困境中，合作性反应是不坦白。

A对

B错

第3题：

在囚徒两难困境中，合作性反应是不坦白。

第4题：

囚徒的困境博弈中两个囚徒之所以会处于困境，无法得到较理想的结果，是因为两囚徒都不在乎坐牢时间长短本身，只在乎不能比对方坐牢的时间更长。

第5题：

城市管理中存在的哪些问题是囚徒博弈的结果和囚徒困境的表现？

第6题：

博弈论中“囚徒困境”的纳什均衡为（）

• A、（坦白，坦白）
• B、（抵赖，抵赖）
• C、（坦白，抵赖）
• D、（抵赖，坦白）

第7题：

在“囚徒困境”博弈中，每个参与人的最优策略是（）。

• A、坦白，仅在对方保持沉默的情况下
• B、坦白，仅在对方也坦白的情况下
• C、保持沉默，仅在对方也保持沉默的情况下
• D、坦白，不管对方如何选择

第8题：

在一次严重的纵火案发生后，警察在现场抓到了两个犯罪嫌疑人，事实上正是他们为了报复而一起放的火，但是警方没有掌握足够的证据。于是，警方把他们隔离囚禁起来，要求坦白交代。法律规定是这样的：如果他们都承认纵火，每人将入狱10年；如果他们都不坦白，由于证据不充分，他们每人将只入狱1年；如果一个抵赖而另一个坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱15年，而坦白者将宽大释放。甲和乙两个囚徒会进行何种选择？（）

• A、甲坦白，乙抵赖
• B、甲坦白，乙坦白
• C、抵赖，乙坦白
• D、甲抵赖，乙抵赖

第9题：

第10题：

第11题：

第12题：

第13题：

第14题：

根据博弈论，囚徒困境下的囚犯最终会选择（）。

• A、坦白
• B、认罪
• C、沉默
• D、包庇

第15题：

对博弈中的每一个博弈者而言，无论对手作何选择，其总是拥有惟一最佳行为，此时的博弈具有（）。

• A、囚徒困境式的均衡
• B、一报还一报的均衡
• C、占优策略均衡
• D、激发战略均衡

第16题：

在囚徒困境博弈中，以下哪些不是最终的纳什均衡（）

• A、坦白与坦白
• B、坦白与不坦白
• C、不坦白与不坦白

第17题：

根据博弈论的分析，“囚徒困境”中的两个囚徒的优势战略是（）

• A、一方交代，另一方不交代
• B、双方都不交代
• C、双方都交代
• D、双方沟通

第18题：

“囚徒困境”是一种合作博弈。

第19题：

纳什均衡在囚徒困境中属于合作博弈的均衡解。

第20题：

第21题：

第22题：

第23题：