李某在游泳池内被从高处跳水的王某撞昏，溺死于水池底。由于李某生前投保了一份健康保险，保额5万元，而游泳馆也为每位游客保了一份意外伤害保险，保额2万元。事后，王某承担民事损害赔偿责任10万元。因未指定受益人，李某的家人能领取多少保险金？对王某的10万元赔款应如何处理？说明理由。
题目
李某在游泳池内被从高处跳水的王某撞昏，溺死于水池底。由于李某生前投保了一份健康保险，保额5万元，而游泳馆也为每位游客保了一份意外伤害保险，保额2万元。事后，王某承担民事损害赔偿责任10万元。因未指定受益人，李某的家人能领取多少保险金？对王某的10万元赔款应如何处理？说明理由。
相似考题
更多“李某在游泳池内被从高处跳水的王某撞昏，溺死于水池底。由于李某生前”相关问题
-
第1题：
李某向王某借款10万元，由于李某无力偿还，其兄李某某代为偿还。下列表述中错误的是（）。
A.李某和王某之间的合同关系消灭，李某无须再向王某清偿
B.李某某向王某清偿的时候，王某不得拒绝受领
C.李某某向王某清偿的时候，王某可以拒绝受领
D.李某某清偿后可向李某求偿
参考答案：C
-
第2题：
李某与王某素有仇怨．一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李菜逃跑，王某紧追不舍．李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追．待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王菜心脏破裂而死．李某的行为属( )．
A．正当防卫
B．紧急避险
C．防卫过当
D．故意杀人
正确答案：D
9．D[解析]题中案例属于典型的挑拨防卫，即故意引诱对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为，貌似正当防卫，但实际上相差很远，在本案中“防卫人”已经构成了故意犯罪．
-
第3题：
某女士甲在游泳池内被从高处跳水的某先生乙撞昏后，溺死于游泳池底。某甲生前曾投保了一份健康保险，保额5万元，而游泳馆也为每位游客投保了一份意外伤害保险，保额2万元。两份保险均未指定受益人。事后经商定，某乙同意对此事件承担民事损害赔偿责任10万元。
根据以上资料，回答下列问题。[2008年真题]
某甲的家人能从保险公司领取（）万元保险金。
A．2
B．3
C．5
D．7答案：A解析：甲的死亡属于人身意外伤害保险。所以可以获得的保险金额应为游泳池为其投的人生意外伤害保险金额2万元。 -
第4题：
村民王某与李某所承包的土地相邻，王某为浇水灌溉，经与李某协商，双方于3月份签订了合同，主要约定：王某经过李某的承包地修建一条小渠，李某也可以用之进行灌溉，王某每年支付给李某500元。水渠建成后，王某和李某都利用该水渠灌溉。后来，水渠被冲断，王某花钱修好了水渠。由于李某因为此渠也受益很多，王某要求李某承担部分修渠费用。李某以合同中并没有约定为由，拒绝支付。下列说法正确的是（ ）。A.本案为相邻关系纠纷
B.由于合同并没有约定，因此王某无权要求李某支付费用
C.修建水渠的费用应当由李某一人承担
D.双方应共同承担修渠费用答案：D解析：本案双方当事人所签订的合同应当为设立地役权的合同；在地役权关系中，供役地人一方面要依照合同约定允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使其权利，另一方面，假如地役权人也利用供役地上的设施，除非合同有明确约定，依据公平原则，其有义务承担部分维修的费用。 -
第5题：
王某和李某同在一湖游泳，李某突然腿抽筋，向唯一在场的王某呼救，王某未予理会，李某溺亡。在本案中，王某对李某溺亡的主观状态为（ ）。A.直接故意
B.间接故意
C.疏忽大意的过失
D.过于自信的过失答案：B解析：王某明知“不救即死”而放任李某溺亡，其主观状态应为间接故意。 -
第6题：
李某向王某借款10万元，由于李某无力偿还，其兄李某某代为偿还。下列表述中错误的是（）。
- A、李某和王某之间的合同关系消灭，李某无须再向王某清偿
- B、李某某向王某清偿的时候，王某不得拒绝受领
- C、李某某向王某清偿的时候，王某可以拒绝受领
- D、李某某清偿后可向李某求偿
正确答案:C -
第7题：
某税务局长王某和其内弟李某一起驾越野车去给岳父祝寿，在路上被金某的轿车超车时挤擦，王某见李某无动于衷，非常恼火，对李某说：“这人太不识相了，反正咱们是单位的车，撞他去，撞烂他的破车，教训教训他。”李某同意，加足马力，将金某的车拦到路旁的水沟里，致金某重伤。王某教唆李某驾车冲撞金某的行为属于什么性质？（）
- A、滥用职权罪的共犯行为
- B、故意伤害罪的共犯行为
- C、交通肇事罪的共犯行为
- D、故意杀人罪的共犯行为
正确答案:B -
第8题：
2011年5月6日，某税务局局长王某（男，43岁）和其内弟李某（23岁）一起驾驶越野车去给岳父祝寿，在路上被金某的轿车超车时发生挤擦，王某非常恼火，对李某说：“这个人太不识相了，反正咱们是单位的车，撞他去，撞烂他的破车，教训教训他。”李某同意，加足马力，将金某的车撞到路旁的水沟里，致金某重伤。王某和李某是否构成共同犯罪？若构成，构成什么罪？说明理由。
正确答案: 王某和李某构成共同犯罪。构成故意伤害罪。
共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。本案中王某和李某驾驶的越野车在路上被金某的轿车超车时发生挤擦时，王某教唆李某开车撞金某，李某听从王某的教唆，两人有共同的犯罪故意，实施了撞击行为，致使金某的车被撞倒水沟，造成金某重伤，符合故意伤害罪共同犯罪的特征。 -
第9题：
王某为某部门领导，一日其儿子不慎失足落水，王某不会游泳遂向不远处的李某呼救。李某乘机提出：可以帮忙救王的儿子，但王必须支付给李50000元钱，并给李的女儿安排工作。王为了救儿子，不得不答应了李的条件。请问王某和李某之间的约定属于何种性质的合同？
正确答案:王某和李某之间的约定属于可撤销合同，因为这是李某乘王某处于紧急危难中，迫切需要救助时，使王某在违背真实意思的情况下订立的合同。 -
第10题：
问答题王某为某部门领导，一日其儿子不慎失足落水，王某不会游泳遂向不远处的李某呼救。李某乘机提出：可以帮忙救王的儿子，但王必须支付给李50000元钱，并给李的女儿安排工作。王为了救儿子，不得不答应了李的条件。请问王某和李某之间的约定属于何种性质的合同？正确答案： 王某和李某之间的约定属于可撤销合同，因为这是李某乘王某处于紧急危难中，迫切需要救助时，使王某在违背真实意思的情况下订立的合同。解析： 暂无解析 -
第11题：
多选题房东王某向法院起诉，要求李某按照租房协议的约定支付房租2000元。李某的下列哪些说法不属于反诉?A李某提出由于王某未及时维修房屋，导致自己的财产被雨水淋坏，他要求王某承担违约责任3000元
B李某提出王某在维修房屋时因为缺钱，曾向自己借过5000元，李某现在要求王某归还
C李某提出王某妻子曾经向自己借过3000元，李某现在要求王某归还
D李某提出自己已经按照协议约定交过房租，要求法院判决驳回王某的诉讼请求
正确答案： D,A解析： 被告提出反诉的目的是为了抵销或者吞并原告的诉讼请求，但仅仅只是抵销或者吞并原告的诉讼请求并不都是反诉，因为反诉与原诉间还需要有牵连关系。这种牵连关系常见的情形有两种：
一是反诉与诉基于同一法律关系而产生;
二是反诉与本诉基于相互牵连的法律关系而产生。
因此A、B两项属于反诉。而C项中，是王某妻子与李某之间的借贷关系，与王某和李某之间债权债务关系是彼此独立的，两者没有牵连关系，故c项不是反诉，D项属于反驳，也不是反诉，因此C、D项当选。 -
第12题：
问答题李某在游泳池内被从高处跳水的王某撞昏，溺死于水池底。由于李某生前投保了一份健康保险，保额5万元，而游泳馆也为每位游客保了一份意外伤害保险，保额2万元。事后，王某承担民事损害赔偿责任10万元。因未指定受益人，李某的家人能领取多少保险金？对王某的10万元赔款应如何处理？说明理由。正确答案： 李某的家人能领取2万元保险金。因为李某被撞昏溺死于水池底不属于健康保险保险责任范围内，所以不能获的5万元保险金。游泳馆为每位游客投保了意外伤害保险，属于保险事故责任，所以李某的家人只能领取2万元保险金。虽然未指定受益人，但其家人作为其继承人可以领取这笔保险金。而王某的10万元赔款应当归李某家人所有，因为代位求偿权只适用于财产保险，而不适用于人身保险，保险公司不能行使代位求偿权，向第三者索赔。所以王某的赔款由李某的家人所有。解析： 暂无解析 -
第13题：
①赵某接到报案去勘察现场②张某上街买菜
③王某截住一辆汽车④李某去接张某出院
⑤李某酒后驾车撞一行人
正确答案：A
本题描述的是一起交通事故的发生过程。根据④和⑤判断李某酒后驾车撞的行人是张某，结合选项分析②-⑤作为事件起因更符合逻辑，而④应该是整个事件的逻辑终点，故选择A。 -
第14题：
张三在游泳池内被从高处跳水的小王撞昏，溺死于水池底。由于张三生前投保了一份健康保险，保额10万元，而游泳馆也为每位游客保了一份意外伤害保险，保额2万元。事后，小王承担民事赔偿责任10万元。张三生前没有指定受益人，则张三的家人能领取（ ）万元保险金。
参考答案：B
张三的家人能领取2万元保险金。因本案中被保险人死于意外，而不是死于疾病，所以仅能获得2万元的意外伤害死亡保险金。 -
第15题：
某女士甲在游泳池内被从高处跳水的某先生乙撞昏后，溺死于游泳池底。某甲生前曾投保了一份健康保险，保额5万元，而游泳馆也为每位游客投保了一份意外伤害保险，保额2万元。两份保险均未指定受益人。事后经商定，某乙同意对此事件承担民事损害赔偿责任10万元。
根据以上资料，回答下列问题。[2008年真题]
某甲的家人得到的赔偿金总共是（）万元。
A．12
B．10
C．17
D．2答案：A解析：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。所以甲的家人可以得到的赔偿金为10+2=12（万元）。 -
第16题：
放学后，15岁的李某与同学王某在酒店和朋友聚餐，在喝完从酒店买的白酒后，李某与王某发生了争执，李某拿起酒瓶击中王某的头部，致使王某成为植物人，此次伤害事件中，下列说法正确的是（）A.李某应承担刑事责任
B.未满16岁的李某不承担刑事责任
C.酒店应当承担王某的全部刑事责任
D.李某的学校应当承担王某的部分赔偿责任答案：A解析：《刑法》第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
《刑法》第十八条 【特殊人员的刑事责任能力】醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
根据《刑法》中两条规定，李某应负刑事责任 -
第17题：
王某系车主李某雇佣的中巴司机，一日满载乘客从A县至B县途中将横穿马路的孙某撞翻在地。李某为逃避责任，乘客为赶路，纷纷要求王某速速离开现场。王某也因内心惧怕而将车开走。孙某终因抢救不及时，流血过多死亡。王某、李某、乘客的责任应如何认定?（ ）
- A、王某构成交通肇事罪，李某和乘客构成交通肇事罪的共犯
- B、王某、李某、乘客构成故意杀人罪的共犯
- C、王某、李某、乘客构成过失致人死亡罪的共犯
- D、王某、李某构成交通肇事罪的共犯，乘客不构成犯罪
正确答案:A -
第18题：
李某与王某素有仇怨。一日，李某拦住王某，百般辱骂，王某挥舞拳头作势欲打李某，李某逃跑，王某紧追不舍。李某从屠户徐某处抢得一把杀猪刀，王某不敢再追，李某用言辞激王某，王某又追。待王某追近时，李某用杀猪刀捅了王某一刀，导致王某心脏破裂而死。李某的行为属（）。
- A、正当防卫
- B、紧急避险
- C、防卫过当
- D、故意杀人
正确答案:D -
第19题：
李某在路上拦截女中学生王某，持匕首对王某进行威胁，欲实施强奸。王某与其搏斗，并抢得匕首。李某见匕首被夺，即挥拳击打王某头部，王某以匕首相迎，刺中李某的胸部，李某当场死亡。下列说法正确的是（）。
- A、王某是正当防卫
- B、王某是防卫过当
- C、王某应负刑事责任
- D、王某不负刑事责任
正确答案:A,D -
第20题：
放学后，15岁的李某与同学王某在酒店和朋友聚餐，在喝完从酒店买的白酒后，李某与王某发生了争执，李某拿起酒瓶击中王某的头部，致使王某成为植物人，此次伤害事件中，下列说法正确的是（）
- A、李某应承担刑事责任
- B、未满16岁的李某不承担刑事责任
- C、酒店应当承担王某的全部刑事责任
- D、李某的学校应承担王某的部分赔偿责任
正确答案:B -
第21题：
李某在公路上被一汽车撞成重伤，血流不止，司机畏罪逃走，王某驾驶农用三轮车经过，李某向王某呼救，希望王某送他去医院，王某看李某的行头，提出要李某给500元钱才肯帮助，李某出于无奈便答应了王某的请求，王某的行为不构成：（ ）
- A、抢劫罪
- B、盗窃罪
- C、侵占罪
- D、抢夺罪
正确答案:A,B,C,D -
第22题：
多选题王某驾驶汽车在路上行驶，行人李某突然闯红灯，王某反应不及将李某撞伤。交警部门认定李某对事故负全部责任。在将伤者李某受到某医院时，由于李某身上没有钱，也没有身份证明，医院拒绝救治，导致李某死亡。对于李某的受伤，下列说法正确的有（）。A由于王某没有过错，因此不承担责任
B即使王某没有过错，也有至少承担20%的赔偿额度
C因为王某没有过错，至多承担10%的赔偿额度
D由于李某负全责，因此其自身承担大部分损失
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第23题：
单选题王某系车主李某雇佣的中巴司机，一日满载乘客从A县至B县途中将横穿马路的孙某撞翻在地。李某为逃避责任，乘客为赶路，纷纷要求王某速速离开现场。王某也因内心惧怕而将车开走。孙某终因抢救不及时，流血过多死亡。王某、李某、乘客的责任应如何认定?（ ）A王某构成交通肇事罪，李某和乘客构成交通肇事罪的共犯
B王某、李某、乘客构成故意杀人罪的共犯
C王某、李某、乘客构成过失致人死亡罪的共犯
D王某、李某构成交通肇事罪的共犯，乘客不构成犯罪
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第24题：
多选题关于因果关系，下列哪些选项是正确的？（ ）[2017年真题]A甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟，致其被冻死。甲的前行为与刘某的死亡有因果关系
B乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车辗轧，但不能查明是哪辆车造成李某死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系
C丙将海洛因送给13周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死亡有因果关系
D丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周某的死亡有因果关系
正确答案： A,C解析：
A项，因果关系的认识错误，是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。甲将刘某打昏后以为其已死亡，遂将其尸体埋入雪沟，致使刘某被冻死，属于事前的因果关系认识错误。通常认为在此种情况下，第一个行为与死亡结果之间的因果关系并未中断，应肯定第一行为与结果之间的因果关系，且所发生的结果与行为人意图实现的结果相一致，因此应以故意杀人罪既遂论处。
B项，若行为人履行义务就可以阻止或者避免危害结果，但行为人未履行义务，使该结果发生，则该不作为行为与危害结果具有因果关系。
C项，13岁的王某不具有辨认和控制能力，无法认识到过量吸食毒品造成的危害，丙向王某赠送毒品的行为与王某死亡结果具有直接的因果关系。
D项，丁实施的杀害行为具有高度的危险性，导致周某不得不跳河求生，周某因跳河溺水死亡的结果与丁的行为之间具有因果关系。