试分析“皇权”与“相权”之争对秘书工作的影响。
题目
试分析“皇权”与“相权”之争对秘书工作的影响。
相似考题
参考答案和解析
更多“试分析“皇权”与“相权”之争对秘书工作的影响。”相关问题
-
第1题：
试分析“管理”与“文字”两大条件对秘书工作产生的决定性作用。
文字是人类文明的标志，是表意的工具，也是书写文书的先决条件。文书是人类在社会实践中形成的材料，它只有在文字出现后才可能产生。各文明古国的进化史都证实了这一点。公务文书需要有人拟制、处理、传颁、保管，由此产生了以文书工作为主要业务之一的秘书和秘书工作。因此，文字和公务文书的出现，是秘书工作起源的一个社会条件。国家出现后，统治者为了发号施令，指挥国事，必须使用文书，因而产生了国家公务文书。
随着部落联盟活动地域的扩大，人口的增多，事务的增加，领导部门仅靠语言已经难以实施管理。因为，语言难以准确、及时地传遍整个部落联盟，一些重要的约定、经验、大事也难以依靠语言而准确、长久地留存下去，语言在空间上不能传于异地，在时间上不能传于异时。因此，必须运用文字，借助于文书以代替口语，才能实施管理。这样，原始文字开始被运用于公务活动中，对管理起到了辅助作用，进而推动秘书工作的发展。
略 -
第2题：
试分析多民族文化融合对秘书工作发展的促进作用。
（1）辽、金、元是历史上少数民族入主中原建立的地方或全国性政权。
（2）少数民族在入主中原后，努力吸取汉族政权的统治经验和先进的生产方式及文化，加速了向封建化过渡的进程。因此，他们的秘书工作既带有原有的痕迹，又糅合了唐、宋的一些经验，表现出两者混合的特点。
（3）这些少数民族政权的秘书工作水平从总体而言明显不及唐宋，但在某些方面有所创造，如不同地区的行政管理，金朝创设了传递紧急文书的急递铺制度，元朝则在秘书官吏的选拔、文书档案工作制度和公文传递制度方面颇有建树，为后人提供了宝贵的经验。
略 -
第3题：
中国古代皇权与相权之间关系演变的规律及其特点。
正确答案: 在中国古代，君主专制制度是相对稳定的，君权总的趋势是不断集中和加强；相权总的趋势是不断消弱和分散。综其发展变化的规律和特点，主要有以下几个方面：
第一、相权的发展变化始终是围绕君权进行的；
第二、君权和相权的矛盾是促使宰相制度本身不断演变的主因；
第三、社会的发展和各种政治势力的兴衰是促成宰相制度发生变化的重要原因；
第四、统治集团对国家机器的调整也是宰相制度变化的重要原因。 -
第4题：
从明初废除丞相到清初增设军机处，这一变化表明（）
- A、皇权代替相权
- B、皇权日益强化
- C、皇权与相权矛盾消除
- D、皇权与相权妥协
正确答案:B -
第5题：
中国古代常常通过分割和削弱相权来加强皇权。下列表述准确的是（）
- A、西汉通过削弱诸侯王势力分化相权
- B、明太祖废丞相、设内阁，分割相权
- C、宋代设立三司使来分割丞相的财权
- D、清设军机处消除了皇权与相权矛盾
正确答案:C -
第6题：
结合两汉、宋、明、清各朝代削弱相权的事实谈谈中国古代皇权与相权的关系。
正确答案: 汉初丞相（吕后以前多称相国）位高权重，"掌丞天子，助理万机"，随着皇权与相权的矛盾加深，汉武帝时，丞相的权力开始削弱。武帝以后，丞相与皇帝殿廷相争乃至拒绝执行帝命的事是很难再见了。不仅如此，汉武帝时，丞相时有贬官杀头之虞，位居相职，竟被视为祸事。汉武帝为限制相权，还重用"中朝官"，使丞相的实际权力也开始被剥夺。东汉时期，相权进一步削弱，东汉以太尉、司徒、司空为三公，共同为名义上的宰相，但实际权力都转移到尚书台手中。宋代是皇权高度凝固，相权空前萎缩的的时期。参知政事的设置，分割了宰相的行政权；枢密院和枢密使的设置，分割了宰相的军政权；三司使司和三司使的设置，分割了宰相的财政权；审官院和三班院的设置，分割了宰相的人事权；审刑院的设置，分割了宰相的司法权。辽代中枢机构形式上也分为北面官和南面官两大系统，而且北面官又分北、南二大分支系统。金代海陵王完颜亮时又废三省制，正式确立尚书一省为中央最高行政中枢机构。到了元代，中枢机构又发生一大变化，元朝正式废除三省制而实行一省制，以中书省为全国政务中枢。朱元璋建立明朝后，推行一千余年的宰相制度被最后废除。朱元璋集皇权、相权于一身。相权与皇权关系的总体发展趋势是：相权不断削弱并直至废止，皇权不断加强而至极度集中。 -
第7题：
日本学者内藤乾吉认为：“唐代的政治并非是君主独裁政治，而是综合天子和贵族意志实行的贵族政治。”对材料理解正确的是（）
- A、形成了最高统治者与士大夫共治天下的局面
- B、这种观点是基于唐代皇权与三省分权的关系而言
- C、削弱了相权，加强了皇权
- D、皇权与相权的矛盾已基本解决
正确答案:B -
第8题：
清代军机处的设置标志着（）
- A、完整的相权被分割
- B、皇权与相权互相制衡
- C、专制主义中央集权发展到顶峰
- D、皇权、相权矛盾日益加剧
正确答案:C -
第9题：
问答题结合两汉、宋、明、清各朝代削弱相权的事实谈谈中国古代皇权与相权的关系。正确答案： 汉初丞相（吕后以前多称相国）位高权重，"掌丞天子，助理万机"，随着皇权与相权的矛盾加深，汉武帝时，丞相的权力开始削弱。武帝以后，丞相与皇帝殿廷相争乃至拒绝执行帝命的事是很难再见了。不仅如此，汉武帝时，丞相时有贬官杀头之虞，位居相职，竟被视为祸事。汉武帝为限制相权，还重用"中朝官"，使丞相的实际权力也开始被剥夺。东汉时期，相权进一步削弱，东汉以太尉、司徒、司空为三公，共同为名义上的宰相，但实际权力都转移到尚书台手中。宋代是皇权高度凝固，相权空前萎缩的的时期。参知政事的设置，分割了宰相的行政权；枢密院和枢密使的设置，分割了宰相的军政权；三司使司和三司使的设置，分割了宰相的财政权；审官院和三班院的设置，分割了宰相的人事权；审刑院的设置，分割了宰相的司法权。辽代中枢机构形式上也分为北面官和南面官两大系统，而且北面官又分北、南二大分支系统。金代海陵王完颜亮时又废三省制，正式确立尚书一省为中央最高行政中枢机构。到了元代，中枢机构又发生一大变化，元朝正式废除三省制而实行一省制，以中书省为全国政务中枢。朱元璋建立明朝后，推行一千余年的宰相制度被最后废除。朱元璋集皇权、相权于一身。
相权与皇权关系的总体发展趋势是：相权不断削弱并直至废止，皇权不断加强而至极度集中。解析： 暂无解析 -
第10题：
问答题试分析多民族文化融合对秘书工作发展的促进作用。正确答案： （1）辽、金、元是历史上少数民族入主中原建立的地方或全国性政权。
（2）少数民族在入主中原后，努力吸取汉族政权的统治经验和先进的生产方式及文化，加速了向封建化过渡的进程。因此，他们的秘书工作既带有原有的痕迹，又糅合了唐、宋的一些经验，表现出两者混合的特点。
（3）这些少数民族政权的秘书工作水平从总体而言明显不及唐宋，但在某些方面有所创造，如不同地区的行政管理，金朝创设了传递紧急文书的急递铺制度，元朝则在秘书官吏的选拔、文书档案工作制度和公文传递制度方面颇有建树，为后人提供了宝贵的经验。解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题怎样理解中国古代的皇权与相权的关系？正确答案： 在中国古代，不论在理论上还是在实际上皇帝都被认为是“有国者”，“朕即国家”的含义有两个：一是皇帝是国家范围内一切财产的最终拥有者，二是皇帝是国家一切政治权力的拥有者，掌握全部国家主权，宰相及官僚系统的权力都来自于皇权的授予。治理国家，皇帝必须依靠一个庞大的官僚系统。因此，不论相权在历史上曾经怎样强大，它都只是来自于皇帝而不是人民的权力让渡，它既不可能有“民主”的性质，也不可能具有外在于皇权的独立性。在中国历史上，相权的最终衰落正是因皇权与相权这一根本的关系性质所决定的。正因为皇帝不论在理论上还是在法律上都是国家全部权力的拥有者，他便不可能受到真正意义上的约制，任何试图在皇权与相权之间建立明晰严格的法律关系，借以厘定皇权与相权的活动范围于权限，都注定是徒劳无功的。皇帝有权突破任何法定限制，更有权废除和制定任何法律。解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题试分析“皇权”与“相权”之争对秘书工作的影响。正确答案： 明朝立国之初，中央政府机构沿袭元朝，设中书省作为全国政务中枢，置左、右丞相。朱元璋认为宰（丞）相居一人之下，万人之上，最有可能越权，因此，取消中书省，下令永远不准再设丞相。从此，秦朝以来的丞（宰）相一职遂被取消。朱元璋以皇帝兼行宰相职权，直接处理国务，设六部作为处理中央政务的中枢，由六部尚书分任国务，各自对皇帝负责。这一方面造成了皇权高度集中，封建君主专制进入了最高阶段；另一方面，导致皇帝亲自处理的政务数量剧增，忙得早朝外又增设午朝，仍忙不过来，只得设立阵容强大、数量众多的秘书机构，协助他处理政务，从而推动了秘书工作的大发展。解析： 暂无解析 -
第13题：
试分析“皇权”与“相权”之争对秘书工作的影响。
明朝立国之初，中央政府机构沿袭元朝，设中书省作为全国政务中枢，置左、右丞相。朱元璋认为宰(丞)相居一人之下，万人之上，最有可能越权，因此，取消中书省，下令永远不准再设丞相。从此，秦朝以来的丞(宰)相一职遂被取消。朱元璋以皇帝兼行宰相职权，直接处理国务，设六部作为处理中央政务的中枢，由六部尚书分任国务，各自对皇帝负责。这一方面造成了皇权高度集中，封建君主专制进入了最高阶段;另一方面，导致皇帝亲自处理的政务数量剧增，忙得早朝外又增设午朝，仍忙不过来，只得设立阵容强大、数量众多的秘书机构，协助他处理政务，从而推动了秘书工作的大发展。
略 -
第14题：
中国古代常常通过分割和削弱相权来加强皇权。下列表述准确的是（）
- A、西汉通过削弱诸侯王势力分化相权
- B、北魏实行三长制分割丞相的行政权
- C、宋代设立三司使来分割丞相的财权
- D、清设军机处消除了皇权与相权矛盾
正确答案:C -
第15题：
《宋史·职官制》记载：“宋承唐制，抑又甚焉。三师、三公不常置，宰相不专任三省长官，尚书、门下并列于外，又别置中书禁中，是为政事堂，与枢密对掌大政。天下财赋，内庭诸司，中外筅库，悉隶三司。”材料说明（）
- A、三省长官失去相权
- B、中书禁中独掌相权
- C、加强皇权弱化相权
- D、皇权相权平分秋色
正确答案:C -
第16题：
从汉至元政治制度演变所呈现出的特点是（）
- A、皇权逐渐削弱
- B、相权逐渐加强
- C、皇权与相权的矛盾逐渐缓和
- D、以皇帝为中心的中央集权逐渐加强
正确答案:D -
第17题：
中国古代历史上皇权演变的轨迹总体呈现（）
- A、相权始终居皇权之下趋势
- B、相权多凌驾于皇权之上趋势
- C、皇权呈不断加强的趋势
- D、相权与皇权始终各司其职趋势
正确答案:C -
第18题：
怎样理解中国古代的皇权与相权的关系？
正确答案: 在中国古代，不论在理论上还是在实际上皇帝都被认为是“有国者”，“朕即国家”的含义有两个：一是皇帝是国家范围内一切财产的最终拥有者，二是皇帝是国家一切政治权力的拥有者，掌握全部国家主权，宰相及官僚系统的权力都来自于皇权的授予。治理国家，皇帝必须依靠一个庞大的官僚系统。因此，不论相权在历史上曾经怎样强大，它都只是来自于皇帝而不是人民的权力让渡，它既不可能有“民主”的性质，也不可能具有外在于皇权的独立性。在中国历史上，相权的最终衰落正是因皇权与相权这一根本的关系性质所决定的。正因为皇帝不论在理论上还是在法律上都是国家全部权力的拥有者，他便不可能受到真正意义上的约制，任何试图在皇权与相权之间建立明晰严格的法律关系，借以厘定皇权与相权的活动范围于权限，都注定是徒劳无功的。皇帝有权突破任何法定限制，更有权废除和制定任何法律。 -
第19题：
专制主义的性质和官僚制度的特征共同决定了皇权与相权的斗争不可避免。皇权与相权的相互制约会形成一个内在平衡。彻底打破了这一平衡的皇帝是（）
- A、秦始皇
- B、唐太宗
- C、宋太祖
- D、明太祖
正确答案:D -
第20题：
单选题专制主义的性质和官僚制度的特征共同决定了皇权与相权的斗争不可避免。皇权与相权的相互制约会形成一个内在平衡。彻底打破了这一平衡的皇帝是（）A秦始皇
B唐太宗
C宋太祖
D明太祖
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题试分析“管理”与“文字”两大条件对秘书工作产生的决定性作用。正确答案： 文字是人类文明的标志，是表意的工具，也是书写文书的先决条件。文书是人类在社会实践中形成的材料，它只有在文字出现后才可能产生。各文明古国的进化史都证实了这一点。公务文书需要有人拟制、处理、传颁、保管，由此产生了以文书工作为主要业务之一的秘书和秘书工作。因此，文字和公务文书的出现，是秘书工作起源的一个社会条件。国家出现后，统治者为了发号施令，指挥国事，必须使用文书，因而产生了国家公务文书。
随着部落联盟活动地域的扩大，人口的增多，事务的增加，领导部门仅靠语言已经难以实施管理。因为，语言难以准确、及时地传遍整个部落联盟，一些重要的约定、经验、大事也难以依靠语言而准确、长久地留存下去，语言在空间上不能传于异地，在时间上不能传于异时。因此，必须运用文字，借助于文书以代替口语，才能实施管理。这样，原始文字开始被运用于公务活动中，对管理起到了辅助作用，进而推动秘书工作的发展。解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题两汉、宋、明、清皇权与相权之间的关系。正确答案： 汉初丞相位高权重，“掌丞天子，助理万机”。随着皇权与相权的矛盾加深，汉武帝时，丞相的权力开始削弱。汉武帝为限制相权，还重用“中朝官”，使丞相的实际权力也开始被剥夺。东汉时期，相权进一步削弱，东汉以太尉、司徒、司空为三公，共同为名义上的宰相，但实际权力都转移到尚书台手中。宋代是皇权高度凝固，相权空前萎缩的的时期。参知政事的设置，分割了宰相的行政权；枢密院和枢密使的设置，分割了宰相的军政权；三司使司和三司使的设置，分割了宰相的财政权；到了元代，中枢机构又发生一大变化，元朝正式废除三省制而实行一省制，以中书省为全国政务中枢。朱元璋建立明朝后，推行一千余年的宰相制度被最后废除。朱元璋集皇权、相权于一身。清朝设立军机处，专制皇权达到顶峰。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题中国古代皇权与相权之间关系演变的规律及其特点。正确答案： 在中国古代，君主专制制度是相对稳定的，君权总的趋势是不断集中和加强；相权总的趋势是不断消弱和分散。综其发展变化的规律和特点，主要有以下几个方面：
第一、相权的发展变化始终是围绕君权进行的；
第二、君权和相权的矛盾是促使宰相制度本身不断演变的主因；
第三、社会的发展和各种政治势力的兴衰是促成宰相制度发生变化的重要原因；
第四、统治集团对国家机器的调整也是宰相制度变化的重要原因。解析： 暂无解析 -
第24题：
单选题日本学者内藤乾吉认为：“唐代的政治并非是君主独裁政治，而是综合天子和贵族意志实行的贵族政治。”对材料理解正确的是（）A形成了最高统治者与士大夫共治天下的局面
B这种观点是基于唐代皇权与三省分权的关系而言
C削弱了相权，加强了皇权
D皇权与相权的矛盾已基本解决
正确答案： B解析： 暂无解析