以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格两个前提应有一个是否定的D、第三格小前提应肯定E、第三格结论应特称

题目

以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）

  • A、第一格大前提应全称
  • B、第一格小前提应肯定
  • C、第二格两个前提应有一个是否定的
  • D、第三格小前提应肯定
  • E、第三格结论应特称
相似考题

1.根据三段论的七条规则(五条基本规则加上两条导出规则),试证:三段论第一格的大前提是全称的。证明:因为第一格的小前提是肯定的,因此小前提的谓项不同延;第一格的中项分别是大前提的主项和小前提的谓项;现小前提的谓项不周延,为使中项至少周延一次,大前提的主项必须周延。因此,大前提是全称的。以下哪项对上述证明的评价最为恰当?()。A.证明正确B.证明有误，对第一格的形式理解有误C.证明有误，对词项周延性的理解有误D.证明有误，犯了“预期理由”的错误E.证明有误，对“中项至少周延一次”的规则理解和运用有误

2.中项在大前提和小前提中皆作为谓项,这是三段论的()。A、第一格B、第二格C、第三格D、第四格

3.一个有效的第三格三段论，其大前提如果为MIP，则其小前提为（），结论为（）。

4.三段论第一格的规则是()A、大前提必须是全称判断;B、大前提必须是肯定判断;C、前提必须有一个是否定判断;D、结论必须是特称判断。

参考答案和解析
正确答案:A,B
更多“以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）A、第一格大前提应全称B、第一格小前提应肯定C、第二格两个前提应有一个是否定的D、第三格小前提应肯定E、第三格结论应特称”相关问题

  • 第1题：

    三段论第一格，中项分别是大前提的（）和小前提的（）。


    正确答案:主项、谓项

  • 第2题：

    以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）和（）。

    • A、第一格大前提应全称
    • B、第一格小前提应肯定
    • C、第二格两个前提应有一个是否定的
    • D、第三格小前提应肯定
    • E、第三格结论应特称

    正确答案:A,B

  • 第3题：

    一个第二格三段论的大前提为PEM，结论为SOP。那么小前提是什么？


    正确答案: （1）由结论肯定及小项S在结论中周延，得小前提为SAM。
    （2）由大前提须肯定及其中项周延；得大前提为MAP。这个三段论形式为MAP、SAM/SAP。

  • 第4题：

    逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？


    正确答案: 学生甲、乙两人的回答都不合逻辑。甲运用的是充分条件假言推理，他违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则。乙运用的是必要条件假言推理，他违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则。

  • 第5题：

    以“MOP、SAM”为前提，推出SAP进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）

    • A、第一格大前提应全称
    • B、第一格小前提应肯定
    • C、第二格应有一个前提是否定的
    • D、第一格结论推不出
    • E、第二格大前提应全称

    正确答案:A,D

  • 第6题：

    证明：三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。


    正确答案:证明：假如小前提不是肯定判断而是否定判断，则根据一般规则（四），结论必为否定判断，并且大项在结论中周延；如果大项在结论中周延，则根据一般规则（二），大项在大前提中也必须周延；而在第一格的前提中，大项是大前提的谓项，要使其周延，大前提就必须是否定判断。这样，两个前提都是否定判断，就必然违反一般规则（三）。所以，第一格的小前提不能是否定判断，而必须是肯定判断。

  • 第7题：

    问答题
    逻辑教师出了一道题：“有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问：这个三段论属于哪一格？”学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的，而这个三段论的小前提是肯定的，所以它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充一点，“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论式，现在小前提肯定，那它是第一格无疑的。”请问：甲、乙两人的回答是否合乎逻辑？为什么？

    正确答案： 学生甲、乙两人的回答都不合逻辑。甲运用的是充分条件假言推理，他违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则。乙运用的是必要条件假言推理，他违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则。
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    填空题
    一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）。

    正确答案： MAS,SIP
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    单选题
    一个正确三段论的小前提是特称否定判断，则该三段论的格与式为（）。
    A

    第二格EOO式

    B

    第二格AOO式

    C

    第三格AOO式

    D

    第四格AOE式


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    填空题
    三段论第一格，中项分别是大前提的（）和小前提的（）。

    正确答案： 主项、谓项
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    填空题
    一个有效的第三格三段论，其大前提如果为MIP，则其小前提为（），结论为（）。

    正确答案： MAS,SIP
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）
    A

    都是合乎逻辑的

    B

    都是不合乎逻辑的

    C

    甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑

    D

    甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑


    正确答案： B
    解析： 本题考查假言推理，甲运用充分条件假言推理时，违反了“肯定后件不能肯定前件”原则，所以甲的回答是错误的；学生乙用的是必要条件假言推理，但违反了“肯定前件不能肯定后件”的原则，所以乙的回答也是不合逻辑的。

  • 第13题：

    课堂上，老师出了一道逻辑题：有一个正确的三段论，它的小前提是肯定的，试问，这个三段论属于哪一格?学生甲答：“属于第一格。因为如果它是第一格，那么小前提必然是肯定的；而这个三段论的小前提是肯定的；所以，它属于第一格。”学生乙同意甲的意见，并补充了一点：“只有小前提是肯定的，才是第一格的正确三段论；现在小前提肯定；那它是第一格无疑了。”以上学生甲和学生乙的回答（）

    • A、都是合乎逻辑的
    • B、都是不合乎逻辑的
    • C、甲合乎逻辑，乙不合乎逻辑
    • D、甲不合乎逻辑，乙合乎逻辑

    正确答案:B

  • 第14题：

    一个有效的第三格三段论，其大前提为MIP，其小前提应为（），结论应为（）。


    正确答案:MAS；SIP

  • 第15题：

    一个有效的第三格三段论式，其大前提若为MIP，则其小前提应为（），结论应为（）。


    正确答案:MAS、SIP

  • 第16题：

    已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（）

    • A、第一格
    • B、第二格
    • C、第三格
    • D、第四格

    正确答案:B

  • 第17题：

    一个正确三段论的小前提是特称否定判断，则该三段论的格与式为（）。

    • A、第二格EOO式
    • B、第二格AOO式
    • C、第三格AOO式
    • D、第四格AOE式

    正确答案:B

  • 第18题：

    一个有效的第一格三段论，若其大前提是MAP，则其小前提可以是（）.

    • A、SAM
    • B、SEM
    • C、SIM
    • D、SOM

    正确答案:A,C

  • 第19题：

    填空题
    一个有效的第三格三段论式，其大前提若为MIP，则其小前提应为（），结论应为（）。

    正确答案： MAS、SIP
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    单选题
    已知一个三段论的大前提是A命题，小前提是O命题，如果要使之得出必然有效的结论，则此三段论只能是（）
    A

    第一格

    B

    第二格

    C

    第三格

    D

    第四格


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    多选题
    以“MOP、SAM”为前提，推出SAP进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）
    A

    第一格大前提应全称

    B

    第一格小前提应肯定

    C

    第二格应有一个前提是否定的

    D

    第一格结论推不出

    E

    第二格大前提应全称


    正确答案： A,D
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    多选题
    以“MIP”和“SOM”为前提进行三段论推理，所违反的格的具体规则是（）和（）。
    A

    第一格大前提应全称

    B

    第一格小前提应肯定

    C

    第二格两个前提应有一个是否定的

    D

    第三格小前提应肯定

    E

    第三格结论应特称


    正确答案： B,D
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    问答题
    证明：三段论第一格"小前提必须是肯定判断"。

    正确答案： 证明：假如小前提不是肯定判断而是否定判断，则根据一般规则（四），结论必为否定判断，并且大项在结论中周延；如果大项在结论中周延，则根据一般规则（二），大项在大前提中也必须周延；而在第一格的前提中，大项是大前提的谓项，要使其周延，大前提就必须是否定判断。这样，两个前提都是否定判断，就必然违反一般规则（三）。所以，第一格的小前提不能是否定判断，而必须是肯定判断。
    解析： 暂无解析

相关内容