若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：（1）该判断经换质位推理可得什么结论？（2）反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？

题目

若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：（1）该判断经换质位推理可得什么结论？（2）反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？

相似考题

1.互换性质判断主谓项而推出结论的推理是A. 换质法B. 换位法C. 换质位法D. 戾换法

2.指出下列反驳中被反驳的论题和反驳中所使用的论据，试分析反驳中所使用的论据能否驳倒被反驳的论题。有人认为“所有语句都表达判断”，这是不对的。因为凡判断都有所肯定或是有所否定，而有的语句，如纯疑问句则既无所肯定又无所否定。可见，有的语句不表达判断。

3.“并非所有公司都创外汇，所以，有的公司不创外汇。”这是（）推理和（）推理。A、省略三段论B、对当关系C、负判断等值D、换质位法E、直言判断变形法

4.根据有关推理规则，SIP判断不能换位，SOP判断不能换质位。

更多“若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：（1）该判断经换质位推理可得什么结论？（2）反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？”相关问题

  • 第1题：

    一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？


    正确答案: 这一证明可以分以下四步进行：
    （1）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“前提之一否定，结论必否定”和“前提之一特称，结论必特称”的规则可知，其结论必为特称否定判断，即SOP。
    （2）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“两个否定前提不能得出结论”和“两个特称前提不能得出结论”的规则可知：小前提必为全称肯定判断。
    （3）由于大项在结论中周延，大项在大前提中必周延，已知大前提为特称否定判断，故大前提为MOP。
    （4）中项在大前提中不周延，故在小前提中必周延（根据三段论“在前提中，中项必须至少周延一次”推出）。又知小前提为全称肯定判断（已证），故小前提为MAS。所以，此三段论属于第三格的OAO式。

  • 第2题：

    若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：该判断经换质位推理可得什么结论？


    正确答案: 设“科学家”为S，“天才”为P。
    S.AP→SE→ES
    原判断换质位推理可得：“所有非天才不是科学家”。

  • 第3题：

    运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？ A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人


    正确答案: 知判断的逻辑形式是SIP，A、B、C三个判断的逻辑式分别为PIS、并非SEP、 OS。由已知判断可推出A（换位法推理），可推出B（对当关系推理），但无论如何推不出C判断。

  • 第4题：

    “特称肯定判断的主项是不周延的，特称否定判断的主项是不周延的。所以，凡特称判断的主项都是不周延的。”这个推理属于（）。

    • A、完全归纳推理
    • B、三段论推理
    • C、联言推理
    • D、简单枚举归纳推理

    正确答案:A

  • 第5题：

    运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论？为什么？ （1）有的罪犯是被告 （2）并非所有被告不是罪犯 （3）有的非被告不是罪犯


    正确答案: 已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。

  • 第6题：

    运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？  （1）有的非常青年不是工人 （2）并非所有工人不是青年 （3）有的青年是工人


    正确答案: （1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而前提中是SIP，SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
    （2）可以推出：此判断是并非SEP，两者是等值的。
    （3）可以推出：此判断是IPS，用换位法，从SIP可推出IPS。

  • 第7题：

    多选题
    “某研究所的那位研究员是著名科学家”，这一判断是（）。
    A

    单称判断

    B

    全称判断

    C

    特称判断

    D

    肯定判断

    E

    否定判断


    正确答案： A,D
    解析： 暂无解析

  • 第8题：

    判断题
    根据有关推理规则，SIP判断不能换位，SOP判断不能换质位。
    A

    对

    B

    错


    正确答案： 错
    解析： 暂无解析

  • 第9题：

    多选题
    下列对概念的概括错误的是（）
    A

    “结论虚假的推理”概括为“无效推理”

    B

    “假言判断”概括为“复合判断”

    C

    “特称判断”概括为“全称判断”

    D

    “直接推理”概括为“演绎推理”

    E

    “判断”概括为“思维形式”


    正确答案： E,C
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，从“有的工人是青年”能否推出以下结论？为什么？  （1）有的非常青年不是工人 （2）并非所有工人不是青年 （3）有的青年是工人

    正确答案： （1）不能推出：因为此判断用符号来看是：非SOP，而前提中是SIP，SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
    （2）可以推出：此判断是并非SEP，两者是等值的。
    （3）可以推出：此判断是IPS，用换位法，从SIP可推出IPS。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    问答题
    若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：该判断经换质位推理可得什么结论？

    正确答案： 设“科学家”为S，“天才”为P。
    S.AP→SE→ES
    原判断换质位推理可得：“所有非天才不是科学家”。
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    问答题
    运用性质判断对当关系推理或判断变形直接推理，从"有的工人是青年"能否推出以下结论？为什么？ A.有的青年是工人 B.并非所有工人不是青年 C.有的非青年不是工人

    正确答案： 知判断的逻辑形式是SIP，A、B、C三个判断的逻辑式分别为PIS、并非SEP、 OS。由已知判断可推出A（换位法推理），可推出B（对当关系推理），但无论如何推不出C判断。
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    下列对概念的概括错误的是（）

    • A、“结论虚假的推理”概括为“无效推理”
    • B、“假言判断”概括为“复合判断”
    • C、“特称判断”概括为“全称判断”
    • D、“直接推理”概括为“演绎推理”
    • E、“判断”概括为“思维形式”

    正确答案:A,C

  • 第14题：

    若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？


    正确答案:原判断为SAP，根据SAP和SOP的矛盾关系，可以设SOP为真，即以“有的科学家不是天才”来反驳原判断。

  • 第15题：

    “某研究所的那位研究员是著名科学家”，这一判断是（）。

    • A、单称判断
    • B、全称判断
    • C、特称判断
    • D、肯定判断
    • E、否定判断

    正确答案:A,D

  • 第16题：

    根据有关推理规则，（）判断不能换位，（）判断不能换质位。


    正确答案:O、I

  • 第17题：

    “所有的伤害犯罪都是故意犯罪”是（）。

    • A、全称肯定判断
    • B、全称否定判断
    • C、特称肯定判断
    • D、特称否定判断

    正确答案:A

  • 第18题：

    运用判断变形直接推理。从“有的优秀文学作品是小说”能否推出“有的小说是优秀文学作品”结论？为什么？


    正确答案: 能，因为根据性质判断换位法可以从SIP推出PIS。

  • 第19题：

    问答题
    若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：（1）该判断经换质位推理可得什么结论？（2）反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？

    正确答案： （1）设“科学家”为S，“天才”为P。
    S.AP→SE→ES
    原判断换质位推理可得：“所有非天才不是科学家”。
    （2）原判断为SAP，根据SAP和SOP的矛盾关系，可以设SOP为真，即以“有的科学家不是天才”来反驳原判断。
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    问答题
    一个正确的三段论，其大前提是特称否定判断，这个三段论的小前提和结论各是什么判断？它属于第几格？为什么？

    正确答案： 这一证明可以分以下四步进行：
    （1）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“前提之一否定，结论必否定”和“前提之一特称，结论必特称”的规则可知，其结论必为特称否定判断，即SOP。
    （2）已知大前提为特称否定判断，根据三段论“两个否定前提不能得出结论”和“两个特称前提不能得出结论”的规则可知：小前提必为全称肯定判断。
    （3）由于大项在结论中周延，大项在大前提中必周延，已知大前提为特称否定判断，故大前提为MOP。
    （4）中项在大前提中不周延，故在小前提中必周延（根据三段论“在前提中，中项必须至少周延一次”推出）。又知小前提为全称肯定判断（已证），故小前提为MAS。所以，此三段论属于第三格的OAO式。
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    若有一判断为“所有的科学家都是天才”，试分析下列问题：反驳该判断的相应的特称判断是什么？为什么？

    正确答案： 原判断为SAP，根据SAP和SOP的矛盾关系，可以设SOP为真，即以“有的科学家不是天才”来反驳原判断。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    单选题
    “所有的伤害犯罪都是故意犯罪”是（）。
    A

    全称肯定判断

    B

    全称否定判断

    C

    特称肯定判断

    D

    特称否定判断


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    填空题
    根据有关推理规则，（）判断不能换位，（）判断不能换质位。

    正确答案： O、I
    解析： 暂无解析

相关内容