依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）A、以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的B、它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任C、它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系D、它是一种侵权行为之诉

题目

依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）

  • A、以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的
  • B、它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任
  • C、它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系
  • D、它是一种侵权行为之诉
相似考题

1.按美国产品责任法规定,以严格责任提起的诉讼是一种侵权之诉,原、被告之间不需要有直接的合同关系。( )此题为判断题(对，错)。

2.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系

3.下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

4.在疏忽之诉中,原告与被告之间必须有合同关系,但原告对被告的疏忽负有举证责任。()

更多“依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）A、以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的B、它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任C、它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系D、它是一种侵权行为之诉”相关问题

  • 第1题：

    依美国产品责任法，对于严格责任的理解正确的是（）

    • A、只有买方才有权对卖方起诉
    • B、它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任
    • C、它要求双方当事人之间要有直接的合同关系
    • D、它是一种侵权行为之诉

    正确答案:D

  • 第2题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
    • E、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,E

  • 第3题：

    以严格责任为依据起诉，原告的举证责任是什么？


    正确答案: 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。

  • 第4题：

    在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？


    正确答案: 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。

  • 第5题：

    在以疏忽说为由提起诉讼时，（）。

    • A、原告可以从各个方面证明被告有疏忽
    • B、原告不能从各个方面证明被告有疏忽
    • C、原告与被告之间需要有直接的合同关系

    正确答案:A

  • 第6题：

    下列举证责任的说法正确的是（）

    • A、被告应当承担主要的举证责任，但是被告认为原告起诉超过起诉期限的除外
    • B、原告应当对于起诉符合法定条件承担举证责任
    • C、原告起诉被告行政不作为，则应当证明自己曾经提出申请的事实
    • D、若原告一并提起行政赔偿诉讼，则应当证明自己确实因为受被诉行为侵害而造成损失的事实

    正确答案:B,C,D

  • 第7题：

    多选题
    原告和被告对下列哪些事实负举证责任？（　　）
    A

    原告应当对原告与被告确实签订过这份合同承担举证责任

    B

    原告应当对双方签订的这份合同符合无效合同的条件承担举证责任

    C

    被告应当对原告与被告确实签订过这份合同承担举证责任

    D

    被告应当对这份合同符合生效要件承担证明责任


    正确答案： D,C
    解析：
    根据“谁主张，谁举证”的原则，原告的请求是确认合同无效，被告的请求是合同有效，因此，他们应该分别就自己的主张承担举证责任。

  • 第8题：

    单选题
    依美国产品责任法在以违反担保为理由诉讼时，对原告的有利之处在于，他只需证明（　　）。
    A

    产品有缺陷

    B

    与被告有合同关系

    C

    被告未尽合理注意

    D

    产品缺陷给原告造成了损害


    正确答案： B
    解析：
    以明示担保责任提起诉讼仅限于原被告双方存在直接的合同关系，才可以以此理由进行诉讼。

  • 第9题：

    问答题
    在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？

    正确答案： 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    问答题
    为什么说原告以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的？

    正确答案： 因为严格责任原则消除了以违反担保或以疏忽为理由提出损害赔偿时所遇到的种种困难：第一，严格责任是一种侵权行为之诉（aformoftortaction），它不用于以合同为依据的违反担保之诉，不要求双方当事人之间要有直接的合同关系；第二，在以严格责任为理由起诉时，原告毋需承担证明被告有疏忽的举证责任，因为它要求卖方承担无过失责任。
    在这种情况下，原告的举证责任仅限于：
    ①证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    ②正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    ③产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    只要原告能证明以上三点，被告就要承担赔偿损失的责任。但是，如果使用者或消费者在拿到产品之后，擅自改变了产品的性能，因而造成了人身伤害或财产上的损失，他就不能要求生产者或销售者赔偿损失。
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）
    A

    以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的

    B

    它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任

    C

    它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系

    D

    它是一种侵权行为之诉


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    依美国产品责任法，对于严格责任的理解正确的是（）
    A

    只有买方才有权对卖方起诉

    B

    它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任

    C

    它要求双方当事人之间要有直接的合同关系

    D

    它是一种侵权行为之诉


    正确答案： C
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    为什么说原告以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的？


    正确答案: 因为严格责任原则消除了以违反担保或以疏忽为理由提出损害赔偿时所遇到的种种困难：第一，严格责任是一种侵权行为之诉（aformoftortaction），它不用于以合同为依据的违反担保之诉，不要求双方当事人之间要有直接的合同关系；第二，在以严格责任为理由起诉时，原告毋需承担证明被告有疏忽的举证责任，因为它要求卖方承担无过失责任。
    在这种情况下，原告的举证责任仅限于：
    ①证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    ②正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    ③产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    只要原告能证明以上三点，被告就要承担赔偿损失的责任。但是，如果使用者或消费者在拿到产品之后，擅自改变了产品的性能，因而造成了人身伤害或财产上的损失，他就不能要求生产者或销售者赔偿损失。

  • 第14题：

    在以下各种产品责任方式中，强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷的是（）

    • A、疏忽责任
    • B、担保责任
    • C、严格责任
    • D、合同责任

    正确答案:C

  • 第15题：

    依美国产品责任法，违反担保之诉的起诉根据是（）

    • A、侵权行为
    • B、疏忽
    • C、买卖合同
    • D、产品缺陷

    正确答案:C

  • 第16题：

    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）

    • A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系
    • B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系
    • C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼
    • D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
    • E、以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系

    正确答案:A,B,D,E

  • 第17题：

    下列行政诉讼原告、被告举证责任的说法正确的是（）

    • A、原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据
    • B、原告提供的证明被诉行为违法的证据不成立的，免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
    • C、原告提供的证明被诉行为违法的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任
    • D、被告认为原告起诉超过法定期限的，由原告承担举证责任

    正确答案:A,C

  • 第18题：

    按照美国的判例法，在产品责任诉讼中，对原告最为有利的诉讼依据是（）

    • A、疏忽
    • B、违反担保
    • C、严格责任
    • D、市场份额

    正确答案:C

  • 第19题：

    问答题
    以严格责任为依据起诉，原告的举证责任是什么？

    正确答案： 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    解析： 暂无解析

  • 第20题：

    单选题
    在以疏忽说为由提起诉讼时，（）。
    A

    原告可以从各个方面证明被告有疏忽

    B

    原告不能从各个方面证明被告有疏忽

    C

    原告与被告之间需要有直接的合同关系


    正确答案： A
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    单选题
    在以下各种产品责任方式中，强调原告无需证明被告有疏忽，而只需证明产品有缺陷的是（）
    A

    疏忽责任

    B

    担保责任

    C

    严格责任

    D

    合同责任


    正确答案： B
    解析： 疏忽责任、担保责任和严格责任是美国逐渐形成的三种产品责任规则。其中：疏忽责任属于一种侵权责任，当原告以疏忽为理由向法院起诉被告要求其承担赔偿责任时，举证的责任在原告。在担保责任中，违反担保已经不再局限于合同的当事人本人;但是作为原告仍负有一定举证的责任，即证明被告违反了明示担保或默示担保。 这是一个识记型知识点。

  • 第22题：

    多选题
    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）
    A

    以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系

    B

    原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系

    C

    原告可以违反条件而提起产品责任诉讼

    D

    以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

    E

    以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系


    正确答案： A,B
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    依美国产品责任法，原告以严格责任提起诉讼，其举证责任不包括（　　）。
    A

    原告与被告之间存在合同关系

    B

    产品确实存在缺陷或不合理的危险

    C

    由于该产品缺陷给原告造成了损害

    D

    产品的缺陷是在投入市场时就有的


    正确答案： B
    解析：
    原告以严格责任提起诉讼，其举证责任仅限于：①产品存在缺陷；②产品的缺陷是在投入市场时就有的；③损害是由产品缺陷造成的。

  • 第24题：

    多选题
    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明

    E

    被告没有做到合理的注意


    正确答案： A,E
    解析： 暂无解析

相关内容