在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？

题目

在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？

相似考题

1.在行政诉讼中,原告承担举证责任的具体方面表现为()A、证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实C、在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实D、其他应当由原告承担举证责任的事项

2.在行政诉讼中，如果被告认为原告起诉超过法定期限的，则由原告承担举证责任。()

3.关于行政诉讼中举证责任说法正确的是( )A、被告对作出的行政行为负有举证责任B、原告不承担任何举证责任C、起诉后，被告可以向证人收集证据D、在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据

4.在以严格责任为依据提起诉讼时，原告只须证明()A、产品有瑕疵B、瑕疵在产品投入市场时就已存在C、产品瑕疵是造成损害的直接原因D、被告即生产者明知产品有缺陷

更多“在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？”相关问题

  • 第1题：

    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有( )。

    A、以被告存在疏忽而起诉原告需要证明该产品所造成的损失是由疏忽引起的

    B、原告以违反担保起诉必须证明被告存在疏忽

    C、被告违反条件可以作为原告提起产品责任诉讼的依据

    D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

    E、以严格责任起诉须证明缺陷与损害之间存在因果关系


    正确答案:A,D,E

  • 第2题：

    行政诉讼中，原告应对（ ）事项承担举证责任。

    A．被告认为原告起诉超过起诉期限的

    B．起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实

    C．在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损害的事实

    D．除被告认为原告起诉超过起诉期限的除外，证明起诉符合法定条件

    E．其他应当由原告承担举证责任的事项


    正确答案：BCDE
    原告在下列情形下承担举证责任：①证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。②在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。③在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。④其他应当由原告承担举证责任的事项。 

  • 第3题：

    下列关于原告举证责任的说法错误的是:（）
    A.证明起诉符合法定条件均应由原告承担举证责任
    B.行政赔偿诉讼中应适用“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张应承担举证责任
    C.在起诉被告不作为的案件中，原告应承担举证责任
    D.行政诉讼中，原告承担举证责任的事项仅限于法律的特别规定


    答案：A,B,C
    解析：
    。原告负举证责任的事项包括：（1）公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的，则应由被告承担举证责任。A项过于绝对，没有排除起诉期限事项。（2）在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供证明其在行政程序中曾经提出申请的事实。注意该情形仅限于依申请诉行政行为。所以C项不符合该规定。（3）在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告应证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。所以在赔偿诉讼中，原告只对损害事实承担举证责任，B项错误。原告的举证责任是行政诉讼举证责任的例外,这种例外规定，只能限于法律特别规定。

  • 第4题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，原告必须提出的证据，证明有（）

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、原告可以证明被告对产品的危险性没有作出充分的说明
    • E、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,E

  • 第5题：

    行政诉讼中，由原告承担举证责任的有（）。

    • A、证明起诉符合法定条件，但被告认为超过诉讼期限的
    • B、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实
    • C、在一并提起行政赔偿诉讼中，证明因受诉行为侵害而造成损失的事实
    • D、其他应当由原告承担举证责任的事项

    正确答案:A,B,C,D

  • 第6题：

    以严格责任为理由起诉和以疏忽为理由起诉的主要区别是什么


    正确答案: 以疏忽为理由起诉，原告必须证明产品责任产生是由于被告主观上的疏忽或过失造成的，而严格责任下原告无需证明被告主观上的过错，即使被告在制造或销售产品时已经做到了一切可能做到的注意，但如果产品有缺陷并且使原告遭到损失，卖方仍必须对此负责。所以，严格责任原则对消费者的保费是最充分的。

  • 第7题：

    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）

    • A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系
    • B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系
    • C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼
    • D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉
    • E、以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系

    正确答案:A,B,D,E

  • 第8题：

    下列关于原告举证责任的说法错误的是：（）

    • A、证明起诉符合法定条件均应由原告承担举证责任
    • B、行政赔偿诉讼中应适用"谁主张，谁举证"的原则，原告对自己的主张应承担举证责任
    • C、在起诉被告不作为的案件中，原告应承担举证责任
    • D、行政诉讼中，原告承担举证责任的事项仅限于法律的特别规定

    正确答案:A,B,C

  • 第9题：

    问答题
    以严格责任为依据起诉，原告的举证责任是什么？

    正确答案： 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    解析： 暂无解析

  • 第10题：

    多选题
    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）
    A

    由于被告的疏忽直接造成了原告的损失

    B

    由于原告自己的疏忽造成了损失

    C

    原告可以证明产品的设计有缺点

    D

    被告没有做到合理的注意


    正确答案： A,D
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    多选题
    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，正确的有（）
    A

    以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系

    B

    原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系

    C

    原告可以违反条件而提起产品责任诉讼

    D

    以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉

    E

    以严格责任起诉必须证明缺陷与损害之间存在因果关系


    正确答案： A,B
    解析： 暂无解析

  • 第12题：

    单选题
    依美国产品责任法，原告以严格责任提起诉讼，其举证责任不包括（　　）。
    A

    原告与被告之间存在合同关系

    B

    产品确实存在缺陷或不合理的危险

    C

    由于该产品缺陷给原告造成了损害

    D

    产品的缺陷是在投入市场时就有的


    正确答案： B
    解析：
    原告以严格责任提起诉讼，其举证责任仅限于：①产品存在缺陷；②产品的缺陷是在投入市场时就有的；③损害是由产品缺陷造成的。

  • 第13题：

    下列关于美国产品责任的诉讼依据的说法中，不正确的有( )。

    A、以被告存在疏忽而起诉不需要证明原告与被告之间存在合同关系

    B、原告以违反担保起诉必须证明原告与被告之间存在直接的合同关系

    C、原告可以违反条件而提起产品责任诉讼

    D、以严格责任为由提起诉讼是一种侵权行为之诉


    正确答案:C

  • 第14题：

    下列关于原告举证责任的说法错误的是：（ ）

    A.原告在第二审程序中提供的证据，人民法院均不予采纳
    B.行政赔偿诉讼中应适用“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己的主张应承担举证责任
    C.在起诉被告不作为的案件中，原告应承担举证责任
    D.行政诉讼中，原告承担举证责任的事项仅限于法律的特别规定

    答案：A,B,C
    解析：
    考查举证责任。参见《行诉解释》第34条、第35条第2款、第37条的规定

  • 第15题：

    为什么说原告以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的？


    正确答案: 因为严格责任原则消除了以违反担保或以疏忽为理由提出损害赔偿时所遇到的种种困难：第一，严格责任是一种侵权行为之诉（aformoftortaction），它不用于以合同为依据的违反担保之诉，不要求双方当事人之间要有直接的合同关系；第二，在以严格责任为理由起诉时，原告毋需承担证明被告有疏忽的举证责任，因为它要求卖方承担无过失责任。
    在这种情况下，原告的举证责任仅限于：
    ①证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    ②正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    ③产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    只要原告能证明以上三点，被告就要承担赔偿损失的责任。但是，如果使用者或消费者在拿到产品之后，擅自改变了产品的性能，因而造成了人身伤害或财产上的损失，他就不能要求生产者或销售者赔偿损失。

  • 第16题：

    在严格责任背景下原告的举证责任有哪些？


    正确答案: ①证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    ②正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    ③产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。

  • 第17题：

    在美国产品责任法中原告以违反保证质量条款起诉生产者需要哪些证明


    正确答案: （1）销售者对其销售产品的质量有一定程度的保证
    （2）原告根据销售者对其质量的保证而购买了其产品
    （3）该产品没有符合或者没有达到销售者所保证的质量
    （4）原告或购买者因此造成了损失

  • 第18题：

    以严格责任为依据起诉，原告的举证责任是什么？


    正确答案: 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。

  • 第19题：

    在美国产品责任诉讼中，当原告以疏忽为由向法院起诉时，原告必须提出的证据、证明有（）

    • A、由于被告的疏忽直接造成了原告的损失
    • B、由于原告自己的疏忽造成了损失
    • C、原告可以证明产品的设计有缺点
    • D、被告没有做到合理的注意

    正确答案:A,D

  • 第20题：

    问答题
    以严格责任为理由起诉和以疏忽为理由起诉的主要区别是什么？

    正确答案：
    二者区别在于:疏忽是以卖方有无疏忽,即卖方是否尽到“适当注意”的义务作为确定其应对原告承担损害赔偿责任的依据。而严格责任则不必考虑卖方是否已做到“适当注意”的问题,即使卖方在制造或销售产品时已经做到了一切可能做到的注意,但如果产品有缺陷并且使原告遭到损失,卖方仍须对此负责。这里所说的卖方不仅包括同买方直接订立合同的卖方,还包括生产者,批发商、销售商、零售商以及为制造该产品提供零部件的供应商。所谓买方也不仅包括直接买方,还包括买方的亲属、亲友乃至过路行人。所以,严格责任原则对消费者的保护是最为充分的。
    解析： 暂无解析

  • 第21题：

    问答题
    在美国的产品责任诉讼中，以严格责任为理由起诉时，原告的举证责任有哪些？

    正确答案： 原告的举证责任仅限于：
    （1）证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    （2）正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    （3）产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    解析： 暂无解析

  • 第22题：

    问答题
    为什么说原告以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的？

    正确答案： 因为严格责任原则消除了以违反担保或以疏忽为理由提出损害赔偿时所遇到的种种困难：第一，严格责任是一种侵权行为之诉（aformoftortaction），它不用于以合同为依据的违反担保之诉，不要求双方当事人之间要有直接的合同关系；第二，在以严格责任为理由起诉时，原告毋需承担证明被告有疏忽的举证责任，因为它要求卖方承担无过失责任。
    在这种情况下，原告的举证责任仅限于：
    ①证明产品确实存在缺陷或不合理的危险；
    ②正是由于产品的缺陷给使用者或消费者造成了损害；
    ③产品所存在的缺陷是在生产者或销售者把该产品投入市场时就有的。
    只要原告能证明以上三点，被告就要承担赔偿损失的责任。但是，如果使用者或消费者在拿到产品之后，擅自改变了产品的性能，因而造成了人身伤害或财产上的损失，他就不能要求生产者或销售者赔偿损失。
    解析： 暂无解析

  • 第23题：

    单选题
    依美国产品责任法，对于严格责任的理解错误的是（）
    A

    以严格责任为依据对被告起诉是最为有利的

    B

    它要求原告承担证明被告有疏忽的举证责任

    C

    它不要求双方当事人之间要有直接的合同关系

    D

    它是一种侵权行为之诉


    正确答案： B
    解析： 暂无解析

相关内容