原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某（已故）之妻，被告系在A公司基础之上兼并其他企业之后组建的集团公司。A公司系集体企业，其注册资金及启动资金系从B公司所借。吴某原系B公司职工，曾经承包过B公司的三产企业，但B公司一直没有兑现吴某的承包所得。经过多次协商，B公司同意A公司的借款视为终结，由A公司自行解决吴某原在B公司的承包所得问题。吴某据此认为A公司从B公司的全部借款应为其原在B公司的承包所得，归其个人所有。经过查证，A公司确实曾经数次从B公司借款共计300万元
题目
原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某（已故）之妻，被告系在A公司基础之上兼并其他企业之后组建的集团公司。A公司系集体企业，其注册资金及启动资金系从B公司所借。吴某原系B公司职工，曾经承包过B公司的三产企业，但B公司一直没有兑现吴某的承包所得。经过多次协商，B公司同意A公司的借款视为终结，由A公司自行解决吴某原在B公司的承包所得问题。吴某据此认为A公司从B公司的全部借款应为其原在B公司的承包所得，归其个人所有。经过查证，A公司确实曾经数次从B公司借款共计300万元人民币。此事尚未解决，吴某便因交通事故死亡。继任领导认为A公司与吴某不存在财产关系，没有返还义务。请以被告律师身份，针对原告的诉讼请求，列出答辩要点。
相似考题
参考答案和解析
正确答案:
（1）原告起诉请求是矛盾的，投资依法不能返还，只能依法转让。
（2）原告与被告不存在任何法律关系，A公司与B公司之间的债权债务关系与吴某和B公司的承包关系，在主体、客体、内容上都不相同，不能相互转移。
（3）原告所举证据，不能证明被告处有原告的财产，被告没有返还义务。
（4）请求法院驳回起诉。
（2）原告与被告不存在任何法律关系，A公司与B公司之间的债权债务关系与吴某和B公司的承包关系，在主体、客体、内容上都不相同，不能相互转移。
（3）原告所举证据，不能证明被告处有原告的财产，被告没有返还义务。
（4）请求法院驳回起诉。
更多“原告魏某起诉被告电子集团公司返还300万元人民币投资。原告系被告前法定代表人吴某（已故）之妻，被告系在A公司基础之上兼并其他企业之后组建的集团公司。A公司系集体企业，其注册资金及启动资金系从B公司所借。吴某原系B公司职工，曾经承包过B公司的三产企业，但B公司一直没有兑现吴某的承包所得。经过多次协商，B公司同意A公司的借款视为终结，由A公司自行解决吴某原在B公司的承包所得问题。吴某据此认为A公司从B公司的全部借款应为其原在B公司的承包所得，归其个人所有。经过查证，A公司确实曾经数次从B公司借款共计300万元”相关问题
-
第1题：
吴某系某公司的销售人员，吴某现在与企业因以下事务发生争议，其中不属于劳动争议的是（）。A、在试用期内，吴某要解除劳动合同，用人单位不允许
B、该公司没有按约定给付吴某的销售业绩提成
C、吴某因业绩突出，认为这次调整中层领导自己应当被升为部门经理，但希望落空
D、吴某因经常迟到、旷工被公司解除劳动合同答案：C解析：本题考查劳动法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、 变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、 休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者 赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”
A 项正确，该选项中是吴某与用人单位因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，故属于劳 动争议。
B 项正确，该选项中用人单位没有按约定给付吴某的销售业绩提成属于因劳动报酬、工伤医疗费、经济补 偿或者赔偿金等发生的争议，故属于劳动争议。
C 项错误，该项中的升职不属于劳动争议的范围。
D 项正确，该选项中吴某因经常迟到、旷工被公司解除劳动合同，属于因除名、辞退和辞职、离职发生的 争议，故属于劳动争议。 -
第2题：
甲公司因缺乏资金将所开发的商品房向银行进行抵押并办理了抵押登记。双方约定，一旦甲公司连续3个月不能偿还借款利息，银行即可行使抵押权。后来，甲公司将其中一套商品房以100万元的价格卖给吴某，吴某付清了全部价款，但甲公司未告知吴某房屋抵押的事实。下列说法正确的有（ ）。A. 吴某可以要求解除合同
B. 吴某只能要求解除合同
C. 吴某可以要求甲公司赔偿损失
D. 吴某只能要求甲公司办理房产过户
E. 吴某可以要求甲公司双倍返还购房款答案：A,C,E解析：由于甲公司未告知吴某房屋抵押的事实，所以吴某有权要求甲公司承担损失赔偿并双倍返还购房款，解除合同，选项BD错误。 -
第3题：
吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理（ ）。A.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期
B.温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
C.吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动
D.温某订立合同三个月后后发现吴某已经从甲公司离职
E.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对答案：A,C解析：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 -
第4题：
甲股份有限公司2014年6月召开股东大会，选举公司董事。根据《公司法》的规定，下列人员中，不得担任该公司董事的是（ ）。A.张某，因挪用财产被判处刑罚，执行期满已逾6年
B.吴某，原系乙有限责任公司董事长，因其个人责任导致该公司破产，清算完结已逾5年
C.储某，系丙有限责任公司控股股东，该公司股东会决策失误，导致公司负有300万元到期不能清偿的债务
D.杨某，原系丁有限责任公司法定代表人，因其个人责任导致该公司被吊销营业执照未逾2年答案：D解析：本题考核董事、监事、高级管理人员的任职条件。选项A，是经济犯罪，但执行期满已超过5年；选项B，个人原因导致企业倒闭，但清算完结已逾3年；选项C，是因为股东会决策失误，使公司负有不能清偿到期债务。只有D选项符合《公司法》不得担任董事、监事、高管人员的条件。 -
第5题：
孙某是甲期货公司的工作人员，吴某是该公司的客户。甲期货公司指派孙某为吴某提供交易服务。后孙某离职到了乙期货公司工作，但甲期货公司和孙某都没有将此情况告知吴某。吴某继续在甲期货公司交易，并继续把下达的指令交给孙某，而孙某并没有把收到的指令交回甲期货公司，导致了吴某的损失。甲公司对此事完全知情并采取默认态度。在本案中，应承担该损失的是（ ）。A.甲期货公司
B.乙期货公司
C.孙某
D.孙某和乙期货公司答案：A,C解析：根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》的规定，对于吴某的损失，甲期货公司和孙某应当承担赔偿责任。 -
第6题：
2014年1月13日，甲公司、王某、李某各自出资50万元成立了A有限责任公司（以下简称“A公司”）。2018年3月1日，郝某成功取得甲公司60%股权，成为甲公司最大股东。A公司经营一段时间后，为研发新产品向吴某借款100万元，到期后无力偿还。2018年5月1日，A公司合作伙伴丁某向A公司借款10万元，一直未偿还。根据破产法律制度的规定，如A公司出现破产原因，在符合法律规定的情形下，有权对A公司申请破产重整的有（ ）。A.A公司
B.甲公司
C.郝某
D.吴某
E.丁某答案：A,B,D解析：根据规定，债务人（选项A）、债权人（选项D）和出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人（选项B），可以向人民法院申请对债务人进行重整，启动重整程序。 -
第7题：
1996年2月，甲公司与乙公司签订了一份借款合同，合同约定由乙公司借给甲公司人民币.10万元，借款期限为半年，利率为同期银行贷款利率的4倍。1996年8月，由于甲公司资金紧张，到期无法按期偿还借款。乙公司找到某律师事务所刘某，委托其代为追款，刘某找到甲公司，警告公司经理吴某，若不及时还款，则将诉诸法院，先找关系查封公司。吴某心生怯意，只好在刘某主持下与乙公司达成调解协议，双方均作出了一定的让步：甲公司同意在一个月内偿还乙方人民币10万元及按银行同期贷款两倍利率计算的利息。后来吴某通过咨询得知，该借款合同违反有关法律规定，故该合同无效，则只需向乙公司返还本金10万元，但同时接受民事制裁。于是甲公司拒不履行调解协议，并向当地人民法院起诉。公司在调解达成协议后又反悔是否合法？
正确答案:根据《民法通则》和《合同法》的有关规定，公民或法人在民事法律行为中遵循自愿、平等原则。在甲乙的借款合同中不仅违反了有关法律的规定，同时对甲公司也是显失公平的，因此该合同是自始无效的。而刘某主持达成的协议是基于这一合同，因而也是无效的。同时，调解过程中刘某对甲公司经理的威胁促成协议，违反了意思自治原则，协议无效。所以甲公司的反悔是合法的。 -
第8题：
某公司的董事吴某擅自泄露公司秘密，根据我国《公司法》规定，（）。
- A、应由董事会代表公司对吴某提起诉讼
- B、应由股东会代表公司对吴某提起诉讼
- C、应由董事长代表公司对吴某提起诉讼
- D、我国《公司法》未对谁能代表公司对泄露秘密的董事提起诉讼加以规定
正确答案:D -
第9题：
多选题2013年4月，吴某设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增加产品开发力度.昊某拟新增资本100万元，并为此分别与贾某、刘某洽谈，该二人均有意愿认缴全部新增资本，加入吴某的公司。吴某遂先后与贾某、刘某二人就投资事项分别签订了书面协议。贾某在签约后第二天，即将款项转入吴某的个人账户，但吴某一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2013年11月，吴某最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，吴某任公司董事长，而股东仅为昊某与刘某，贾某的名字则未出现在公司登记的任何文件中。刘某虽名为股东，但实际上是受李某之托，代其持股，刘某向公司缴纳的100万元出资，实际上来源于李某。2013年3月，在吴某同意的情况下，刘某将其名下股权转让给善意不知情的王某，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2014年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，吴某尚有50万元的出资未实际缴付；第二，吴某的妻子已经是家庭妇女，但自2014年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。关于李某的下列说法，正确的是（ ）。A李某与刘某存在委托持股关系，李某可向刘某主张违约责任
B李某是该公司的实际出资人，李某可以向该公司主张权利
C李某虽为该公司的实际出资人，但李某不是该公司的股东，不可以向该公司主张任何权利
D刘某虽然是该公司的股东，但李某才是其出资人，刘某的行为应得到李某的允许
正确答案： D,C解析： -
第10题：
问答题(2015.10案41)甲公司是从事电视机销售的有限责任公司，钱某任该公司总经理。吴某系钱某的好友.因急需向银行贷款而求助于钱某。钱某遂擅自以甲公司的资产为吴某贷款提供了抵押担保，吴某给付钱某酬金5万元。问题：(1)钱某以甲公司财产为吴某提供担保是否合法?为什么?(2)钱菜所获5万元酬金应如何处理?正确答案：解析： -
第11题：
多选题2013年4月，吴某设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增加产品开发力度.昊某拟新增资本100万元，并为此分别与贾某、刘某洽谈，该二人均有意愿认缴全部新增资本，加入吴某的公司。吴某遂先后与贾某、刘某二人就投资事项分别签订了书面协议。贾某在签约后第二天，即将款项转入吴某的个人账户，但吴某一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2013年11月，吴某最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，吴某任公司董事长，而股东仅为昊某与刘某，贾某的名字则未出现在公司登记的任何文件中。刘某虽名为股东，但实际上是受李某之托，代其持股，刘某向公司缴纳的100万元出资，实际上来源于李某。2013年3月，在吴某同意的情况下，刘某将其名下股权转让给善意不知情的王某，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2014年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，吴某尚有50万元的出资未实际缴付；第二，吴某的妻子已经是家庭妇女，但自2014年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。针对已所领取的奖金，则（ ）。A己所领取的奖金属于非正常收入
B管理人应当追回这部分价款
C已侵占了企业财产
D已为吴某的妻子，此部分财产以吴某抽逃出资认定
正确答案： A,B解析： -
第12题：
问答题1996年2月，甲公司与乙公司签订了一份借款合同，合同约定由乙公司借给甲公司人民币.10万元，借款期限为半年，利率为同期银行贷款利率的4倍。1996年8月，由于甲公司资金紧张，到期无法按期偿还借款。乙公司找到某律师事务所刘某，委托其代为追款，刘某找到甲公司，警告公司经理吴某，若不及时还款，则将诉诸法院，先找关系查封公司。吴某心生怯意，只好在刘某主持下与乙公司达成调解协议，双方均作出了一定的让步：甲公司同意在一个月内偿还乙方人民币10万元及按银行同期贷款两倍利率计算的利息。后来吴某通过咨询得知，该借款合同违反有关法律规定，故该合同无效，则只需向乙公司返还本金10万元，但同时接受民事制裁。于是甲公司拒不履行调解协议，并向当地人民法院起诉。律师刘某的做法是否正确？为什么？正确答案： 《律师法》第35条规定律师在执业过程中不得提供虚假证据，隐瞒事实或者威胁利诱他人提供虚假证据，隐瞒事实以及妨碍对方当事人合法取得证据。
《律师职业道德与执业纪律规范》第14条规定：律师在处理委托人与对方当事人的关系方面应遵守如下纪律：不得在明知委托人的动机和行为是非法的、不道德的或具有欺诈性的情况下，仍然接受委托为其提供帮助；不得元原则迁就委托人的个人利益，或者故意曲解以迎合委托人的不正当要求，或者授意委托人规避法律，而损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。律师执业应当把维护当事人的合法权益作为工作的核心，对当事人的非法要求不能支持。本案中刘某作为法律专业人员，明知该借款合同违法，为了迎合委托人的非法利益，替乙公司追回借款及高额利息，在调解过程中故意隐瞒这一规定，并对甲公司负责人威胁，诱导其与乙公司达成了对乙公司有利而对甲公司显失公平的协议。所以刘某的做法不正确。解析： 暂无解析 -
第13题：
李某于2018年底承包甲公司，不改变企业性质，协议约定李某每年向甲公司缴纳400万承包费后，经营成果归李某所有.甲公司适用企业所得税税率25%,假设2019年该公司有关所得税资料和员工王某的收支情况如下:
(1)甲公司会计利润667.5万元，其中含国债利息收入10万元、从居民企业分回的投资收益40万元。
(2)甲公司计算会计利润时扣除了营业外支出300万元，系非广告性赞助支出。
(3)甲公司以前年度亏损50万元可以弥补。
(4)员工王某每月工资18000元，每月符合规定的专项扣除2800元、专项附加扣除1500元。另外王某2019年2月应从其他单位取得劳务报酬收入35000元。
根据以上资料，回答下列问题:
2019年李某承包甲公司应缴纳个人所得税是()元。A. 64630
B. 93360
C. 111670
D. 132670答案：B解析：李某经营所得的应纳税所得额= (667. 5- -216. 88 -400) X 10000- 60000=446200(元)，适用的税率为30%，速算扣除数为40500元，2019 年李某承包甲公司应缴纳个人所得税=446200X 30%-40500=93360 (元)。 -
第14题：
吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理？A:温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对
B:温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
C:吴某出示的甲公司授权委托书载明甲公司仅授权吴某参加投标活动
D:吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期答案：C,D解析：依据《合同法》第49条的规定，本题考查的是什么叫做“有理由相信”。实践中，公司在合同上盖章，可以盖公章，也可以盖合同专用章，均为有效，因此这一点足以令温某“有理由相信”。由于授权委托书系加盖合同专用章，因此温某并不需要向甲公司核实即构成“有理由相信”。但是，如果如C项所言，那么吴某显然是超越了代理权；如D项所言，则吴某是代理权已经终止。这两种情形不可能构成温某的“有理由相信”，因此本题选C、D。 -
第15题：
吴某是甲公司员工，持有甲公司授权委托书。吴某与温某签订了借款合同，该合同由温某签字、吴某用甲公司合同专用章盖章。后温某要求甲公司还款。下列哪些情形有助于甲公司否定吴某的行为构成表见代理（ ）。A.温某明知借款合同上的盖章是甲公司合同专用章而非甲公司公章，未表示反对
B.温某未与甲公司核实，即将借款交给吴某
C.吴某出示的甲公司授权委托书未载明具体授权事项
D.吴某出示的甲公司空白授权委托书已届期答案：D解析：空白授权书已届期就不再具有效力，不能作为认定相信吴某有代理权的依据。 -
第16题：
吴某为某期货公司客户。在该期货公司推荐下，吴某将交易全权委托给该期货公司工作人员丁某进行操作。不久，吴某发现其账户发生亏损10万元，遂向法院提起诉讼，要求期货公司赔偿损失。按照法律规定，吴某最多可能获得（ ）。A.9万元
B.10万元
C.8万元
D.6万元答案：C解析：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十七条规定，期货公司接受客户全权委托进行期货交易的，对交易产生的损失，承担主要赔偿责任，赔偿额不超过损失的百分之八十，法律、行政法规另有规定的除外。本案中，吴某最多可能获得的赔偿数额为：1ox80%=8(万元)。 -
第17题：
吴某为某期货公司客户，在该期货公司推荐下，吴某将交易全权委托给该期货公司工作人员丁某进行操作。不久，吴某发现其账户发生亏损10万元，遂向法院提起诉讼，要求期货公司赔偿损失。按照法律规定，吴某不可能获得的赔偿数额是（ ）。A. 10万元
B. 9万元
C. 8万元
D. 6万元答案：A,B解析：《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第十七条规定，期货公司接受客户全权委托进行期货交易的，对交易产生的损失，承担主要赔偿责任，赔偿额不超过损失的百分之八十，法律、行政法规另有规定的除外。本案中，吴某最多可能获得的赔偿数额为：1080%=8(万元)。 -
第18题：
2014年1月13日，甲公司、王某、李某各自出资50万元成立了A有限责任公司（以下简称“A公司”）。2018年3月1日，郝某成功取得甲公司60%股权，成为甲公司最大股东。A公司经营一段时间后，为研发新产品向吴某借款100万元，到期后无力偿还。2018年5月1日，A公司合作伙伴丁某向A公司借款10万元，一直未偿还。根据破产法律制度的规定，如A公司出现破产事由，在满足法律规定的情形下，有权对A公司申请破产重整的有（ ）。A.A公司
B.甲公司
C.郝某
D.吴某
E.丁某答案：A,B,D解析：根据规定，债务人（选项A）、债权人（选项D）和出资额占债务人注册资本1/10以上的出资人（选项B），可以向人民法院申请对债务人进行重整，启动重整程序。 -
第19题：
海振厂系国营企业，刘某系该厂下岗职工。1993年刘某独自开办天远公司。一日刘某欲与大有公司谈成生意，却因对方嫌其信誉不够，未果。刘某找到在海振厂财务科任科长的表兄吴某，让其提供海振厂盖章的空白合同书一份，后刘某凭此合同书与大有公司谈成了生意，收到对方预付款却迟迟无货可发。大有公司合上法庭。请问本案谁是被告（）
- A、海振厂
- B、刘某
- C、刘某与海振厂
- D、吴某与刘某
正确答案:C -
第20题：
单选题某公司的董事吴某擅自泄露公司秘密，根据我国《公司法》规定，()。A应由董事会代表公司对吴某提起诉讼
B应由股东会代表公司对吴某提起诉讼
C应由董事长代表公司对吴某提起诉讼
D我国《公司法》未对谁能代表公司对泄露秘密的董事提起诉讼加以规定
正确答案： B解析： 我国《公司法》中，仅做出了董事"依照法律规定或者股东会同意外，不得泄露公司秘密"的规定，未对董事违反此义务时谁能代表公司对董事提起诉讼加以规定。 -
第21题：
多选题2013年4月，吴某设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增加产品开发力度，吴某拟新增资本100万元，并为此分别与贾某、刘某洽谈，该二人均有意愿认缴全部新增资本，加入吴某的公司。吴某遂先后与贾某、刘某二人就投资事项分别签订了书面协议。贾某在签约后第二天，即将款项转入吴某的个人账户，但吴某一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2013年11月，吴某最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，吴某任公司董事长，而股东仅为昊某与刘某，贾某的名字则未出现在公司登记的任何文件中。刘某虽名为股东，但实际上是受李某之托，代其持股，刘某向公司缴纳的100万元出资，实际上来源于李某。2013年3月，在吴某同意的情况下，刘某将其名下股权转让给善意不知情的王某，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2014年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，吴某尚有50万元的出资未实际缴付；第二，吴某的妻子已经是家庭妇女，但自2014年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。针对“刘某将其名下股权转让给善意不知情的王某”这一行为，（ ）。A刘某仅为该公司的名义股东，无权转让股权，该行为无效
B刘某虽是代李某持股，但其已成为该公司的合法股东，该行为有效
C王某是善意第三人，该行为有效
D刘某的行为未经李某同意，该行为无效
正确答案： B,C解析： -
第22题：
多选题2013年4月，吴某设立一家有限责任公司，从事绿色食品开发，注册资本为200万元。公司成立半年后，为增加产品开发力度.昊某拟新增资本100万元，并为此分别与贾某、刘某洽谈，该二人均有意愿认缴全部新增资本，加入吴某的公司。吴某遂先后与贾某、刘某二人就投资事项分别签订了书面协议。贾某在签约后第二天，即将款项转入吴某的个人账户，但吴某一直以各种理由拖延办理公司变更登记等手续。2013年11月，吴某最终完成公司章程、股东名册以及公司变更登记手续，公司注册资本变更为300万元，吴某任公司董事长，而股东仅为昊某与刘某，贾某的名字则未出现在公司登记的任何文件中。刘某虽名为股东，但实际上是受李某之托，代其持股，刘某向公司缴纳的100万元出资，实际上来源于李某。2013年3月，在吴某同意的情况下，刘某将其名下股权转让给善意不知情的王某，并在公司登记中办理了相应的股东变更。2014年6月，因产品开发屡次失败，公司陷入资不抵债且经营无望的困境，遂向法院申请破产。法院受理后，法院所指定的管理人查明：第一，吴某尚有50万元的出资未实际缴付；第二，吴某的妻子已经是家庭妇女，但自2014年1月起，却一直以公司财务经理的名义，每月自公司领取奖金4万元。在法院受理公司破产申请前，（ ）。A贾某可以向吴某主张违约责任
B贾某与该公司之间不存在法律关系
C贾某可以向该公司主张权利
D贾某是该公司股东，但不能向该公司主张任何权利
正确答案： C,B解析： -
第23题：
问答题2012年2月，吴某与个体工商户A、B共同设立某服装有限责任公司（下称服装公司），吴某拥有公司的大部分股权，并被选聘为公司执行董事兼经理。2013年7月，服装公司先后与凯丰服装厂签订了两份皮衣和西服购销合同。合同约定：凯丰服装厂向服装公司供应某品牌皮衣120件、西服40套，共计价款9.9万元。同年9月，凯丰服装厂按约将皮衣和西服运送至服装公司仓库。10月20日，服装公司因经营状况不佳，资金紧张，与吴某达成协议，向其借款10万元人民币。服装公司因主客观等多方面的因素，经营状况不好，在与凯丰服装厂订立皮衣、西服购销合同前已拖欠多笔债务未还。并且，也有多个债务人拖欠其钱款未还。至2014年5月11日，服装公司虽经多方筹措，只能偿付凯丰服装厂4万元货款。 鉴于经营状况不景气，同年6月，服装公司召开股东会，作出解散公司的决议。随即公司股东组成清算组，对公司财产进行清理，并公告债权人。在清理债权债务时，吴某主张，自己作为公司的债权人，有权要求公司偿还欠款10万元。但凯丰服装厂和公司其他债权人主张，吴某是公司股东，无权作为债权人要求公司偿还其借款。公司财产只能用于清偿其他债权人的债务。且如公司财产不足以清偿债务，吴某还应以其个人财产负清偿责任。故凯丰服装厂联合其他公司债权人，以吴某和服装公司为被告诉至法院，要求吴某和服装公司共同承担赔偿责任。问：（1）凯丰服装厂和其他债权人能否要求吴某以个人财产对服装公司的债务承担赔偿责任？（2）吴某和服装公司之间是什么关系？他是否有权要求公司偿还其借款？正确答案：
(1)凯丰服装厂和其他债权人不能要求吴某以个人财产对服装公司的债务承担赔偿责任。因为,服装公司是依法成立的法人,应以其全部财产对外独立承担民事责任,这是公司法人独立性的集中表现。公司财产最初源自股东投资,但在法律上,股东与公司具有相互独立的人格,股东未投入公司的财产,一般不能强迫用于清偿公司债务。按照公司法的规定,有限责任公司的股东仅以其出资额为限对公司承担法律责任,公司以其全部资产对公司债务承担责任,因此,公司清偿债务人的债务只以其全部资产为限,当公司的全部资产不足以清偿其债务时,其股东没有义务以其个人资产为公司清偿债务。总之,在本案中,并无否定服装公司法人格而令吴某承担直接清偿责任的根据,因此,吴某作为公司股东,无需以个人财产对公司债务负清偿责任。
(2)吴某和服装公司之间具有双重身份:一为基于对公司的投资而取得的股东身份;二为公司向其借款而取得的债权人身份。吴某作为公司股东,其投入公司的出资额,属于公司财产,不能抽回,只有在公司解散清偿债务后,就公司剩余财产按出资比例受偿。但是,吴某同时又是服装公司的债权人,其借给公司的钱属于自己的个人财产,公司成立后就作为独立的法人与其股东的财产分离,和其股东之间是相互独立的法律主体,即使公司向其股东借钱,也应偿还。故吴某有权要求公司偿还其借款,不能将吴某的股东身份与其债权人身份混淆。解析： 暂无解析