疏忽大意的过失与意外事件在主观要件上没有区别。
题目
疏忽大意的过失与意外事件在主观要件上没有区别。
相似考题
更多“疏忽大意的过失与意外事件在主观要件上没有区别。”相关问题
-
第1题：
医疗事故构成要件的主观方面是A、间接故意
B、过失
C、意外事件
D、正当防卫
E、直接故意答案：B解析：参见《医疗事故处理条例》第二条“医疗事故”的定义，医疗事故的主观方面应为“过失”，过失又包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。“直接故意”和“间接故意"是故意杀人罪和故意伤害罪的构成要件。在意外事件中，医护人员主观方面不存在过错（故意和过失统称过错），所以不构成医疗事故，也不构成犯罪。医疗事故中不存在正当防卫现象。 -
第2题：
为无烟草专卖品准运证者运输烟草专卖品违法行为的主观要件是（）。
- A、故意
- B、过失
- C、疏忽大意的过失
- D、过于自信的过失
正确答案:A -
第3题：
甲某（男）平日喜欢邻居2岁的男孩乙，一日，将乙抱起抛上天空玩耍，甲的妻子丙要甲小心，不要摔着孩子，甲说没事。当再此抛起乙时，甲没有接住，掉在水泥地上摔死了。从刑法理论上看，甲对乙的死亡结果在主观要件上所持的心理态度是什么？（）
- A、间接故意
- B、疏忽大意的过失
- C、过于自信的过失
- D、意外事件
正确答案:C -
第4题：
意外事件和疏忽大意的过失的区别，在于行为人能否预见危害结果的发生。
正确答案:正确 -
第5题：
意外事件与疏忽大意的过失在没有预见危害结果上的区别是，前者是根本不可能预见而且没有预见，后者是能够预见而没有预见。
正确答案:正确 -
第6题：
疏忽大意过失与意外事件的异同点有哪些？
正确答案: 1、二者的相同点在于：行为人对危害结果的发生都没有预见。
2、二者的区别在于：意外事件是行为人对危害结果的发生之所以没有预见，是因为根据当时的实际情况完全不可能预见。疏忽大意过失是行为人在当时的实际情况下，可能预见到危害结果的发生，但由于疏忽大意而没有预见。 -
第7题：
判断题意外事件和疏忽大意的过失的区别，在于行为人能否预见危害结果的发生。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第8题：
单选题交通肇事罪在主观上只能是（）。A故意
B间接故意
C疏忽大意的过失
D过失
正确答案： B解析： 暂无解析 -
第9题：
问答题什么是犯罪过失？过于自信的过失与间接故意有何区别？疏忽大意的过失与意外事件有何区别？正确答案：
(1)犯罪过失的概念
犯罪过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。根据主观心理状态不同,犯罪过失又可以分为疏忽大意的过失和过于自信的过失两种类型。
(2)过于自信的过失与间接故意之间的区别
过于自信的过失与间接故意二者容易混淆,在认识因素上,都预见到危害结果发生的可能性;在意志因素上,都不是希望危害结果的发生,二者也存在着以下区别:
①认识因素上有所不同
二者虽然都认识到行为发生危害结果的可能性,但它们对这种可能性是否转化为现实性,即实际上发生危害结果的主观估计是不同的。间接故意的心理对可能性转化为现实性,并未发生错误的认识和估计,不是认为这种可能性不会转化为现实性,因而在可能性转化为现实性即发生危害结果的情况下,行为人的主观认识与客观结果之间并未产生错误,主观与客观是一致的;而过于自信的过失的心理则不同,行为人虽然也预见到危害结果发生的可能性,但在主观上认为,由于他的自身能力、技术、经验和某些外部条件,实施行为时,危害结果发生的可能性不会转化为现实性,即他对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。在危害结果发生的情况下,其主观与客观是不一致的。
②意志因素上有重要区别
间接故意的行为人虽然不希望危害结果发生,但也并不反对不排斥结果的发生,因而也就不会凭借什么条件和采取什么措施去防止危害结果的发生,而是听之任之,有意放任危害结果的发生;过于自信过失的行为人则不仅不希望危害结果的发生,同时也不放任危害结果的发生,而是希望危害结果不要发生,希望避免危害结果的发生,即排斥、反对危害结果的发生。
(3)疏忽大意的过失与意外事件之间的区别
是否具有预见的义务和预见的可能性是疏忽大意过失与意外事件的区别之所在。这种预见义务,来源于法律的规定,或者职务、业务的要求,或者公共生活准则的要求。如果某人对危害结果根本不可能预见,则危害结果的发生对他而言只能是意外事件;但是如果某人对危害结果具有预见的义务和预见的可能性,但由于行为人疏忽大意而没有预见,则属于疏忽大意的过失。解析： 暂无解析 -
第10题：
判断题疏忽大意的过失与意外事件的根本区别在于行为人应否预见自己的行为会发生危害社会的结果上。A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第11题：
问答题如何区分疏忽大意的过失与意外事件？正确答案： 概念：疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。刑法上意外事件是指行为人虽然在客观上造成了损害结果，但不是处于行为人的故意或过失，而是由于不能预见的原因引起的，不认是犯罪。
两者既有相同之处，即表现为没有预见自己行为的结果。但是前者是应当预见、可以预见由于疏忽大意而没有预见，而后者是音乐不能预见、不应当预见而没有预见。也也是两者是否承担刑事责任的重要原因所在。解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题间谍罪的主观要件是（）A过于自信的过失
B疏忽大意的过失
C故意
D以上说法都不对
正确答案： D解析： 暂无解析 -
第13题：
交通肇事罪在主观上只能是（）。
- A、故意
- B、间接故意
- C、疏忽大意的过失
- D、过失
正确答案:D -
第14题：
什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？
正确答案: 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。 -
第15题：
疏忽大意的过失与意外事件的根本*区别在于行为人应否预见自己的行为会发生危害社会的结果上。
正确答案:正确 -
第16题：
医务人员的主观过错是造成医疗事故的一个要件，主观过错指的是（）
- A、过失或故意
- B、过失包括过于自信和疏忽大意
- C、误诊
- D、故意伤害
正确答案:B -
第17题：
间谍罪的主观要件是（）
- A、过于自信的过失
- B、疏忽大意的过失
- C、故意
- D、以上说法都不对
正确答案:C -
第18题：
单选题医务人员的主观过错是造成医疗事故的一个要件，主观过错指的是（）A过失或故意
B过失包括过于自信和疏忽大意
C误诊
D故意伤害
正确答案： A解析： 暂无解析 -
第19题：
判断题疏忽大意的过失与意外事件在主观要件上没有区别。A对
B错
正确答案： 错解析： 疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为会发生某种危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成危害结果发生的心理状态。行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，是意外事件，不构成犯罪。 两者有相似之处，都没有预见自己行为的结果，客观上又都发生了结果，但疏忽大意的过失是能够预见、应当预见，只是疏忽大意才没有预见，而意外事件是不能够预见、不应当预见。 -
第20题：
单选题医疗事故罪在主观上只能是（）。A故意
B间接故意
C过失
D疏忽大意的过失
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第21题：
问答题什么是犯罪的过失？过于自信的过失与疏忽大意的过失各有什么特征？过于自信的过失与间接故意有哪些区别？疏忽大意的过失与意外事件的区别何在？正确答案： 所谓犯罪的过失，就是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免的心理态度。刑事理论中把犯罪的过失区分为疏忽大意的过失与过于自信的过失两种类型。疏忽大意的过失，即行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生这种结果的心理态度。疏忽大意的过失有两个特点，或者说包含两个构成要素：
第一、行为人应当预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓“应当预见”，是指行为人在行为时负有预见到行为可能发生危害结果的义务，这下民疏忽大意的过失与事件的区别所在。这促预见的义务来源于法律的规定，或者职务、业务的要求，或者公共生活准则的要求。判断能否“预见”应当以主观标准作参考，即根据行为人的实际认识能力和行为时的具体条件来判定行为人能否预见。
第二、行为人由于疏忽大意，而没有预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。所谓没有预见到，是指行为人在行为当时没有想到自己的行为可能发生危害社会的结果。这种主观上对可能发生危害结果的无认识状态，是疏忽大意过失心理的基本特征和重要内容。过于自信的过失，即行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。
第一、在认识因素上看，行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果。如果行为人行为时根本没有预见到自己的行为会导致危害结果的发生，则不属于过于自信的过失，而有可能属于疏忽大意的过失或意外事件；如果行为人预见到自己的行为必然发生危害社会的结果，则属于犯罪直接故意的心理态度，而不是过于自信的过失。
第二、在意志因素上，行为人之所以实施行为，是轻信能够避免危害结果的发生。所谓“轻信”，就是说行为人过高的估计了可以避免危害结果发生的其自身的和客观的有利因素，而过低地估计了自己行为导致危害结果发生的可能程度。
过于自信的过失与疏忽大意的过失，在认识因素上和意志因素上都有所不同：
在认识因素上，对危害结果的可能发生，过于自信的过失已经有所预见，而疏忽大意的过失则是根本没有预见。
在意志因素上，对危害结果的可能发生，二者虽然都持有排斥的态度，但过于自信的过失是轻信能够避免，而疏忽大意的过失则是疏忽。过于自信的过失与间接故意的区别在于：
1、在认识因素上有所不同，二者虽然都是预见到行为发生结果的可能性，但它们对这种可能性是否会转化为现实性，即实际上发生危害结果的主观估计是不同的，间接故意的心理对可能性转化为现实性，并未发生错误的认识的估计，而过于自信的过失心理则对可能性转化为现实性的客观事实发生了错误认识。
2、意志因素上有重要的区别。过于自信的过失与间接故意虽然都不希望危害结果的发生，但二者对危害结果的态度是不同的，间接故意的行为人虽不希望危害结果发生，但也并不反对不排斥危害结果的发生，而是听之任之，有意放任危害结果的发生。过于自信的过失的行为不仅不希望，也不放任危害结果的发生，而且希望避免危害结果的发生，即排斥、反对危害结果的发生。
疏忽大意的过失与意外事件的区别在于：根据行为人的实际认识能力和当时的情况，意外事件是行为人对损害结果的发生不可能预见，不应当预见而没有预见，疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见，应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见我。解析： 暂无解析 -
第22题：
判断题疏忽大意的过失与意外事件的根本*区别在于行为人应否预见自己的行为会发生危害社会的结果上。A对
B错
正确答案： 错解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题疏忽大意过失与意外事件的异同点有哪些？正确答案： 1、二者的相同点在于：行为人对危害结果的发生都没有预见。
2、二者的区别在于：意外事件是行为人对危害结果的发生之所以没有预见，是因为根据当时的实际情况完全不可能预见。疏忽大意过失是行为人在当时的实际情况下，可能预见到危害结果的发生，但由于疏忽大意而没有预见。解析： 暂无解析