有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别主要体现在()。A、诉的合并种类不同B、诉讼标的不同C、诉讼地位不同D、参加诉讼的时间不同

题目

有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别主要体现在()。

  • A、诉的合并种类不同
  • B、诉讼标的不同
  • C、诉讼地位不同
  • D、参加诉讼的时间不同

相似考题
更多“有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别主要体现在()。A、诉的合并种类不同B、诉讼标的不同C、诉讼地位不同D、参加诉讼的时间不同”相关问题
  • 第1题:

    有关必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别,说法正确的是:( )

    A.必要共同诉讼的诉讼标的是共同的,普通共同诉讼的诉讼标的是同种类的

    B.必要共同诉讼是不可分之诉,普通共同诉讼是可分之诉

    C.必要共同诉讼不允许分案进行审理,普通共同诉讼可以不合并审理

    D.必要共同诉讼的诉讼行为须经他人同意才对其他人产生效力


    正确答案:ABCD
    【答案】A、B、C、D
    【详解】根据《民事诉讼法》第53 条的规定,当事人一方或双方为二人以上,其诉讼标的是共同的,或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的,其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认,对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的,其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。因此,ABCD 四项均正确。

  • 第2题:

    关于必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别,下列哪些选项是正确的?

    A:必要共同诉讼的诉讼标的是共同的,普通共同诉讼的诉讼标的是同种类的
    B:必要共同诉讼的诉讼标的只有一个,普通共同诉讼的诉讼标的有若干个
    C:必要共同诉讼的诉讼请求只有一个,普通共同诉讼的诉讼请求有若干个
    D:必要共同诉讼中共同诉讼人的诉讼行为必须一致,普通共同诉讼中共同诉讼人的诉讼行为不需要一致

    答案:A,B
    解析:
    必要共同诉讼中只存在一个共同的诉讼标的,而普通共同诉讼则存在多个同类的诉讼标的,A、B项正确。无论是必要共同诉讼还是普通共同诉讼,都可能存在多个诉讼请求,而且各个共同诉讼人都是独立的,都有权独立地实施诉讼行为。因此C、D错误。

  • 第3题:

    律师刑事代理与刑事辩护的区别为()

    • A、委托程序不同
    • B、法律后果不同
    • C、适用范围不同
    • D、诉讼地位不同
    • E、诉讼职责不同

    正确答案:B,C,D,E

  • 第4题:

    对于必要共同诉讼,()

    • A、可以分开审理
    • B、裁判应该分别做出
    • C、共同诉讼人不一定共同参加诉讼
    • D、共同诉讼人必须共同参加诉讼,并对诉讼标的作出合并审理,作出一致裁判

    正确答案:D

  • 第5题:

    有关必要共同诉讼与普通诉讼的差异,正确的说法有()

    • A、必要的共同诉讼中全体共同诉讼人只有一个共同的诉讼标的,而在普通的共同诉讼中,共同诉讼人却分别与对方当事人有诉讼标的
    • B、必要的共同诉讼是不可选择的,普通的共同诉讼是可选择的
    • C、普通的共同诉讼不能分别审理,而必要的共同诉讼可以合并审理,也可以分别审理
    • D、二者共同诉讼人的内部关系不同

    正确答案:A,B,D

  • 第6题:

    简述有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别。


    正确答案: 有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的共同之处是当事人为数众多,但是两者也有不少相异之处。它们是两种不同的诉讼制度,在理论上应当严格加以区分:
    (1)争议的诉讼标的不同。必要共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的,或者共同享有权利,或者共同承担义务;第三人提起的诉讼,其诉讼标的与本诉的诉讼标的并不是共同的,他同本诉当事人的任何一方都不具有共同的权利、义务。
    (2)争议的主体对象不同。必要共同诉讼人只能同另一方当事人发生争议;第三人则同本诉的双方当事人都有争议。
    (3)诉讼地位不同。必要共同诉讼既可能处于原告地位,也可能处于被告地位;第三人只能处于原告地位。 (4)诉讼行为效力不同。必要共同诉讼人一个人的诉讼行为,经全体承认,对全体发生效力,但对第三人不发生效力;第三人的诉讼行为不受本诉任何一方当事人诉讼行为的牵制。
    (5)参加诉讼的方式不同。必要共同诉讼是不可分之诉,未参加诉讼的其他必要共同诉讼人,法院应通知其参加诉讼;第三人之诉既可以与本诉分开单独提起,也可以在本诉审理终结后另行起诉。

  • 第7题:

    在诉讼的进行中,对原被告争议的诉讼标的有独立的请求权,或者虽没有独立的请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加到诉讼中来的人是()

    • A、共同诉讼人
    • B、诉讼参加人
    • C、第三人
    • D、狭义的当事人

    正确答案:C

  • 第8题:

    有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别主要体现在()。

    • A、诉的合并种类不同
    • B、诉讼标的不同
    • C、诉讼地位不同
    • D、参加诉讼的时间不同

    正确答案:A,B,C,D

  • 第9题:

    多选题
    律师的民事诉讼代理与刑事诉讼辩护的主要区别是()。
    A

    诉讼地位不同

    B

    诉讼活动的范围不同

    C

    应负的法律责任不同

    D

    参加诉讼的资格不同

    E

    法律依据不同


    正确答案: C,A
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    单选题
    对他人争议的诉讼标的有独立的请求权,或者虽无独立的请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加诉讼的人是( )。
    A

    原告和被告

    B

    共同诉讼人

    C

    第三人

    D

    诉讼代理人


    正确答案: C
    解析:

  • 第11题:

    多选题
    有独立请求权第三人与必要共同诉讼人的区别主要体现在()。
    A

    诉的合并种类不同

    B

    诉讼标的不同

    C

    诉讼地位不同

    D

    参加诉讼的时间不同


    正确答案: C,A
    解析: 暂无解析

  • 第12题:

    多选题
    下列关于有独立请求权第三人和无独立请求权第三人的区别的叙述中,错误的是(  )。
    A

    有独立请求权第三人对诉讼标的有独立请求权;而无独立请求权第三人对诉讼标的没有独立请求权

    B

    有独立请求权第三人可以放弃、变更自己的诉讼请求或者申请撤诉;而无独立请求权第三人无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉

    C

    有独立请求权第三人在参加诉讼中通常是将原诉的原告与被告作为共同被告,而自己处于原告的地位;而无独立请求权第三人在参加诉讼中通常处于被告的地位

    D

    有独立请求权第三人参加诉讼通常是为了维护自身的利益;而无独立请求权第三人通常是为了维护他人的利益


    正确答案: C,B
    解析:
    有独立请求权第三人,是指对于已经开始的诉讼,以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求而参加诉讼的人。无独立请求权第三人是指在民事诉讼中,对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权,但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系,而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。有独立请求权的第三人参加诉讼后将本诉的原告、被告作为被告;而无独立请求权第三人在诉讼中具有独立的诉讼地位,既不是原告,又不是被告,享有不完全的当事人的诉讼权利。但是二者都是为了自己的利益而参加诉讼。

  • 第13题:

    关于必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别,下列哪些选项是正确的?

    A.必要共同诉讼的诉讼标的是共同的,普通共同诉讼的诉讼标的是同种类的

    B.必要共同诉讼的诉讼标的只有一个,普通共同诉讼的诉讼标的有若干个

    C.必要共同诉讼的诉讼请求只有一个,普通共同诉讼的诉讼请求有若干个

    D.必要共同诉讼中共同诉讼人的诉讼行为必须一致,普通共同诉讼中共同诉讼人的诉讼行为不需要一致


    正确答案:AB

  • 第14题:

    民事诉讼当事人中,()是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权,或者虽无独立的请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

    A.共同诉讼人
    B.第三人
    C.诉讼代理人
    D.律师

    答案:B
    解析:
    本题考核的是第三人的概念。第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立的请求权,或者虽无独立的请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。

  • 第15题:

    有独立请求权的第三人的诉讼地位相当于()

    • A、原告
    • B、被告
    • C、共同诉讼人
    • D、诉讼参与人

    正确答案:A

  • 第16题:

    律师的民事诉讼代理与刑事诉讼辩护的主要区别是()。

    • A、诉讼地位不同
    • B、诉讼活动的范围不同
    • C、应负的法律责任不同
    • D、参加诉讼的资格不同
    • E、法律依据不同

    正确答案:A,B,C,D,E

  • 第17题:

    第三人与共同诉讼人的区别主要有()。

    • A、诉的合并的种类不同
    • B、维护的利益不同
    • C、法院裁判的结果不同
    • D、诉的合并的情况不同

    正确答案:A,B,C,D

  • 第18题:

    关于必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别,下列说法错误是()。

    • A、必要共同诉讼的诉讼标的是共同的,普通共同诉讼的诉讼标的是同种类的
    • B、必要共同诉讼的诉讼标的只有一个,普通共同诉讼的诉讼标的有若干个
    • C、必要共同诉讼的诉讼请求只有一个,普通共同诉讼的诉讼请求有若干个
    • D、必要共同诉讼中1人的行为经其他共同诉讼人承认,对其他共同诉讼人发生效力,普通共同诉讼中1人的行为,对其他共同诉讼人不发生效力

    正确答案:C

  • 第19题:

    在必要共同诉讼中,共同诉讼人()。

    • A、有共同的权利和义务
    • B、无共同的权利和义务
    • C、分别享有个人的权利
    • D、有不同的裁判结果

    正确答案:A

  • 第20题:

    必要共同诉讼人的主要特点表现为()。

    • A、共同诉讼人行为的相关联性
    • B、诉讼中止的共同性
    • C、具有共同的诉讼标的
    • D、共同诉讼人应当共同参加诉讼

    正确答案:A,B,C,D

  • 第21题:

    问答题
    简述有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别。

    正确答案: 有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的共同之处是当事人为数众多,但是两者也有不少相异之处。它们是两种不同的诉讼制度,在理论上应当严格加以区分:
    (1)争议的诉讼标的不同。必要共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的,或者共同享有权利,或者共同承担义务;第三人提起的诉讼,其诉讼标的与本诉的诉讼标的并不是共同的,他同本诉当事人的任何一方都不具有共同的权利、义务。
    (2)争议的主体对象不同。必要共同诉讼人只能同另一方当事人发生争议;第三人则同本诉的双方当事人都有争议。
    (3)诉讼地位不同。必要共同诉讼既可能处于原告地位,也可能处于被告地位;第三人只能处于原告地位。 (4)诉讼行为效力不同。必要共同诉讼人一个人的诉讼行为,经全体承认,对全体发生效力,但对第三人不发生效力;第三人的诉讼行为不受本诉任何一方当事人诉讼行为的牵制。
    (5)参加诉讼的方式不同。必要共同诉讼是不可分之诉,未参加诉讼的其他必要共同诉讼人,法院应通知其参加诉讼;第三人之诉既可以与本诉分开单独提起,也可以在本诉审理终结后另行起诉。
    解析: 暂无解析

  • 第22题:

    单选题
    对于必要共同诉讼,()
    A

    可以分开审理

    B

    裁判应该分别做出

    C

    共同诉讼人不一定共同参加诉讼

    D

    共同诉讼人必须共同参加诉讼,并对诉讼标的作出合并审理,作出一致裁判


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第23题:

    单选题
    有独立请求权的第三人的诉讼地位相当于()
    A

    原告

    B

    被告

    C

    共同诉讼人

    D

    诉讼参与人


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第24题:

    多选题
    必要共同诉讼人的主要特点表现为()。
    A

    共同诉讼人行为的相关联性

    B

    诉讼中止的共同性

    C

    具有共同的诉讼标的

    D

    共同诉讼人应当共同参加诉讼


    正确答案: C,B
    解析: 暂无解析