甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？
题目
甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？
相似考题
参考答案和解析
更多“甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？”相关问题
-
第1题：
甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。
A．甲与乙均构成盗窃罪
B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪
C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪
D．甲与乙均构成抢劫罪
正确答案：C
解析：甲乙两人盗窃,并且已经窃取了丙的2000元,属于盗窃罪的既遂,应认定为盗窃罪;但是,乙为了躲避被害人的抓捕而对被害人实施暴力,符合《刑法》第269条的规定,应认定为抢劫罪,因此,应选择C。 -
第2题：
甲、乙共谋盗窃丙的银行卡，乙偷窥到丙的密码，甲盗窃了丙的卡。甲去ATM取钱，乙帮忙望风掩护，显示余额有7万，甲取了出了2万，但骗乙说卡里只有1万，并分了5000元给乙。后甲又自己取了5万。下列说法正确的是：
A.甲成立盗窃罪，金额是7万
B.乙成立盗窃罪，金额2万
C.乙成立盗窃罪，金额是1万
D.甲对乙成立诈骗罪答案：A,B解析：信用卡为记名且可挂失，盗窃信用卡不等于盗窃到信用卡里面的钱，因此，一般的盗窃信用卡行为不认定为数额较大，不构成盗窃罪，只有在使用时才成立盗窃罪。特殊的盗窃（多次、入户、携带凶器、扒窃）信用卡，不要求数额较大，盗窃信用卡时就构成盗窃罪。本案中，甲、乙共同盗窃信用卡，使用时才成立盗窃罪。乙并没有参与甲后续“使用信用卡”的行为，故乙不对甲的后续行为承担责任。甲的盗窃金额为7万元，乙的盗窃金额为2万元。第一次用卡的时候，甲虽然欺骗乙说卡里仅有1万元，但是，乙确实为甲的取款起到了帮助作用（望风），甲、乙的内部分赃行为不影响共同犯罪数额的认定。A、B两项正确，当选。C、D两项错误，不当选。 -
第3题：
国有公司仓库保管员甲与社会上的乙、丙内外勾结，由甲利用职务上的便利，与乙、丙共同盗骗国家大量财物。此案（ ）。
A.甲构成贪污罪，乙、丙构成盗窃罪
B.甲构成贪污罪，乙、丙构成诈骗罪
C.甲定贪污罪，乙、丙以贪污罪共犯论处
D.乙、丙定盗窃罪，甲以盗窃罪共犯论处答案：C解析：【精解】根据我国刑法的规定，伙同他人贪污的，应当按照贪污罪的共同犯罪论处。所以本题应当选择C项。不但对于贪污犯而言如此，对于其他的身份犯，只要存在共同犯罪的故意，都按照具有特定身份的人来定罪量刑。 -
第4题：
甲、乙、丙三人共谋要给丁一点教训，揍丁一顿。到丁家后，丙在门外放风，甲、乙进屋教训丁，结果将丁当场打死，对此案应定（）
- A、甲、乙、丙共同犯有故意伤害罪
- B、甲、乙、丙共同犯有故意杀人罪
- C、甲、乙犯有故意杀人罪，丙犯有故意伤害罪
- D、甲、乙犯有故意伤害致人死亡，丙犯有故意伤害罪
正确答案:C -
第5题：
甲、乙经共谋后到丙的住所对其实施了强奸，事后，甲趁丙不注意之机，将丙的钱包拿走。第二天，甲发现丙的钱包里有一张已经中了5万元的彩票，即兑了奖。就甲拿走被害人钱包和私自兑奖的行为而言，下列哪些选项是正确的？（）
- A、甲和乙成立盗窃罪的共同犯罪
- B、甲单独对自己的行为承担刑事责任
- C、甲的行为构成盗窃罪
- D、甲的行为构成盗窃罪和诈骗罪，应实行数罪并罚
正确答案:B,C -
第6题：
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）
- A、甲乙构成抢劫罪的共犯
- B、甲乙在盗窃罪范围内构成共犯
- C、甲与乙都成立抢劫罪
- D、对甲应以抢劫罪定罪处罚，对乙应以盗窃罪定罪处罚
正确答案:B,D -
第7题：
甲请乙为其到丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙两人相约前往丙家，乙在门外望风。甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了1万元现金。甲成立抢劫罪，乙成立盗窃罪。
正确答案:正确 -
第8题：
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了丙的1万元现金。本案应当如何认定？（）
- A、甲与乙构成抢劫罪的共犯
- B、甲与乙在盗窃罪范围内构成共犯
- C、甲属主犯，乙属从犯
- D、甲与乙不能成立抢劫罪的共同犯罪
正确答案:B,C,D -
第9题：
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。指出本案证据分别属于哪些法定证据种类？哪些属于直接证据？哪些属于间接证据？
正确答案: 本案证据分别属于物证、犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述。
直接证据是被告人甲的供述。
间接证据是物证、乙妻、丙姐的证人证言、被害人陈述。 -
第10题：
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。甲的揭发是否属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解？正确答案： 甲的揭发不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解。揭发、检举他人犯罪行为的陈述，如果这种揭发检举的内容与检举揭发人自己的犯罪行为有一定联系,属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。但是，如果是对非同案犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，或者是对同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭发检举，则不属于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辩解的组成部分。解析： 暂无解析 -
第11题：
单选题甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，又揭发了乙还曾犯有强奸罪。甲对乙犯强奸罪的揭发属于（）A犯罪嫌疑人、被告人供述
B证人证言
C当事人陈述
D口供和证言
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第12题：
单选题甲、乙二人共同犯有盗窃罪，在审理的过程中，甲在供述了盗窃罪行后，又揭发了乙还曾犯有抢劫罪。甲对乙犯抢劫罪的揭发属于（）。A犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解
B证人证言
C当事人陈述
D被害人陈述
正确答案： D解析： 检举揭发同案犯共同犯罪以外的罪行，因内容与本案事实无关，所以不是犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，而是另案中的证人证言。 -
第13题：
第 85 题 甲、乙、丙三人共同实施盗窃罪，犯罪完成之后，甲、乙已携带赃物离开现场，丙正要离开现场，便被被害人抓住，丙为了挣脱逃跑，用暴力将被害人打倒后逃离现场，数日后，三人全被抓获，此三人的行为：（ ）
A．甲、乙、丙三人构成共同犯罪，以抢劫罪定罪
B．丙构成抢劫罪
C．甲、乙二人为共同犯罪，以盗窃罪定罪
D．甲、乙、丙三人应分别定罪
正确答案：BCD
甲、乙、丙三人在盗窃罪上有共同的犯意，但丙在盗窃过后转化为抢劫，因此，甲乙二人构成盗窃罪的共同犯罪，而丙单独构成抢劫罪。 -
第14题：
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?（ ）
A.甲与乙只构成盗窃罪
B.甲与乙均构成抢劫罪
C.甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪
D.甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪答案：D解析：解析：甲、乙开始的行为构成盗窃罪，乙后来对丙使用暴力，盗窃罪转化为抢劫罪。法律依据见《刑法》第269条。 -
第15题：
甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？
正确答案:我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解：A据以定罪的证据均已查证属实；B案件事实均有必要的证据予以证明；C证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除。D对案件事实的证明结论是惟一的，排除了其他可能性。本案中，乙妻、丙姐的陈述，失主的陈述，查获的赃物，都证明了有犯罪事实的发生，但对于犯罪是实施的，只有甲的陈述这一直接证据和乙妻、丙姐的陈述等间接证据，没有其他证据证明盗窃行为系甲、乙、丙所为。因此，不能据次对甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行为是否构成犯罪，则更不能加以确定，因为，她们是否明知为赃物等情况尚没有证据加以证明。 -
第16题：
甲、乙、丙三人共同实施盗窃罪，犯罪完成之后，甲、乙已携带赃物离开现场，丙正要离开现场，便被被害人抓住，丙为了挣脱逃跑，用暴力将被害人打倒后逃离现场，数日后，三人全被抓获，此三人的行为：（ ）
- A、甲、乙、丙三人构成共同犯罪，以抢劫罪定罪
- B、丙构成抢劫罪
- C、甲、乙二人为共同犯罪，以盗窃罪定罪
- D、甲、乙、丙三人应分别定罪
正确答案:B,C,D -
第17题：
甲（男）、乙（男）通谋共同盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃，甲入室后不慎将地上脸盆踢翻，将丙（女）惊醒，甲遂停止盗窃，强奸了丙，事后与乙逃走。下列说法正确的是（）。
- A、二人构成盗窃罪和强奸罪的共同犯罪
- B、甲构成强奸罪，乙构成盗窃罪
- C、甲构成强奸罪，乙无罪
- D、甲构成盗窃罪（未遂）、强奸罪，应数罪并罚；乙构成盗窃罪（未遂）
正确答案:D -
第18题：
甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙追上后对丙使用暴力，致丙轻伤。关于甲和乙的行为定性正确的是（）。
- A、甲与乙只构成盗窃罪
- B、甲与乙均构成抢劫罪
- C、甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪
- D、甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
正确答案:D -
第19题：
甲、乙通谋到丙家盗窃，乙在外面望风，甲入室行窃。甲入室后见丙面容姣好，便强奸了丙，事后偷偷拿走丙的手机（价值300元），与乙逃走。下列说法正确的是（）。
- A、二人构成盗窃罪和强奸罪的共同犯罪
- B、甲构成强奸罪，乙构成盗窃罪
- C、甲构成强奸罪，乙构成盗窃的违反治安管理行为
- D、甲构成盗窃罪、强奸罪，应数罪并罚；乙构成盗窃罪
正确答案:D -
第20题：
甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲、乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，并抢劫了1万元现金。下列说法正确的是（）。
- A、甲与乙构成抢劫罪的共犯
- B、甲与乙在盗窃罪范围内构成共犯
- C、甲属主犯，乙属从犯
- D、甲与乙不能成立抢劫罪的共同犯罪
正确答案:B,C,D -
第21题：
甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙轻伤。甲和乙的行为构成何罪？（）。
- A、甲与乙只构成盗窃罪
- B、甲与乙均构成抢劫罪
- C、甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪
- D、甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪
正确答案:D -
第22题：
问答题甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盗窃塑料薄膜，价值5000元。案发后乙、丙二人逃跑，甲归案并如实陈述了三人共同盗窃的犯罪事实。乙的妻子和丙的姐姐分别向公安机关陈述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙两家窝藏赃物的经过和赃物的外部特征。根据乙妻、丙姐的陈述，公安机关查获了赃物，所获赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证。如何理解我国刑事诉讼证明标准？根据本案中所获得的证据，对被告人能否定罪？正确答案： 证明标准是指承担举证责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。根据本案例获得的证据，能够对被告人定罪。因为刑事诉讼规定的证明标准是案件事实清楚，证据确实充分。本案中间接证据均已查证属实，案件事实也都有必要的证据予以证明，证据之间与案件事实之间的矛盾已得到合理排除，公安查获的赃物同失主的陈述和被告甲的供述相互印证，所以能够被告人定罪。解析： 暂无解析 -
第23题：
问答题甲、乙、丙三人犯有共同盗窃罪，在诉讼中，甲供述了盗窃罪后，又揭发乙曾单独在盗窃后实施了强奸罪，另外，还揭发丙曾犯有诈骗罪。经查证，甲揭发乙、丙二人的犯罪事实属实，甲都未参与实施。同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作为证据使用？正确答案： 证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。甲的揭发检举可以作为查破案件的线索，而成为证人证言。解析： 是考查对证人证言范围的把握。证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所作的有关案件部分或全部事实的陈述。凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人，犯罪嫌疑人、被告人也不例外，只要交代的是和自己或共同的犯罪行为以外的犯罪事实，都可以成为证人证言。