甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。现有丙在美国购买了该产品，并进口到中国。 问：这种行为是否合法为什么？
题目
甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。现有丙在美国购买了该产品，并进口到中国。 问：这种行为是否合法为什么？
相似考题
更多“甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。现有丙在美国购买了该产品，并进口到中国。 问：这种行为是否合法为什么？”相关问题
-
第1题：
甲发明了一种从桔梗中提炼油的新方法，且在提炼过程中会产生新物质H。甲就该提炼方法及新物质H分别申请了专利并获得了授权。以下哪些说法是正确的?( )
A.乙未经甲许可使用该新方法提炼油并交由丙进行销售，乙侵犯了甲的专利权;
B.乙使用其他方法制造并销售物质H，乙的行为侵犯了甲的专利权;
C.乙未经甲许可使用该方法提炼食油自行使用，并将产生的物质H无偿送给了丙，丙将物质H售出，乙的行为侵犯了甲的专利权;
D.乙在甲的专利申请提出之后公布之前，自行研制出了该种提炼方法，并在甲的申请授权后使用该方法来制造物质H用于食品加工，乙的行为侵犯了甲的专利权。
参考答案：ABD -
第2题：
关于“不视为侵犯专利权的情形”，以下说法正确的是？( )A.甲发明了一项产品，仅在中国申请并获得了专利权，乙公司在越南制造销售该专利产品，丙公司从越南的乙公司购得该专利产品，并将其进口到中国内地销售。丙的行为属于平行进口行为，不视为侵犯专利权的情形
B.甲获得一项焊接技术专利。乙公司在该专利申请日前已经运用该技术用于焊接，丙公司将乙公司连同该焊接技术一并收购，并在乙公司原有生产规模范围内继续实施该焊接技术。丙公司实施该专利技术的行为不视为侵犯甲的专利权
C.某大学工业设计实验室对某项外观设计专利产品进行分析，研究仿制该外观设计产品。该大学实验室的行为属于专为科学研究和实验而使用有关专利的行为，不视为侵犯专利权
D.某大学研究所针对某专利产品进行了研究，并组织了中等产量规模的试制。该大学研究所的行为属于专为科学研究和实验而使用有关专利的行为，不视为侵犯专利权答案：B解析：《专利法》第六十九条规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；……(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的；……。根据该法条第(一)项的规定，认定平行进口不构成侵犯专利权行为的前提条件是，专利权人或者经其许可的单位、个人在我国境外售出其专利产品，与该专利权人在销售地所在国或地区是否获得专利权无关。但是丙公司购买的商品是由乙公司生产的，乙公司在越南生产销售该专利产品的行为未经甲的许可(事实上乙公司也不需要得到甲的许可)，因此，丙公司进口该专利产品的行为不属于“专利权人或者经其许可的单位、个人在我国境外售出的专利产品”，因此，丙公司的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”，选项A的说法错误。根据该法条第(二)项的规定，先用权属于“不视为侵犯专利权的行为”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(法释[2009]21号)第十五条第四款规定，先用权人在专利申请日后将其已经实施或作好实施必要准备的技术或设计转让或者许可他人实施，被诉侵权人主张该实施行为属于在原有范围内继续实施的，人民法院不予支持，但该技术或设计与原有企业一并转让或者承继的除外。选项B属于将该先用权的技术连同原有企业一并转让的行为，并且转让后继续在乙公司的原有范围内实施，故丙公司的行为不视为侵犯专利权，选项B的说法正确。《专利法》第二条第四款规定，外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。从这一定义出发，他人对外观设计专利权的设计方案本身进行分析谈不上进行“科学研究和实验”的问题，而且选项C的主要目的是进行外观设计产品的仿制，而不是科学研究。因此该实验室的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”，选项C的说法错误。“对某专利产品进行了研究，并组织了中等规模的批量试制”已经超出了《专利法》第六十九条第(四)项规定的“为科学研究和实验”目的，因此该研究所的行为不属于“不视为侵犯专利权的行为”，选项D的说法错误。综上，本题答案为：B。 -
第3题：
下列哪种表述是错误的()。A.著作权人不得将同一作品的公开表演权同时授予两个以上的表演团体
B.我国公民甲就一项发明创造在中国、日本分别取得了专利权，在专利权的保护期内甲放弃了在中国的专利权，他在日本的专利权同时消灭。
C.美国和日本都是巴黎公约的成员国，美国公民甲的一项发明创造在日本获得了专利权，则他在美国当然获得该发明创造的专利权。
D.所有的信息都能成为知识产权保护的对象答案：A,B,C,D解析： -
第4题：
甲公司就其开发的新产品分别在中国、美国申请了专利。乙公司的（）行为不违反专利法。
- A、甲将其专利产品在中国市场上销售后，乙公司购买一批该产品输往印度
- B、甲公司将其专利产品在美国市场上售后，乙公司购买一批该产品输往中国
- C、甲在印度申请专利没有成功。相同产品在印度市场上出售后，乙公司购买一批该产品输往中国
- D、甲在印度申请专利没有成功。相同产品在印度市场上出售后，乙公司购买一批该产品输往美国
正确答案:B -
第5题：
刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。 根据上述情况，请回答下列问题： 刘实的申请日是哪一天？为什么？
正确答案: 刘实的申请日为1996年12月2日。根据专利法第29条的规定刘实在中国的申请享有外国优先权，可以以优先权日作为中国的申请日。 -
第6题：
甲公司的一项药品发明在中国和印度都获得了专利权。下列哪些单位或者个人的行为不视为侵犯甲公司在中国的专利权？（）
- A、赵某在印度购买了甲公司制造的专利药品，进口到中国销售
- B、钱某在甲公司申请该专利前已经制造相同的药品，并在甲公司获得专利后在原有范围内继续制造
- C、孙某专为科学研究而使用该专利药品
- D、乙公司为提供行政审批所需要的信息而制造该药品
正确答案:A,B,C,D -
第7题：
甲在中国就一发明创造获得了专利权，下列表述错误的有（）。
- A、如果甲未在美国就该发明创造取得专利权，中国人乙未经其许可从美国进口该专利产品在中国进行销售的行为侵犯了甲的进口权
- B、如果甲在美国就该发明创造也取得了专利权，中国人乙未经其许可从美国进口未经甲许可制造的专利产品在中国进行销售的行为侵犯了甲的进口权
- C、如果甲在美国就该发明创造也取得了专利权，中国人乙未经其许可从美国进口未经甲许可制造的专利产品在中国进行销售的行为侵犯了甲的销售权
- D、如果甲在美国就该发明创造也取得了专利权，中国人乙未经其许可从美国进口经过甲许可而在美国制造的专利产品在中国进行销售的行为侵犯了甲的销售权，但是不侵犯进口权
正确答案:A,B,D -
第8题：
刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。 根据上述情况，请回答下列问题： 甲企业是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？
正确答案: 甲企业没有侵犯乙企业的独家实施权。因为甲企业在申请日前已经开始制造相同产品，甲企业享有先用权。 -
第9题：
判断题我国公民甲就一项发明创造在中国、日本分别取得了专利权，在专利权的保护期内甲放弃了在中国的专利权，他在日本的专利权同时消灭。（）A对
B错
正确答案： 对解析： 暂无解析 -
第10题：
多选题甲公司的一项药品发明在中国和印度都获得了专利权。下列哪些单位或者个人的行为不视为侵犯甲公司在中国的专利权？（）A赵某在印度购买了甲公司制造的专利药品，进口到中国销售
B钱某在甲公司申请该专利前已经制造相同的药品，并在甲公司获得专利后在原有范围内继续制造
C孙某专为科学研究而使用该专利药品
D乙公司为提供行政审批所需要的信息而制造该药品
正确答案： A,B,C,D解析： A属于平行进口，B属于先用权，C属于为科研的目的使用，D属于Bolar例外，全选。
《专利法》第69条：有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。 -
第11题：
多选题汤姆公司研制出新型电子胃镜，并在A国和中国获得产品专利权。未经汤姆公司许可，甲、乙、丙、丁实施的下列四种行为中，不构成对汤姆公司该专利权的侵犯有（）。A甲公司从A国购进汤姆公司在A国制造的该胃镜进口到中国销售
B乙医院购买2台甲公司进口的该胃镜在临床上使用
C丙公司制造2台该胃镜用于研发新型电子胃镜
D丁公司为了在汤姆公司的专利权保护期届满后制造销售该胃镜，制造3台该胃镜用于向药监局审批
正确答案： B,A解析： 暂无解析 -
第12题：
问答题甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。现有丙在美国购买了该产品，并进口到中国。 问：这种行为是否合法为什么？正确答案： 不合法。因为根据《专利法》第11条规定，专利权被授予后，除法律另有规定外，专利权人有权阻止他人未经专利人许可，为上两款所述用途进口其专利产品或依其专利方法直接获得的产品。丙的进口行为侵犯了甲在中国的专利权，构成侵权行为。解析： 暂无解析 -
第13题：
甲将自己的发明在我国申请了专利，国人乙和美国人丙未经甲的同意就在美国使用甲的专利，则（ ）。A. 乙和丙同时违反了我国的专利法
B. 乙违反了我国的专利法，丙违反了美国的专利法
C. 乙和丙同时违反了美国的专利法
D. 乙和丙的行为没有违反专利法答案：D解析：专利权为一种知识产权，具有严格的地域特性，各国主管机关依照本国法律授予的知识产权只能在其本国领域内受法律保护。我国专利局授予的专利权只能在我国领域内受保护，其他国家不给与保护。在我国领域外使用我国专利局授权的发明专利，不侵犯我国专利权。 -
第14题：
甲公司就其开发的新产品分别在中国、美国申请了专利。乙公司的( )行为不违反专利法A.甲将其专利产品在中国市场上销售后，乙公司购买一批该产品输往印度
B.甲公司将其专利产品在美国市场上售后，乙公司购买一批该产品输往中国
C.甲在印度申请专利没有成功。相同产品在印度市场上出售后，乙公司购买一批该产品输往中国答案：B解析： -
第15题：
刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。甲企业没有侵犯乙企业的独家实施权。因为甲企业在申请日前已经开始制造相同产品，甲企业享有先用权。
正确答案:刘实侵犯了乙企业的独家实施权。因为刘实已许可乙企业在北京独家生产该产品，包括专利权人在内的任何人都无权在北京制造专利产品。 -
第16题：
刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。 根据上述情况，请回答下列问题： 丙企业是否侵犯了刘实的专利权？为什么？
正确答案: 丙企业侵犯了刘实的专利权。根据专利法的规定，任何人未经专利权人的同意，不得进口其专利产品。 -
第17题：
申请人同一发明创造，既申请了实用新型，又申请了发明专利，实用新型在先授予专利权，在发明专利申请实质审查，审查员要求申请人作出选择，只有放弃实用新型专利，才能授予发明专利权。
正确答案:正确 -
第18题：
刘实在美国学习期间完成了一项产品发明，于1996年12月2日在美国提出了专利申请，并于1997年5月7日就相同产品在我国提出专利申请，同时提交了要求优先权的书面声明及相关文件。甲企业1996年10月开始在北京制造相同产品，刘实获得专利权后，甲企业在原有范围内继续制造。2000年2月刘实许可乙企业在北京独家生产该产品，同年刘实自己也在北京建厂生产该产品。2000年5月，丙企业未经刘实的同意，从美国购买、进口了合法生产的该专利产品在中国销售。 根据上述情况，请回答下列问题： 刘实是否侵犯了乙企业的独家实施权？为什么？
正确答案: 刘实侵犯了乙企业的独家实施权。因为刘实已许可乙企业在北京独家生产该产品，包括专利权人在内的任何人都无权在北京制造专利产品。 -
第19题：
甲在中国申请了“无机房电梯”的专利权，乙在美国就同一发明也申请了专利权。现有丙在美国购买了该产品，并进口到中国。 问：这种行为是否合法为什么？
正确答案:不合法。因为根据《专利法》第11条规定，专利权被授予后，除法律另有规定外，专利权人有权阻止他人未经专利人许可，为上两款所述用途进口其专利产品或依其专利方法直接获得的产品。丙的进口行为侵犯了甲在中国的专利权，构成侵权行为。 -
第20题：
我国公民甲就一项发明创造在中国、日本分别取得了专利权，在专利权的保护期内甲放弃了在中国的专利权，他在日本的专利权同时消灭。
正确答案:错误 -
第21题：
多选题甲公司研制了一种新药品，并在中国和印度获得了专利权。乙公司未经甲公司许可而制造了该药品。丙公司在不知乙公司未获得授权的情况下，通过合法渠道从乙公司处购买了该药品并进行销售。丁公司在印度购买了甲公司制造的该药品并进口到中国，戊公司从丁公司处购买了该药品并进行销售。下列说法哪些是正确的？（）A乙公司的行为构成侵权，但可以免除赔偿责任
B丙公司的行为构成侵权，但可以免除赔偿责任
C丁公司的行为不构成侵权
D戊公司的行为构成侵权
正确答案： B,C解析： 暂无解析 -
第22题：
问答题甲公司自行研发了一套电子仪器，同时在我国和B国拥有专利权，乙公司发现谊电子仪器在国内外的价格差别较大，敌欲从价格低的B国进口一批电子仪器到我国，为了避免专利侵权，乙公司特意从B国市场上购买谊电子仪器出口到甲公司没有专利权的C国，然后再从C国进口到我国。 问：(1)乙公司的这种行为是否合法，为什么? (2)甲公司是否可以在B国主张乙公司专利侵权，为什么? (3)甲公司是否可以在c国主张乙公司专利侵权，为什么?正确答案：解析： -
第23题：
单选题王某就同一项发明先后在中国和美国提出了专利申请，其美国申请以在中国的申请为基础要求了优先权，根据《保护工业产权巴黎公约》的规定，下列说法哪些是正确的？（）A如果王某在中国的专利申请被驳回，则其在美国的专利申请同样应当被驳回
B如果王某在中国的专利申请被授予专利权，则其在美国的专利申请同样应当被授予专利权
C对于王某在美国的专利申请，应当按照美国的法律规定来确定能否授予专利权
D对于王某在美国的专利申请，应当按照与中国相同的审查标准来确定能否授予专利权
正确答案： C解析： 暂无解析 -
第24题：
多选题甲有一项名称为“茶具”的外观设计专利，其包括茶壶和茶杯两件产品；乙在某网购平台上销售茶壶，其销售的茶壶与甲的外观设计专利中的茶壶属于相同的设计，丙从该网购平台购买了乙销售的茶壶供自己使用。以下说法哪些是正确的？（）A乙销售的茶壶落入甲的专利权保护范围
B乙销售的茶壶未落入甲的专利权保护范围
C丙购买并使用该茶壶侵犯了甲的专利权
D丙购买并使用该茶壶不侵犯甲的专利权
正确答案： A,D解析： 暂无解析